Exame parasitológico quantitativo das fezes: estudo comparativo entre os métodos de McMaster, Stoll-Hausheer e Kato-Katz
Foram comparados 300 exames parasitológicos quantitativos das fezes, pelos métodos de Kato-Katz, Stoll-Hausheer e McMaster, após análise prévia e rotineira. Os resultados evidenciaram as porcentagens de positividades a seguir especificadas, levando em conta, por ordem, espécie de helminto, número de...
| Main Authors: | , , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Sociedade Brasileira de Medicina Tropical (SBMT)
1984-12-01
|
| Series: | Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0037-86821984000400008&lng=en&tlng=en |
| _version_ | 1811246104151326720 |
|---|---|
| author | Vera Lúcia Pagliusi Castilho Eliana Guizelini Eliana Salgado Turri Rubens Campos Vicente Amato Neto Antônio Augusto Baillot Moreira Pedro Luiz Silva Pinto |
| author_facet | Vera Lúcia Pagliusi Castilho Eliana Guizelini Eliana Salgado Turri Rubens Campos Vicente Amato Neto Antônio Augusto Baillot Moreira Pedro Luiz Silva Pinto |
| author_sort | Vera Lúcia Pagliusi Castilho |
| collection | DOAJ |
| description | Foram comparados 300 exames parasitológicos quantitativos das fezes, pelos métodos de Kato-Katz, Stoll-Hausheer e McMaster, após análise prévia e rotineira. Os resultados evidenciaram as porcentagens de positividades a seguir especificadas, levando em conta, por ordem, espécie de helminto, número de situações nas quais os ovos respectivos apareceram e as participações dos processos de Kato-Katz, Stoll- Hausheer e McMaster: ancilostomídeos- 117(89,7%, 76,0% e80,3%); Trichocephalus trichiurus-124 (91,1 %, 70,9% e 70,9%); Ascaris lumbricoides- 59 (94,9%, 84,7% e 49,1%); Schistosoma mansoni- 58 (96,5%, 48,2% e 0,0%); Hymenolepis nana -15 (46,6%, 73,3% e 86,6%). Quanto à sensibilidade dos métodos, a avaliação estatística demonstrou, na maioria das situações, vantagem do de Kato-Katz sobre os demais. O estudo efetuado comprovou superioridade da técnica de Kato-Katz, em virtude de verificações relacionadas com especificidade, sensibilidade e facilidade para execução. O procedimento de McMaster não merece recomendação para uso habitual, uma vez que não é eficiente no que concerne à demonstração de ovos pesados e propicia preparações dificilmente examináveis. |
| first_indexed | 2024-04-12T14:47:45Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-432b7878aaff4828b3d77c725fc8e4e7 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1678-9849 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-12T14:47:45Z |
| publishDate | 1984-12-01 |
| publisher | Sociedade Brasileira de Medicina Tropical (SBMT) |
| record_format | Article |
| series | Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical |
| spelling | doaj.art-432b7878aaff4828b3d77c725fc8e4e72022-12-22T03:28:34ZengSociedade Brasileira de Medicina Tropical (SBMT)Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical1678-98491984-12-0117420921210.1590/S0037-86821984000400008S0037-86821984000400008Exame parasitológico quantitativo das fezes: estudo comparativo entre os métodos de McMaster, Stoll-Hausheer e Kato-KatzVera Lúcia Pagliusi CastilhoEliana GuizeliniEliana Salgado TurriRubens CamposVicente Amato NetoAntônio Augusto Baillot MoreiraPedro Luiz Silva PintoForam comparados 300 exames parasitológicos quantitativos das fezes, pelos métodos de Kato-Katz, Stoll-Hausheer e McMaster, após análise prévia e rotineira. Os resultados evidenciaram as porcentagens de positividades a seguir especificadas, levando em conta, por ordem, espécie de helminto, número de situações nas quais os ovos respectivos apareceram e as participações dos processos de Kato-Katz, Stoll- Hausheer e McMaster: ancilostomídeos- 117(89,7%, 76,0% e80,3%); Trichocephalus trichiurus-124 (91,1 %, 70,9% e 70,9%); Ascaris lumbricoides- 59 (94,9%, 84,7% e 49,1%); Schistosoma mansoni- 58 (96,5%, 48,2% e 0,0%); Hymenolepis nana -15 (46,6%, 73,3% e 86,6%). Quanto à sensibilidade dos métodos, a avaliação estatística demonstrou, na maioria das situações, vantagem do de Kato-Katz sobre os demais. O estudo efetuado comprovou superioridade da técnica de Kato-Katz, em virtude de verificações relacionadas com especificidade, sensibilidade e facilidade para execução. O procedimento de McMaster não merece recomendação para uso habitual, uma vez que não é eficiente no que concerne à demonstração de ovos pesados e propicia preparações dificilmente examináveis.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0037-86821984000400008&lng=en&tlng=enExame parasitológico quantitativo das fezesEstudo comparativoMétodos de Kato-Katz, Stoll-Hausheer e McMaster |
| spellingShingle | Vera Lúcia Pagliusi Castilho Eliana Guizelini Eliana Salgado Turri Rubens Campos Vicente Amato Neto Antônio Augusto Baillot Moreira Pedro Luiz Silva Pinto Exame parasitológico quantitativo das fezes: estudo comparativo entre os métodos de McMaster, Stoll-Hausheer e Kato-Katz Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical Exame parasitológico quantitativo das fezes Estudo comparativo Métodos de Kato-Katz, Stoll-Hausheer e McMaster |
| title | Exame parasitológico quantitativo das fezes: estudo comparativo entre os métodos de McMaster, Stoll-Hausheer e Kato-Katz |
| title_full | Exame parasitológico quantitativo das fezes: estudo comparativo entre os métodos de McMaster, Stoll-Hausheer e Kato-Katz |
| title_fullStr | Exame parasitológico quantitativo das fezes: estudo comparativo entre os métodos de McMaster, Stoll-Hausheer e Kato-Katz |
| title_full_unstemmed | Exame parasitológico quantitativo das fezes: estudo comparativo entre os métodos de McMaster, Stoll-Hausheer e Kato-Katz |
| title_short | Exame parasitológico quantitativo das fezes: estudo comparativo entre os métodos de McMaster, Stoll-Hausheer e Kato-Katz |
| title_sort | exame parasitologico quantitativo das fezes estudo comparativo entre os metodos de mcmaster stoll hausheer e kato katz |
| topic | Exame parasitológico quantitativo das fezes Estudo comparativo Métodos de Kato-Katz, Stoll-Hausheer e McMaster |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0037-86821984000400008&lng=en&tlng=en |
| work_keys_str_mv | AT veraluciapagliusicastilho exameparasitologicoquantitativodasfezesestudocomparativoentreosmetodosdemcmasterstollhausheerekatokatz AT elianaguizelini exameparasitologicoquantitativodasfezesestudocomparativoentreosmetodosdemcmasterstollhausheerekatokatz AT elianasalgadoturri exameparasitologicoquantitativodasfezesestudocomparativoentreosmetodosdemcmasterstollhausheerekatokatz AT rubenscampos exameparasitologicoquantitativodasfezesestudocomparativoentreosmetodosdemcmasterstollhausheerekatokatz AT vicenteamatoneto exameparasitologicoquantitativodasfezesestudocomparativoentreosmetodosdemcmasterstollhausheerekatokatz AT antonioaugustobaillotmoreira exameparasitologicoquantitativodasfezesestudocomparativoentreosmetodosdemcmasterstollhausheerekatokatz AT pedroluizsilvapinto exameparasitologicoquantitativodasfezesestudocomparativoentreosmetodosdemcmasterstollhausheerekatokatz |