Weshalb man Asylsuchende nicht an der Grenze abweisen kann

<p>Der Vorschlag, Asylsuchende doch einfach direkt an der Grenze abzuweisen, ist als politisches Material erstaunlich langlebig. Erstaunlich, weil das Recht dem Vorschlag so eindeutig entgegensteht. Das Europarecht steht ihm entgegen, in Form der Regelungen der Dublin-Verordnung. Wenn man die...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Dana Schmalz
Format: Article
Language:deu
Published: Max Steinbeis Verfassungsblog GmbH
Series:Verfassungsblog
Subjects:
Online Access:https://verfassungsblog.de/weshalb-man-asylsuchende-nicht-an-der-grenze-abweisen-kann/
_version_ 1817968955926511616
author Dana Schmalz
author_facet Dana Schmalz
author_sort Dana Schmalz
collection DOAJ
description <p>Der Vorschlag, Asylsuchende doch einfach direkt an der Grenze abzuweisen, ist als politisches Material erstaunlich langlebig. Erstaunlich, weil das Recht dem Vorschlag so eindeutig entgegensteht. Das Europarecht steht ihm entgegen, in Form der Regelungen der Dublin-Verordnung. Wenn man die ändern oder missachten möchte, steht dem Vorschlag immer noch das Verbot der Kollektivausweisung in der EMRK entgegen. Und falls die entsprechenden Fraktionen überlegen, aus der EMRK auszutreten, steht der Zurückweisung von Flüchtlingen an der Grenze auch noch das Völkergewohnheitsrecht entgegen, mit dem Refoulement-Verbot und der deklaratorischen Natur der Flüchtlingsanerkennung. Insofern wäre politische Energie besser investiert, indem über rechtskonforme Vorschläge der Gestaltung von Flüchtlingsschutz diskutiert wird.</p>
first_indexed 2024-04-13T20:15:25Z
format Article
id doaj.art-452bcd02365e461ab098e1853ef33cae
institution Directory Open Access Journal
issn 2366-7044
language deu
last_indexed 2024-04-13T20:15:25Z
publisher Max Steinbeis Verfassungsblog GmbH
record_format Article
series Verfassungsblog
spelling doaj.art-452bcd02365e461ab098e1853ef33cae2022-12-22T02:31:44ZdeuMax Steinbeis Verfassungsblog GmbHVerfassungsblog2366-70442366-7044Weshalb man Asylsuchende nicht an der Grenze abweisen kannDana Schmalz<p>Der Vorschlag, Asylsuchende doch einfach direkt an der Grenze abzuweisen, ist als politisches Material erstaunlich langlebig. Erstaunlich, weil das Recht dem Vorschlag so eindeutig entgegensteht. Das Europarecht steht ihm entgegen, in Form der Regelungen der Dublin-Verordnung. Wenn man die ändern oder missachten möchte, steht dem Vorschlag immer noch das Verbot der Kollektivausweisung in der EMRK entgegen. Und falls die entsprechenden Fraktionen überlegen, aus der EMRK auszutreten, steht der Zurückweisung von Flüchtlingen an der Grenze auch noch das Völkergewohnheitsrecht entgegen, mit dem Refoulement-Verbot und der deklaratorischen Natur der Flüchtlingsanerkennung. Insofern wäre politische Energie besser investiert, indem über rechtskonforme Vorschläge der Gestaltung von Flüchtlingsschutz diskutiert wird.</p> https://verfassungsblog.de/weshalb-man-asylsuchende-nicht-an-der-grenze-abweisen-kann/Asyl, Dublin III, Grenzschutz, Non Refoulement
spellingShingle Dana Schmalz
Weshalb man Asylsuchende nicht an der Grenze abweisen kann
Verfassungsblog
Asyl, Dublin III, Grenzschutz, Non Refoulement
title Weshalb man Asylsuchende nicht an der Grenze abweisen kann
title_full Weshalb man Asylsuchende nicht an der Grenze abweisen kann
title_fullStr Weshalb man Asylsuchende nicht an der Grenze abweisen kann
title_full_unstemmed Weshalb man Asylsuchende nicht an der Grenze abweisen kann
title_short Weshalb man Asylsuchende nicht an der Grenze abweisen kann
title_sort weshalb man asylsuchende nicht an der grenze abweisen kann
topic Asyl, Dublin III, Grenzschutz, Non Refoulement
url https://verfassungsblog.de/weshalb-man-asylsuchende-nicht-an-der-grenze-abweisen-kann/
work_keys_str_mv AT danaschmalz weshalbmanasylsuchendenichtandergrenzeabweisenkann