İnternet Erişim Özgürlüğünün Kısıtlanması: Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme
Türkiye’de internet erişim engellemeleri ve sansür algısında farklılıkların bulunması, bu konudaki literatüre de yansımaktadır. Literatürde, sınırsız internet erişim özgürlüğü isteyen, 5651 Sayılı Kanun’u eleştiren ve kaldırılması gerektiğini savunan ya da tüm filtreleme ve erişim engellemelerini sa...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Üniversite ve Araştırma Kütüphanecileri Derneği
2013-10-01
|
Series: | Bilgi Dünyası |
Subjects: | |
Online Access: | https://bd.org.tr/index.php/bd/article/view/118 |
_version_ | 1797917042058199040 |
---|---|
author | Türkay Henkoğlu Bülent Yılmaz |
author_facet | Türkay Henkoğlu Bülent Yılmaz |
author_sort | Türkay Henkoğlu |
collection | DOAJ |
description | Türkiye’de internet erişim engellemeleri ve sansür algısında farklılıkların bulunması, bu konudaki literatüre de yansımaktadır. Literatürde, sınırsız internet erişim özgürlüğü isteyen, 5651 Sayılı Kanun’u eleştiren ve kaldırılması gerektiğini savunan ya da tüm filtreleme ve erişim engellemelerini sansür uygulaması olarak nitelendiren birçok yayın yer almaktadır. Bu çalışmada, Türkiye’de internet erişim özgürlüğünün kısıtlanmasına neden olan uygulamaların, mevcut hukuksal düzenlemeler çerçevesinde değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Önceki çalışmalardan farklı olarak, mevzuat, uygulama ve alınan kararlar arasındaki ilişki ayrıntılı olarak incelenmiş, zararlı içeriğe sahip olduğu gerekçesiyle internet sitelerinin erişime kapatılmasının ne kadar başarılı olduğuna yanıt aranmış ve erişim engellemelerinin amacına ulaşabilmesi için neler yapılması gerektiği konusunda önerilerde bulunulmuştur. Ayrıca, alternatif yöntemler aracılığıyla erişime kapatılan sitelere nasıl kolayca erişim sağlanabildiğine dikkat çekilmiş ve bu durumun bilgi erişim özgürlüğü kapsamında hukuksal değerlendirmesi yapılmıştır. Literatürde yer alan eleştirilerin geçerliği hukuksal düzenlemeler, alınan erişim engelleme kararları, Yargıtay kararları ve uygulama sonucunda amaçlanan hedefe ulaşılabilme durumu irdelenerek yeniden değerlendirilmiştir. Elde edilen bulgularda çocuklar için zararlı içerikle mücadele konusunda dünya genelinde ortak irade oluştuğu, ancak Türkiye’de daha kapsamlı mücadelenin saydam olmayan yöntemlerle yürütülmesinden dolayı “sansür uygulaması” algısının oluştuğu görülmektedir. Erişime kapatılan sitelere Türkiye’den erişim istatistikleri 5651 Sayılı Kanun ve uygulanan yöntemin amaçlanan hedefe ulaşmada yetersiz kaldığını göstermektedir. |
first_indexed | 2024-04-10T13:07:00Z |
format | Article |
id | doaj.art-4661cd40ccb648a5aabf172eee59fbd4 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 2148-354X |
language | English |
last_indexed | 2024-04-10T13:07:00Z |
publishDate | 2013-10-01 |
publisher | Üniversite ve Araştırma Kütüphanecileri Derneği |
record_format | Article |
series | Bilgi Dünyası |
spelling | doaj.art-4661cd40ccb648a5aabf172eee59fbd42023-02-15T16:12:56ZengÜniversite ve Araştırma Kütüphanecileri DerneğiBilgi Dünyası2148-354X2013-10-0114221523910.15612/BD.2013.118118İnternet Erişim Özgürlüğünün Kısıtlanması: Türkiye Üzerine Bir DeğerlendirmeTürkay Henkoğlu0Bülent Yılmaz1Hacettepe ÜniversitesiHacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi BölümüTürkiye’de internet erişim engellemeleri ve sansür algısında farklılıkların bulunması, bu konudaki literatüre de yansımaktadır. Literatürde, sınırsız internet erişim özgürlüğü isteyen, 5651 Sayılı Kanun’u eleştiren ve kaldırılması gerektiğini savunan ya da tüm filtreleme ve erişim engellemelerini sansür uygulaması olarak nitelendiren birçok yayın yer almaktadır. Bu çalışmada, Türkiye’de internet erişim özgürlüğünün kısıtlanmasına neden olan uygulamaların, mevcut hukuksal düzenlemeler çerçevesinde değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Önceki çalışmalardan farklı olarak, mevzuat, uygulama ve alınan kararlar arasındaki ilişki ayrıntılı olarak incelenmiş, zararlı içeriğe sahip olduğu gerekçesiyle internet sitelerinin erişime kapatılmasının ne kadar başarılı olduğuna yanıt aranmış ve erişim engellemelerinin amacına ulaşabilmesi için neler yapılması gerektiği konusunda önerilerde bulunulmuştur. Ayrıca, alternatif yöntemler aracılığıyla erişime kapatılan sitelere nasıl kolayca erişim sağlanabildiğine dikkat çekilmiş ve bu durumun bilgi erişim özgürlüğü kapsamında hukuksal değerlendirmesi yapılmıştır. Literatürde yer alan eleştirilerin geçerliği hukuksal düzenlemeler, alınan erişim engelleme kararları, Yargıtay kararları ve uygulama sonucunda amaçlanan hedefe ulaşılabilme durumu irdelenerek yeniden değerlendirilmiştir. Elde edilen bulgularda çocuklar için zararlı içerikle mücadele konusunda dünya genelinde ortak irade oluştuğu, ancak Türkiye’de daha kapsamlı mücadelenin saydam olmayan yöntemlerle yürütülmesinden dolayı “sansür uygulaması” algısının oluştuğu görülmektedir. Erişime kapatılan sitelere Türkiye’den erişim istatistikleri 5651 Sayılı Kanun ve uygulanan yöntemin amaçlanan hedefe ulaşmada yetersiz kaldığını göstermektedir.https://bd.org.tr/index.php/bd/article/view/118i̇nternetsansürfiltrelemeerişimin engellenmesi5651 sayılı kanuni̇dari tedbirtürkiye |
spellingShingle | Türkay Henkoğlu Bülent Yılmaz İnternet Erişim Özgürlüğünün Kısıtlanması: Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme Bilgi Dünyası i̇nternet sansür filtreleme erişimin engellenmesi 5651 sayılı kanun i̇dari tedbir türkiye |
title | İnternet Erişim Özgürlüğünün Kısıtlanması: Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme |
title_full | İnternet Erişim Özgürlüğünün Kısıtlanması: Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme |
title_fullStr | İnternet Erişim Özgürlüğünün Kısıtlanması: Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme |
title_full_unstemmed | İnternet Erişim Özgürlüğünün Kısıtlanması: Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme |
title_short | İnternet Erişim Özgürlüğünün Kısıtlanması: Türkiye Üzerine Bir Değerlendirme |
title_sort | internet erisim ozgurlugunun kisitlanmasi turkiye uzerine bir degerlendirme |
topic | i̇nternet sansür filtreleme erişimin engellenmesi 5651 sayılı kanun i̇dari tedbir türkiye |
url | https://bd.org.tr/index.php/bd/article/view/118 |
work_keys_str_mv | AT turkayhenkoglu interneterisimozgurlugununkısıtlanmasıturkiyeuzerinebirdegerlendirme AT bulentyılmaz interneterisimozgurlugununkısıtlanmasıturkiyeuzerinebirdegerlendirme |