RELACIONES DE PREFERENCIA Y ELECCIÓN SOCIAL EN UNA ESTRUCTURA DIFUSA
Autores como Prasanta Pattanaik [1997] encuentran en la lógica difusa un modo de superar las restricciones de la condición de racionalidad económica neoclásica. Ellos se sirven de este instrumento matemático para hacer una reinterpretación del planteamiento de la elección social que Arrow [1951] mod...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidad Nacional de Colombia
2002-12-01
|
Series: | Cuadernos de Economía |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722002000200003 |
_version_ | 1819268216301551616 |
---|---|
author | Arcenio Pecha Jaime Villamil |
author_facet | Arcenio Pecha Jaime Villamil |
author_sort | Arcenio Pecha |
collection | DOAJ |
description | Autores como Prasanta Pattanaik [1997] encuentran en la lógica difusa un modo de superar las restricciones de la condición de racionalidad económica neoclásica. Ellos se sirven de este instrumento matemático para hacer una reinterpretación del planteamiento de la elección social que Arrow [1951] modeló con relaciones de preferencia ajustadas a una lógica binaria. El propósito de este trabajo es doble. Por un lado se desarrolla el planteamiento del Teorema de Imposibilidad de Arrow [1951], resaltando la importancia de la transitividad impuesta a las relaciones de preferencia como condición de racionalidad, y mostrando cómo la transitividad adquiere distintas formas cuando se incluyen relaciones de preferencia difusas. De otra parte, se examinan las reglas de agregación y las medidas del consenso propuestas por los autores que estudian la elección social dentro de una estructura difusa.<br>Authors as Prasanta Pattanaik [1997] find in the fuzzy logic a way to go beyond the restrictions of the conditions of neoclassic economic rationality. They use this mathematical tool to reinterpret the social choice proposal, which was modelled by Arrow [1951] with preference relations adjusted to binary logic. This paper has two goals. To begin with, the Arrow´s [1951] approach of the Impossibility Theorem is developed. It gives importance to the transitivity condition imposed to preference relations as a condition for rationality and shows how this condition acquires different forms when fuzzy preference relations are used. On the other hand, the rules of aggregation and consensus measure that are proposed by authors working on social choice in fuzzy framework are examined. |
first_indexed | 2024-12-23T21:29:32Z |
format | Article |
id | doaj.art-49550d4caf4c43618e620890246c171a |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 0121-4772 |
language | English |
last_indexed | 2024-12-23T21:29:32Z |
publishDate | 2002-12-01 |
publisher | Universidad Nacional de Colombia |
record_format | Article |
series | Cuadernos de Economía |
spelling | doaj.art-49550d4caf4c43618e620890246c171a2022-12-21T17:30:30ZengUniversidad Nacional de ColombiaCuadernos de Economía0121-47722002-12-0121373355RELACIONES DE PREFERENCIA Y ELECCIÓN SOCIAL EN UNA ESTRUCTURA DIFUSAArcenio PechaJaime VillamilAutores como Prasanta Pattanaik [1997] encuentran en la lógica difusa un modo de superar las restricciones de la condición de racionalidad económica neoclásica. Ellos se sirven de este instrumento matemático para hacer una reinterpretación del planteamiento de la elección social que Arrow [1951] modeló con relaciones de preferencia ajustadas a una lógica binaria. El propósito de este trabajo es doble. Por un lado se desarrolla el planteamiento del Teorema de Imposibilidad de Arrow [1951], resaltando la importancia de la transitividad impuesta a las relaciones de preferencia como condición de racionalidad, y mostrando cómo la transitividad adquiere distintas formas cuando se incluyen relaciones de preferencia difusas. De otra parte, se examinan las reglas de agregación y las medidas del consenso propuestas por los autores que estudian la elección social dentro de una estructura difusa.<br>Authors as Prasanta Pattanaik [1997] find in the fuzzy logic a way to go beyond the restrictions of the conditions of neoclassic economic rationality. They use this mathematical tool to reinterpret the social choice proposal, which was modelled by Arrow [1951] with preference relations adjusted to binary logic. This paper has two goals. To begin with, the Arrow´s [1951] approach of the Impossibility Theorem is developed. It gives importance to the transitivity condition imposed to preference relations as a condition for rationality and shows how this condition acquires different forms when fuzzy preference relations are used. On the other hand, the rules of aggregation and consensus measure that are proposed by authors working on social choice in fuzzy framework are examined.http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722002000200003preferencia difusaelección socialcondiciones de racionalidadfuzzy preferencesocial electionconditions of rationality |
spellingShingle | Arcenio Pecha Jaime Villamil RELACIONES DE PREFERENCIA Y ELECCIÓN SOCIAL EN UNA ESTRUCTURA DIFUSA Cuadernos de Economía preferencia difusa elección social condiciones de racionalidad fuzzy preference social election conditions of rationality |
title | RELACIONES DE PREFERENCIA Y ELECCIÓN SOCIAL EN UNA ESTRUCTURA DIFUSA |
title_full | RELACIONES DE PREFERENCIA Y ELECCIÓN SOCIAL EN UNA ESTRUCTURA DIFUSA |
title_fullStr | RELACIONES DE PREFERENCIA Y ELECCIÓN SOCIAL EN UNA ESTRUCTURA DIFUSA |
title_full_unstemmed | RELACIONES DE PREFERENCIA Y ELECCIÓN SOCIAL EN UNA ESTRUCTURA DIFUSA |
title_short | RELACIONES DE PREFERENCIA Y ELECCIÓN SOCIAL EN UNA ESTRUCTURA DIFUSA |
title_sort | relaciones de preferencia y eleccion social en una estructura difusa |
topic | preferencia difusa elección social condiciones de racionalidad fuzzy preference social election conditions of rationality |
url | http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722002000200003 |
work_keys_str_mv | AT arceniopecha relacionesdepreferenciayeleccionsocialenunaestructuradifusa AT jaimevillamil relacionesdepreferenciayeleccionsocialenunaestructuradifusa |