Drapieżne czasopisma są legitymizowane przez artykuły w czasopismach z impact factor
Jednym z problemów współczesnego środowiska akademickiego jest zrozumienie różnic pomiędzy uznanymi czasopismami naukowymi a tzw. czasopismami drapieżnymi. Podczas gdy osoby kształtujące politykę naukową i menedżerowie nauki uważają czasopisma indeksowane w popularnych indeksach cytowań, takich jak...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Adam Mickiewicz University, Poznan
2021-06-01
|
| Series: | Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/27167 |
| _version_ | 1828369744744415232 |
|---|---|
| author | Emanuel Kulczycki Marek Hołowiecki Zehra Taşkın Franciszek Krawczyk |
| author_facet | Emanuel Kulczycki Marek Hołowiecki Zehra Taşkın Franciszek Krawczyk |
| author_sort | Emanuel Kulczycki |
| collection | DOAJ |
| description |
Jednym z problemów współczesnego środowiska akademickiego jest zrozumienie różnic pomiędzy uznanymi czasopismami naukowymi a tzw. czasopismami drapieżnymi. Podczas gdy osoby kształtujące politykę naukową i menedżerowie nauki uważają czasopisma indeksowane w popularnych indeksach cytowań, takich jak Web of Science czy Scopus, za rzetelne, to do identyfikacji drapieżnych czasopism używają dwóch czarnych list (tzw. lista Bealla i lista Cabell’s), z których jedna nie jest aktualizowana od kilku lat. Głównym celem naszego artykułu jest pokazanie, jak czasopisma uznane za rzetelne podnoszą widoczność artykułów opublikowanych w czasopismach znajdujących się na czarnych listach. W tym celu przebadaliśmy 65 czasopism z nauk społecznych znajdujących się na czarnych listach oraz 2338 czasopism indeksowanych przez Web of Science, które cytowały te czasopisma. Przeanalizowaliśmy 3234 artykuły z czasopism znajdujących się na czarnych listach oraz 5964 artykuły (6750 cytowań) z czasopism indeksowanych w Web of Science. Nasze wyniki pokazują, że 13% artykułów z czarnych list było cytowanych przez czasopisma z Web of Science, a 37% cytowań pochodziło z czasopism z impact factor. Okazuje się, że nie ma istotnej zależności między impact factor a liczbą cytowań w czasopismach z czarnej listy, mimo że jest on jest wykorzystywany przez osoby kształtujące politykę naukową do określania poziomu czasopism. Z drugiej strony należy wziąć pod uwagę jako czynnik wyjaśniający kraj i praktyki autocytowania stosowane w czasopismach.
|
| first_indexed | 2024-04-14T06:28:42Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-49f400e265d2447080336202cb046ae1 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0035-9629 2543-9170 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-14T06:28:42Z |
| publishDate | 2021-06-01 |
| publisher | Adam Mickiewicz University, Poznan |
| record_format | Article |
| series | Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny |
| spelling | doaj.art-49f400e265d2447080336202cb046ae12022-12-22T02:07:41ZengAdam Mickiewicz University, PoznanRuch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny0035-96292543-91702021-06-0183210.14746/rpeis.2021.83.2.527167Drapieżne czasopisma są legitymizowane przez artykuły w czasopismach z impact factorEmanuel Kulczycki0Marek Hołowiecki1Zehra Taşkın2Franciszek Krawczyk3Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, PolskaUniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, PolskaUniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, PolskaUniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Polska Jednym z problemów współczesnego środowiska akademickiego jest zrozumienie różnic pomiędzy uznanymi czasopismami naukowymi a tzw. czasopismami drapieżnymi. Podczas gdy osoby kształtujące politykę naukową i menedżerowie nauki uważają czasopisma indeksowane w popularnych indeksach cytowań, takich jak Web of Science czy Scopus, za rzetelne, to do identyfikacji drapieżnych czasopism używają dwóch czarnych list (tzw. lista Bealla i lista Cabell’s), z których jedna nie jest aktualizowana od kilku lat. Głównym celem naszego artykułu jest pokazanie, jak czasopisma uznane za rzetelne podnoszą widoczność artykułów opublikowanych w czasopismach znajdujących się na czarnych listach. W tym celu przebadaliśmy 65 czasopism z nauk społecznych znajdujących się na czarnych listach oraz 2338 czasopism indeksowanych przez Web of Science, które cytowały te czasopisma. Przeanalizowaliśmy 3234 artykuły z czasopism znajdujących się na czarnych listach oraz 5964 artykuły (6750 cytowań) z czasopism indeksowanych w Web of Science. Nasze wyniki pokazują, że 13% artykułów z czarnych list było cytowanych przez czasopisma z Web of Science, a 37% cytowań pochodziło z czasopism z impact factor. Okazuje się, że nie ma istotnej zależności między impact factor a liczbą cytowań w czasopismach z czarnej listy, mimo że jest on jest wykorzystywany przez osoby kształtujące politykę naukową do określania poziomu czasopism. Z drugiej strony należy wziąć pod uwagę jako czynnik wyjaśniający kraj i praktyki autocytowania stosowane w czasopismach. https://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/27167czasopisma drapieżneanaliza cytowańlista Beallalista Cabell’swzory cytowań |
| spellingShingle | Emanuel Kulczycki Marek Hołowiecki Zehra Taşkın Franciszek Krawczyk Drapieżne czasopisma są legitymizowane przez artykuły w czasopismach z impact factor Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny czasopisma drapieżne analiza cytowań lista Bealla lista Cabell’s wzory cytowań |
| title | Drapieżne czasopisma są legitymizowane przez artykuły w czasopismach z impact factor |
| title_full | Drapieżne czasopisma są legitymizowane przez artykuły w czasopismach z impact factor |
| title_fullStr | Drapieżne czasopisma są legitymizowane przez artykuły w czasopismach z impact factor |
| title_full_unstemmed | Drapieżne czasopisma są legitymizowane przez artykuły w czasopismach z impact factor |
| title_short | Drapieżne czasopisma są legitymizowane przez artykuły w czasopismach z impact factor |
| title_sort | drapiezne czasopisma sa legitymizowane przez artykuly w czasopismach z impact factor |
| topic | czasopisma drapieżne analiza cytowań lista Bealla lista Cabell’s wzory cytowań |
| url | https://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/27167 |
| work_keys_str_mv | AT emanuelkulczycki drapiezneczasopismasalegitymizowaneprzezartykuływczasopismachzimpactfactor AT marekhołowiecki drapiezneczasopismasalegitymizowaneprzezartykuływczasopismachzimpactfactor AT zehrataskın drapiezneczasopismasalegitymizowaneprzezartykuływczasopismachzimpactfactor AT franciszekkrawczyk drapiezneczasopismasalegitymizowaneprzezartykuływczasopismachzimpactfactor |