Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico
La evidencia empírica mundial muestra un fracaso completo de los programas de promoción del desarrollo, por lo menos en el período 1941/2001, período en el cual el concepto teórico de desarrollo se convierte en un concepto político. Las diversas formas de intervención y el gasto de cantidades inconm...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad del Rosario
2004-01-01
|
| Series: | Territorios |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35701104 |
| _version_ | 1819238535242186752 |
|---|---|
| author | Sergio Boisier |
| author_facet | Sergio Boisier |
| author_sort | Sergio Boisier |
| collection | DOAJ |
| description | La evidencia empírica mundial muestra un fracaso completo de los programas de promoción del desarrollo, por lo menos en el período 1941/2001, período en el cual el concepto teórico de desarrollo se convierte en un concepto político. Las diversas formas de intervención y el gasto de cantidades inconmensurables de recursos muestran un mundo patéticamente dividido entre un reducido número de ganadores y un enorme conjunto de perdedores. El autor plantea que de aquí en adelante habrá que considerar el fomento al desarrollo como un imperativo categórico kantiano; que además será preciso colocar en primer plano la dimensión axiológica o valórica del desarrollo, mostrando así su carácter de estado y de proceso intangible, subjetivo, dependiente de la trayectoria y del territorio. Las causas del fracaso del último sexenio se centran, según el autor, en el peso de la noche cartesiana, es decir, en el apego irrestricto al paradigma positivista y al método analítico, que llevado al plano de la acción se ha traducido en el incrementalismo disjunto de Lindblom. El autor sugiere un cambio radical de enfoque, dando paso a un paradigma que combine la complejidad con el constructivismo, que considere el desarrollo como una propiedad emergente de un sistema territorial complejo, y que utilice conceptos e instrumentos como la sinapsis neuronal, la sinergia cognitiva, y la conversación social como medios para realizar una ingeniería de las intervenciones territoriales que genere, efectivamente, el desarrollo. Se sugieren complejas cuestiones de reforma en la manera de hacer gobierno |
| first_indexed | 2024-12-23T13:37:46Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-4a2bbf8a0f984d019d35767887716f0d |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0123-8418 2215-7484 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-12-23T13:37:46Z |
| publishDate | 2004-01-01 |
| publisher | Universidad del Rosario |
| record_format | Article |
| series | Territorios |
| spelling | doaj.art-4a2bbf8a0f984d019d35767887716f0d2022-12-21T17:44:57ZspaUniversidad del RosarioTerritorios0123-84182215-74842004-01-01117190Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categóricoSergio BoisierLa evidencia empírica mundial muestra un fracaso completo de los programas de promoción del desarrollo, por lo menos en el período 1941/2001, período en el cual el concepto teórico de desarrollo se convierte en un concepto político. Las diversas formas de intervención y el gasto de cantidades inconmensurables de recursos muestran un mundo patéticamente dividido entre un reducido número de ganadores y un enorme conjunto de perdedores. El autor plantea que de aquí en adelante habrá que considerar el fomento al desarrollo como un imperativo categórico kantiano; que además será preciso colocar en primer plano la dimensión axiológica o valórica del desarrollo, mostrando así su carácter de estado y de proceso intangible, subjetivo, dependiente de la trayectoria y del territorio. Las causas del fracaso del último sexenio se centran, según el autor, en el peso de la noche cartesiana, es decir, en el apego irrestricto al paradigma positivista y al método analítico, que llevado al plano de la acción se ha traducido en el incrementalismo disjunto de Lindblom. El autor sugiere un cambio radical de enfoque, dando paso a un paradigma que combine la complejidad con el constructivismo, que considere el desarrollo como una propiedad emergente de un sistema territorial complejo, y que utilice conceptos e instrumentos como la sinapsis neuronal, la sinergia cognitiva, y la conversación social como medios para realizar una ingeniería de las intervenciones territoriales que genere, efectivamente, el desarrollo. Se sugieren complejas cuestiones de reforma en la manera de hacer gobiernohttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35701104 |
| spellingShingle | Sergio Boisier Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico Territorios |
| title | Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico |
| title_full | Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico |
| title_fullStr | Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico |
| title_full_unstemmed | Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico |
| title_short | Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico |
| title_sort | una re vision heterodoxa del desarrollo territorial un imperativo categorico |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35701104 |
| work_keys_str_mv | AT sergioboisier unarevisionheterodoxadeldesarrolloterritorialunimperativocategorico |