Analizando los esfuerzos para la conservación de carnívoros terrestres en Argentina

Debido a la gran diversidad (28 especies) y el delicado estado de conservación (57,1% de especies con amenaza de extinción) de los carnívoros terrestres en Argentina, nos propusimos recopilar información sobre los esfuerzos actuales  de conservación en este país y, mediante consulta a expertos, ide...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Mauro Lucherini
Format: Article
Language:English
Published: Universidad de Concepción 2018-12-01
Series:Gayana
Subjects:
Online Access:https://gayana.cl/index.php/gn/article/view/65
_version_ 1811312833794670592
author Mauro Lucherini
author_facet Mauro Lucherini
author_sort Mauro Lucherini
collection DOAJ
description Debido a la gran diversidad (28 especies) y el delicado estado de conservación (57,1% de especies con amenaza de extinción) de los carnívoros terrestres en Argentina, nos propusimos recopilar información sobre los esfuerzos actuales  de conservación en este país y, mediante consulta a expertos, identificar medidas para mejorar su eficacia. El principal obstáculo encontrado para la implementación de proyectos de conservación en Argentina fue la falta de interés por parte de entes gubernamentales, aunque este factor habría evolucionado positivamente en los últimos 5 años. La limitada participación de las comunidades locales y la escasez de fondos fueron otros problemas importantes y con tendencia variable entre proyectos. Las carencias en el sistema educativo y de enfoques interdisciplinarios representarían obstáculos menos relevantes. Se registraron 29 proyectos de conservación de los carnívoros en desarrollo en 19 de las 23 provincias argentinas, con mayor concentración en Neuquén y provincias del norte del país. El 78,6% de las especies de carnívoros nativos es objeto de uno o más proyectos, pero menos de la mitad son el foco de un proyecto. El número de proyectos por especie varía entre 16 (para Puma concolor) y cero (para Pteronura brasiliensis, Lontra felina, Lyncodon patagonicus, Conepatus humboldtii y Leopardus guigna). La cantidad de proyectos por especie no resultó relacionada con su estado de conservación, pero sí con su tamaño corporal. Se brindan pautas para corregir sesgos y establecer prioridades taxonómicas y geográficas y así mejorar el uso de los limitados recursos disponibles para la conservación de los carnívoros argentinos.
first_indexed 2024-04-13T10:43:33Z
format Article
id doaj.art-4def141d9a07444c8cc87cf206c2f3ca
institution Directory Open Access Journal
issn 0717-652X
0717-6538
language English
last_indexed 2024-04-13T10:43:33Z
publishDate 2018-12-01
publisher Universidad de Concepción
record_format Article
series Gayana
spelling doaj.art-4def141d9a07444c8cc87cf206c2f3ca2022-12-22T02:49:51ZengUniversidad de ConcepciónGayana0717-652X0717-65382018-12-0182210.4067/S0717-65382018000200105Analizando los esfuerzos para la conservación de carnívoros terrestres en ArgentinaMauro Lucherini Debido a la gran diversidad (28 especies) y el delicado estado de conservación (57,1% de especies con amenaza de extinción) de los carnívoros terrestres en Argentina, nos propusimos recopilar información sobre los esfuerzos actuales  de conservación en este país y, mediante consulta a expertos, identificar medidas para mejorar su eficacia. El principal obstáculo encontrado para la implementación de proyectos de conservación en Argentina fue la falta de interés por parte de entes gubernamentales, aunque este factor habría evolucionado positivamente en los últimos 5 años. La limitada participación de las comunidades locales y la escasez de fondos fueron otros problemas importantes y con tendencia variable entre proyectos. Las carencias en el sistema educativo y de enfoques interdisciplinarios representarían obstáculos menos relevantes. Se registraron 29 proyectos de conservación de los carnívoros en desarrollo en 19 de las 23 provincias argentinas, con mayor concentración en Neuquén y provincias del norte del país. El 78,6% de las especies de carnívoros nativos es objeto de uno o más proyectos, pero menos de la mitad son el foco de un proyecto. El número de proyectos por especie varía entre 16 (para Puma concolor) y cero (para Pteronura brasiliensis, Lontra felina, Lyncodon patagonicus, Conepatus humboldtii y Leopardus guigna). La cantidad de proyectos por especie no resultó relacionada con su estado de conservación, pero sí con su tamaño corporal. Se brindan pautas para corregir sesgos y establecer prioridades taxonómicas y geográficas y así mejorar el uso de los limitados recursos disponibles para la conservación de los carnívoros argentinos. https://gayana.cl/index.php/gn/article/view/65CanidaeFelidaeMustelidaePriorizaciónProcyonidae
spellingShingle Mauro Lucherini
Analizando los esfuerzos para la conservación de carnívoros terrestres en Argentina
Gayana
Canidae
Felidae
Mustelidae
Priorización
Procyonidae
title Analizando los esfuerzos para la conservación de carnívoros terrestres en Argentina
title_full Analizando los esfuerzos para la conservación de carnívoros terrestres en Argentina
title_fullStr Analizando los esfuerzos para la conservación de carnívoros terrestres en Argentina
title_full_unstemmed Analizando los esfuerzos para la conservación de carnívoros terrestres en Argentina
title_short Analizando los esfuerzos para la conservación de carnívoros terrestres en Argentina
title_sort analizando los esfuerzos para la conservacion de carnivoros terrestres en argentina
topic Canidae
Felidae
Mustelidae
Priorización
Procyonidae
url https://gayana.cl/index.php/gn/article/view/65
work_keys_str_mv AT maurolucherini analizandolosesfuerzosparalaconservaciondecarnivorosterrestresenargentina