A Política de C&T Brasileira: três alternativas de explicação e orientação

A idéia de que o avanço da Ciência e Tecnologia (C&T) necessariamente leva ao progresso social permeia a política científica e tecnológica (PCT) das sociedades contemporâneas. No caso da América Latina, em que se observa uma fratura entre o conhecimento produzido e as necessidades sociais, essa...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Rafael Dias, Renato Dagnino
Format: Article
Language:Portuguese
Published: Universidade Estadual de Campinas 2007-01-01
Series:Revista Brasileira de Inovação
Subjects:
Online Access:http://www.ige.unicamp.br/ojs/index.php/rbi/article/view/324
_version_ 1811295166253760512
author Rafael Dias
Renato Dagnino
author_facet Rafael Dias
Renato Dagnino
author_sort Rafael Dias
collection DOAJ
description A idéia de que o avanço da Ciência e Tecnologia (C&T) necessariamente leva ao progresso social permeia a política científica e tecnológica (PCT) das sociedades contemporâneas. No caso da América Latina, em que se observa uma fratura entre o conhecimento produzido e as necessidades sociais, essa idéia parece fazer ainda menos sentido do que nos países avançados. Baseados em críticas que essa idéia tem merecido de pesquisadores latino-americanos desde a década de 1960, mostramos aqui como elas poderiam ser hoje entendidas nos países da região a partir de uma estilização de como três importantes atores que participam dessa política – o gestor da pesquisa e desenvolvimento (P&D), o avaliador da PCT e o analista da PCT – a visualizam. Mediante esse recurso de exposição, e particularizando para o caso brasileiro, identificamos incoerências da PCT e mostramos sua relação com a visão triunfalista acerca da C&T ainda predominante. Argumentamos, também, sobre a necessidade de adotar uma postura crítica em relação às concepções Instrumental e Determinista da Tecnociência de modo a tornar a PCT mais coerente com as especificidades da região e com o processo de transformação em curso em vários dos países que a integram.<br>The idea that the advancement of Science and Technology (S&T) necessarily leads to progress strongly permeates Science and Technology Policies (STP) throughout the world. In the specific case of Latin America, where there is a huge gap between knowledge production and social needs, this idea seems to make even less sense than in developed countries. Based on the criticism that this idea has received from Latin American authors since the sixties, we show here how they could be understood today in Latin American countries, based on a stylization of the views of three important actors that participate in those policies: the research and development (R&D) manager, the STP evaluator and the STP analyst. Through this analysis, and in particular for the Brazilian case, we identify incoherences of national STP and we show how it is somewhat related to the predominant triumphalist view concerning S&T. Also, we argue on the necessity of adopting a critical position regarding the Instrumental and the Determinist conceptions of Technoscience in order to make national STP more coherent in relation to the local specificities and to the changes already in course in several of the Latin American countries.
first_indexed 2024-04-13T05:28:10Z
format Article
id doaj.art-4e1efa5f659b4898a9658809cf1115b5
institution Directory Open Access Journal
issn 1677-2504
2178-2822
language Portuguese
last_indexed 2024-04-13T05:28:10Z
publishDate 2007-01-01
publisher Universidade Estadual de Campinas
record_format Article
series Revista Brasileira de Inovação
spelling doaj.art-4e1efa5f659b4898a9658809cf1115b52022-12-22T03:00:31ZporUniversidade Estadual de CampinasRevista Brasileira de Inovação1677-25042178-28222007-01-0162 jul/dez373403A Política de C&T Brasileira: três alternativas de explicação e orientaçãoRafael DiasRenato DagninoA idéia de que o avanço da Ciência e Tecnologia (C&T) necessariamente leva ao progresso social permeia a política científica e tecnológica (PCT) das sociedades contemporâneas. No caso da América Latina, em que se observa uma fratura entre o conhecimento produzido e as necessidades sociais, essa idéia parece fazer ainda menos sentido do que nos países avançados. Baseados em críticas que essa idéia tem merecido de pesquisadores latino-americanos desde a década de 1960, mostramos aqui como elas poderiam ser hoje entendidas nos países da região a partir de uma estilização de como três importantes atores que participam dessa política – o gestor da pesquisa e desenvolvimento (P&D), o avaliador da PCT e o analista da PCT – a visualizam. Mediante esse recurso de exposição, e particularizando para o caso brasileiro, identificamos incoerências da PCT e mostramos sua relação com a visão triunfalista acerca da C&T ainda predominante. Argumentamos, também, sobre a necessidade de adotar uma postura crítica em relação às concepções Instrumental e Determinista da Tecnociência de modo a tornar a PCT mais coerente com as especificidades da região e com o processo de transformação em curso em vários dos países que a integram.<br>The idea that the advancement of Science and Technology (S&T) necessarily leads to progress strongly permeates Science and Technology Policies (STP) throughout the world. In the specific case of Latin America, where there is a huge gap between knowledge production and social needs, this idea seems to make even less sense than in developed countries. Based on the criticism that this idea has received from Latin American authors since the sixties, we show here how they could be understood today in Latin American countries, based on a stylization of the views of three important actors that participate in those policies: the research and development (R&D) manager, the STP evaluator and the STP analyst. Through this analysis, and in particular for the Brazilian case, we identify incoherences of national STP and we show how it is somewhat related to the predominant triumphalist view concerning S&T. Also, we argue on the necessity of adopting a critical position regarding the Instrumental and the Determinist conceptions of Technoscience in order to make national STP more coherent in relation to the local specificities and to the changes already in course in several of the Latin American countries.http://www.ige.unicamp.br/ojs/index.php/rbi/article/view/324Produção de ConhecimentoAmérica LatinaGestor de P&DAvaliador da PCTAnalista da PCT
spellingShingle Rafael Dias
Renato Dagnino
A Política de C&T Brasileira: três alternativas de explicação e orientação
Revista Brasileira de Inovação
Produção de Conhecimento
América Latina
Gestor de P&D
Avaliador da PCT
Analista da PCT
title A Política de C&T Brasileira: três alternativas de explicação e orientação
title_full A Política de C&T Brasileira: três alternativas de explicação e orientação
title_fullStr A Política de C&T Brasileira: três alternativas de explicação e orientação
title_full_unstemmed A Política de C&T Brasileira: três alternativas de explicação e orientação
title_short A Política de C&T Brasileira: três alternativas de explicação e orientação
title_sort politica de c t brasileira tres alternativas de explicacao e orientacao
topic Produção de Conhecimento
América Latina
Gestor de P&D
Avaliador da PCT
Analista da PCT
url http://www.ige.unicamp.br/ojs/index.php/rbi/article/view/324
work_keys_str_mv AT rafaeldias apoliticadectbrasileiratresalternativasdeexplicacaoeorientacao
AT renatodagnino apoliticadectbrasileiratresalternativasdeexplicacaoeorientacao
AT rafaeldias politicadectbrasileiratresalternativasdeexplicacaoeorientacao
AT renatodagnino politicadectbrasileiratresalternativasdeexplicacaoeorientacao