Governança Eleitoral e Ativismo Judicial: Uma Análise Comparada sobre o Impacto de Decisões Judiciais nas Regras do Processo Eleitoral Brasileiro

RESUMO O presente trabalho de pesquisa tem por objetivo analisar as especificidades do modelo de governança eleitoral brasileiro sob a perspectiva da judicialização da competição política, a partir de um estudo comparado, a fim de avaliar se as regras institucionais produzem resultados diferentes no...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Ana Paula de Almeida Lopes
Format: Article
Language:English
Published: Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Series:Dados: Revista de Ciências Sociais
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-52582019000300202&lng=en&tlng=en
_version_ 1817983788157763584
author Ana Paula de Almeida Lopes
author_facet Ana Paula de Almeida Lopes
author_sort Ana Paula de Almeida Lopes
collection DOAJ
description RESUMO O presente trabalho de pesquisa tem por objetivo analisar as especificidades do modelo de governança eleitoral brasileiro sob a perspectiva da judicialização da competição política, a partir de um estudo comparado, a fim de avaliar se as regras institucionais produzem resultados diferentes no que concerne o ativismo judicial em relação ao processo eleitoral. Para identificar as peculiaridades do modelo de governança eleitoral brasileiro, importa avaliar as suas principais características como um órgão judicializado com base em uma análise comparada com outros países que, da mesma forma, apresentam estruturas semelhantes de regimes presidencialistas federativos e de sistema judicial, quais sejam: Argentina, México e Estados Unidos. Sendo assim, o estudo foi alicerçado em quatro critérios de análise: a) modelo de governança eleitoral; b) existência de justiça eleitoral especializada; c) modelo de controle de constitucionalidade; e d) mudança de regras eleitorais e/ou partidárias a partir de decisão judicial. Ao final, concluiu-se que o modelo de governança eleitoral brasileiro é resultado não apenas das regras que o institucionalizaram, mas também de uma atuação consolidada no sentido de não apenas resolver o contencioso eleitoral ou impactar as eleições pelos efeitos de uma decisão judicial, mas produzir mudanças no campo do rule making.
first_indexed 2024-04-13T23:37:00Z
format Article
id doaj.art-4ee2be3b6bc84d688c3645d6d902056d
institution Directory Open Access Journal
issn 1678-4588
language English
last_indexed 2024-04-13T23:37:00Z
publisher Universidade do Estado do Rio de Janeiro
record_format Article
series Dados: Revista de Ciências Sociais
spelling doaj.art-4ee2be3b6bc84d688c3645d6d902056d2022-12-22T02:24:40ZengUniversidade do Estado do Rio de JaneiroDados: Revista de Ciências Sociais1678-458862310.1590/001152582019188S0011-52582019000300202Governança Eleitoral e Ativismo Judicial: Uma Análise Comparada sobre o Impacto de Decisões Judiciais nas Regras do Processo Eleitoral BrasileiroAna Paula de Almeida LopesRESUMO O presente trabalho de pesquisa tem por objetivo analisar as especificidades do modelo de governança eleitoral brasileiro sob a perspectiva da judicialização da competição política, a partir de um estudo comparado, a fim de avaliar se as regras institucionais produzem resultados diferentes no que concerne o ativismo judicial em relação ao processo eleitoral. Para identificar as peculiaridades do modelo de governança eleitoral brasileiro, importa avaliar as suas principais características como um órgão judicializado com base em uma análise comparada com outros países que, da mesma forma, apresentam estruturas semelhantes de regimes presidencialistas federativos e de sistema judicial, quais sejam: Argentina, México e Estados Unidos. Sendo assim, o estudo foi alicerçado em quatro critérios de análise: a) modelo de governança eleitoral; b) existência de justiça eleitoral especializada; c) modelo de controle de constitucionalidade; e d) mudança de regras eleitorais e/ou partidárias a partir de decisão judicial. Ao final, concluiu-se que o modelo de governança eleitoral brasileiro é resultado não apenas das regras que o institucionalizaram, mas também de uma atuação consolidada no sentido de não apenas resolver o contencioso eleitoral ou impactar as eleições pelos efeitos de uma decisão judicial, mas produzir mudanças no campo do rule making.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-52582019000300202&lng=en&tlng=engovernança eleitoraljudicialização da políticacompetição eleitoral
spellingShingle Ana Paula de Almeida Lopes
Governança Eleitoral e Ativismo Judicial: Uma Análise Comparada sobre o Impacto de Decisões Judiciais nas Regras do Processo Eleitoral Brasileiro
Dados: Revista de Ciências Sociais
governança eleitoral
judicialização da política
competição eleitoral
title Governança Eleitoral e Ativismo Judicial: Uma Análise Comparada sobre o Impacto de Decisões Judiciais nas Regras do Processo Eleitoral Brasileiro
title_full Governança Eleitoral e Ativismo Judicial: Uma Análise Comparada sobre o Impacto de Decisões Judiciais nas Regras do Processo Eleitoral Brasileiro
title_fullStr Governança Eleitoral e Ativismo Judicial: Uma Análise Comparada sobre o Impacto de Decisões Judiciais nas Regras do Processo Eleitoral Brasileiro
title_full_unstemmed Governança Eleitoral e Ativismo Judicial: Uma Análise Comparada sobre o Impacto de Decisões Judiciais nas Regras do Processo Eleitoral Brasileiro
title_short Governança Eleitoral e Ativismo Judicial: Uma Análise Comparada sobre o Impacto de Decisões Judiciais nas Regras do Processo Eleitoral Brasileiro
title_sort governanca eleitoral e ativismo judicial uma analise comparada sobre o impacto de decisoes judiciais nas regras do processo eleitoral brasileiro
topic governança eleitoral
judicialização da política
competição eleitoral
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011-52582019000300202&lng=en&tlng=en
work_keys_str_mv AT anapauladealmeidalopes governancaeleitoraleativismojudicialumaanalisecomparadasobreoimpactodedecisoesjudiciaisnasregrasdoprocessoeleitoralbrasileiro