Las disputas por los bienes comunes y su impacto en la apropiación de servicios ecosistémicos. La Ley de Protección de Bosques Nativos, en la Provincia de Córdoba, Argentina
A partir de las cuatro categorías que regulan la propiedad, el acceso y la apropiación de los bienes naturales (i.e., privada, estatal, libre, y comunal), el presente trabajo busca analizar cómo la aprobación de una ley que propone conservar el bosque nativo i) genera procesos de cercamiento de bien...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Asociación Argentina de Ecología
2016-12-01
|
| Series: | Ecología Austral |
| Online Access: | https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/273 |
| _version_ | 1797629201019305984 |
|---|---|
| author | Diego A. Cabrol Daniel M. Cáceres |
| author_facet | Diego A. Cabrol Daniel M. Cáceres |
| author_sort | Diego A. Cabrol |
| collection | DOAJ |
| description | A partir de las cuatro categorías que regulan la propiedad, el acceso y la apropiación de los bienes naturales (i.e., privada, estatal, libre, y comunal), el presente trabajo busca analizar cómo la aprobación de una ley que propone conservar el bosque nativo i) genera procesos de cercamiento de bienes comunes, y ii) impacta de manera diferencial sobre distintos actores sociales. La utilización de técnicas cuantitativas y cualitativas, y la combinación de distintas fuentes de información (i.e., entrevistas a distintos actores sociales, medios masivos de comunicación, documentos gubernamentales) permitió analizar los impactos sociales de la implementación de la Ley de Ordenamiento Territorial para los Bosques Nativos, en la Provincia de Córdoba (Argentina). Los resultados sugieren que la nueva ley prioriza la idea de propiedad privada por sobre las normas consuetudinarias, los arreglos locales y el acceso flexible a los servicios ecosistémicos, propios de la lógica productiva campesina. Los productores capitalizados, con mayor poder económico y político, disponen de mecanismos que les permiten atenuar los efectos restrictivos del nuevo régimen legal y están mejor posicionados para recibir compensaciones monetarias de parte del Estado. Así se generan nuevas condiciones sociales que se traducen en nuevos procesos de exclusión social y en asimetrías económicas entre los productores que operan en un mismo territorio. Son los más vulnerables y con menos poder económico y político (i.e., los campesinos), y los más perjudicados en el nuevo escenario emergente. En un mundo globalizado donde domina la lógica económica de mercado, los ecosistemas nativos están sujetos a una lógica extractivista que prioriza la rentabilidad de corto plazo. Esto genera costos ambientales y sociales elevados. El Estado tiene la responsabilidad de proteger estos ecosistemas a fin de garantizar el bienestar común, pero toda legislación ambiental nueva también debe evaluar sus posibles impactos socioeconómicos.
https://doi.org/10.25260/EA.17.27.1.1.273
*La autoría de la foto es de Esteban Tapella.
|
| first_indexed | 2024-03-11T10:49:56Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-4f0e38c4281d422a86444f72b3ee90a0 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0327-5477 1667-782X |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-11T10:49:56Z |
| publishDate | 2016-12-01 |
| publisher | Asociación Argentina de Ecología |
| record_format | Article |
| series | Ecología Austral |
| spelling | doaj.art-4f0e38c4281d422a86444f72b3ee90a02023-11-13T18:34:41ZengAsociación Argentina de EcologíaEcología Austral0327-54771667-782X2016-12-01271-bis10.25260/EA.17.27.1.1.273Las disputas por los bienes comunes y su impacto en la apropiación de servicios ecosistémicos. La Ley de Protección de Bosques Nativos, en la Provincia de Córdoba, ArgentinaDiego A. Cabrol0Daniel M. Cáceres1Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba.Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional de Córdoba.A partir de las cuatro categorías que regulan la propiedad, el acceso y la apropiación de los bienes naturales (i.e., privada, estatal, libre, y comunal), el presente trabajo busca analizar cómo la aprobación de una ley que propone conservar el bosque nativo i) genera procesos de cercamiento de bienes comunes, y ii) impacta de manera diferencial sobre distintos actores sociales. La utilización de técnicas cuantitativas y cualitativas, y la combinación de distintas fuentes de información (i.e., entrevistas a distintos actores sociales, medios masivos de comunicación, documentos gubernamentales) permitió analizar los impactos sociales de la implementación de la Ley de Ordenamiento Territorial para los Bosques Nativos, en la Provincia de Córdoba (Argentina). Los resultados sugieren que la nueva ley prioriza la idea de propiedad privada por sobre las normas consuetudinarias, los arreglos locales y el acceso flexible a los servicios ecosistémicos, propios de la lógica productiva campesina. Los productores capitalizados, con mayor poder económico y político, disponen de mecanismos que les permiten atenuar los efectos restrictivos del nuevo régimen legal y están mejor posicionados para recibir compensaciones monetarias de parte del Estado. Así se generan nuevas condiciones sociales que se traducen en nuevos procesos de exclusión social y en asimetrías económicas entre los productores que operan en un mismo territorio. Son los más vulnerables y con menos poder económico y político (i.e., los campesinos), y los más perjudicados en el nuevo escenario emergente. En un mundo globalizado donde domina la lógica económica de mercado, los ecosistemas nativos están sujetos a una lógica extractivista que prioriza la rentabilidad de corto plazo. Esto genera costos ambientales y sociales elevados. El Estado tiene la responsabilidad de proteger estos ecosistemas a fin de garantizar el bienestar común, pero toda legislación ambiental nueva también debe evaluar sus posibles impactos socioeconómicos. https://doi.org/10.25260/EA.17.27.1.1.273 *La autoría de la foto es de Esteban Tapella. https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/273 |
| spellingShingle | Diego A. Cabrol Daniel M. Cáceres Las disputas por los bienes comunes y su impacto en la apropiación de servicios ecosistémicos. La Ley de Protección de Bosques Nativos, en la Provincia de Córdoba, Argentina Ecología Austral |
| title | Las disputas por los bienes comunes y su impacto en la apropiación de servicios ecosistémicos. La Ley de Protección de Bosques Nativos, en la Provincia de Córdoba, Argentina |
| title_full | Las disputas por los bienes comunes y su impacto en la apropiación de servicios ecosistémicos. La Ley de Protección de Bosques Nativos, en la Provincia de Córdoba, Argentina |
| title_fullStr | Las disputas por los bienes comunes y su impacto en la apropiación de servicios ecosistémicos. La Ley de Protección de Bosques Nativos, en la Provincia de Córdoba, Argentina |
| title_full_unstemmed | Las disputas por los bienes comunes y su impacto en la apropiación de servicios ecosistémicos. La Ley de Protección de Bosques Nativos, en la Provincia de Córdoba, Argentina |
| title_short | Las disputas por los bienes comunes y su impacto en la apropiación de servicios ecosistémicos. La Ley de Protección de Bosques Nativos, en la Provincia de Córdoba, Argentina |
| title_sort | las disputas por los bienes comunes y su impacto en la apropiacion de servicios ecosistemicos la ley de proteccion de bosques nativos en la provincia de cordoba argentina |
| url | https://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/273 |
| work_keys_str_mv | AT diegoacabrol lasdisputasporlosbienescomunesysuimpactoenlaapropiaciondeserviciosecosistemicoslaleydeprotecciondebosquesnativosenlaprovinciadecordobaargentina AT danielmcaceres lasdisputasporlosbienescomunesysuimpactoenlaapropiaciondeserviciosecosistemicoslaleydeprotecciondebosquesnativosenlaprovinciadecordobaargentina |