Protector de cadera: la vida sigue igual
Resumen: Antecedentes y objetivo: En 2004, un estudio descriptivo evaluó el conocimiento y uso del protector de cadera (PC) en los centros residenciales propios y concertados, para personas mayores de la Comunidad de Madrid, dependientes de la Consejería de Servicios Sociales, mostrando que el PC e...
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Elsevier España
2019-09-01
|
Series: | Medicina Clínica Práctica |
Online Access: | http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2603924919300357 |
_version_ | 1818306430785028096 |
---|---|
author | M. Valle Fernández-Sánchez Francisco Molina-Rueda Isabel M. Alguacil-Diego |
author_facet | M. Valle Fernández-Sánchez Francisco Molina-Rueda Isabel M. Alguacil-Diego |
author_sort | M. Valle Fernández-Sánchez |
collection | DOAJ |
description | Resumen: Antecedentes y objetivo: En 2004, un estudio descriptivo evaluó el conocimiento y uso del protector de cadera (PC) en los centros residenciales propios y concertados, para personas mayores de la Comunidad de Madrid, dependientes de la Consejería de Servicios Sociales, mostrando que el PC era poco conocido y por ende poco utilizado. El objetivo del trabajo es conocer, 14 años después, si el grado de conocimiento y uso del PC ha mejorado. Métodos: Estudio descriptivo. Mediante entrevistas telefónicas mantenidas con el personal sanitario asistencial de las residencias para personas mayores (n = 216) y los centros de día para mayores (n = 170) de gestión privada, concertada y pública, dependientes de la Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad de Madrid, entre los meses de enero y octubre de 2018, se evaluó el grado de conocimiento y uso del PC así como los criterios utilizados en su prescripción. Resultados: Se contactó con 216 residencias para personas mayores, de las cuales respondieron 209. El 34% conocía el PC y el 7,2% lo utilizaba. De los 170 centros de día para mayores, se obtuvo información de 158. El 31,6% lo conocía, empleándolo el 7,6%. Conclusiones: En los centros residenciales de la Comunidad de Madrid el conocimiento sobre el PC y su uso han mejorado ligeramente con respecto a 2004, sin embargo, continúa siendo una medida de prevención infravalorada e infrautilizada. Abstract: Background and objective: In 2004, a descriptive study evaluated the knowledge and use of the hip protector (HP) in private and subsidized private nursing homes of the Community of Madrid (Social Services Council), showing that the HP was little known and thus hardly used. The aim of this work is to determine, fourteen years later, whether the degree of knowledge on the HP and its use has improved. Methods: Descriptive study. Health professionals of private, subsidized private and public management nursing homes (n = 216) and day centres (n = 170) for the elderly (Social Policies and Family Council) in the Community of Madrid were interviewed by phone, between January and October, 2018. They were asked about the knowledge, use and prescription criteria of the HP. Results: We contacted 216 nursing homes and 209 responded. Thirty-four percent knew about the HP, and 7.2% used it. Of the 170 day centres, information was obtained from 158. Thirty-one point six percent knew about it, and 7.6% used it. Conclusions: Knowledge about the HP and its use has improved slightly, compared to 2004, in nursing homes and day centres of the Community of Madrid. However, it continues to be an underestimated and hardly used prevention measure. Palabras clave: Fracturas de cadera, Geriatría, Protector de cadera, Keywords: Hip fractures, Geriatrics, Hip protector |
first_indexed | 2024-12-13T06:42:22Z |
format | Article |
id | doaj.art-4fae569be7b04d1288b346aa822ccfe9 |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 2603-9249 |
language | English |
last_indexed | 2024-12-13T06:42:22Z |
publishDate | 2019-09-01 |
publisher | Elsevier España |
record_format | Article |
series | Medicina Clínica Práctica |
spelling | doaj.art-4fae569be7b04d1288b346aa822ccfe92022-12-21T23:56:23ZengElsevier EspañaMedicina Clínica Práctica2603-92492019-09-01258992Protector de cadera: la vida sigue igualM. Valle Fernández-Sánchez0Francisco Molina-Rueda1Isabel M. Alguacil-Diego2Departamento de Fisioterapia, Terapia Ocupacional, Rehabilitación y Medicina Física, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Rey Juan Carlos, Alcorcón, Madrid, EspañaAutor para correspondencia.; Departamento de Fisioterapia, Terapia Ocupacional, Rehabilitación y Medicina Física, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Rey Juan Carlos, Alcorcón, Madrid, EspañaDepartamento de Fisioterapia, Terapia Ocupacional, Rehabilitación y Medicina Física, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Rey Juan Carlos, Alcorcón, Madrid, EspañaResumen: Antecedentes y objetivo: En 2004, un estudio descriptivo evaluó el conocimiento y uso del protector de cadera (PC) en los centros residenciales propios y concertados, para personas mayores de la Comunidad de Madrid, dependientes de la Consejería de Servicios Sociales, mostrando que el PC era poco conocido y por ende poco utilizado. El objetivo del trabajo es conocer, 14 años después, si el grado de conocimiento y uso del PC ha mejorado. Métodos: Estudio descriptivo. Mediante entrevistas telefónicas mantenidas con el personal sanitario asistencial de las residencias para personas mayores (n = 216) y los centros de día para mayores (n = 170) de gestión privada, concertada y pública, dependientes de la Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad de Madrid, entre los meses de enero y octubre de 2018, se evaluó el grado de conocimiento y uso del PC así como los criterios utilizados en su prescripción. Resultados: Se contactó con 216 residencias para personas mayores, de las cuales respondieron 209. El 34% conocía el PC y el 7,2% lo utilizaba. De los 170 centros de día para mayores, se obtuvo información de 158. El 31,6% lo conocía, empleándolo el 7,6%. Conclusiones: En los centros residenciales de la Comunidad de Madrid el conocimiento sobre el PC y su uso han mejorado ligeramente con respecto a 2004, sin embargo, continúa siendo una medida de prevención infravalorada e infrautilizada. Abstract: Background and objective: In 2004, a descriptive study evaluated the knowledge and use of the hip protector (HP) in private and subsidized private nursing homes of the Community of Madrid (Social Services Council), showing that the HP was little known and thus hardly used. The aim of this work is to determine, fourteen years later, whether the degree of knowledge on the HP and its use has improved. Methods: Descriptive study. Health professionals of private, subsidized private and public management nursing homes (n = 216) and day centres (n = 170) for the elderly (Social Policies and Family Council) in the Community of Madrid were interviewed by phone, between January and October, 2018. They were asked about the knowledge, use and prescription criteria of the HP. Results: We contacted 216 nursing homes and 209 responded. Thirty-four percent knew about the HP, and 7.2% used it. Of the 170 day centres, information was obtained from 158. Thirty-one point six percent knew about it, and 7.6% used it. Conclusions: Knowledge about the HP and its use has improved slightly, compared to 2004, in nursing homes and day centres of the Community of Madrid. However, it continues to be an underestimated and hardly used prevention measure. Palabras clave: Fracturas de cadera, Geriatría, Protector de cadera, Keywords: Hip fractures, Geriatrics, Hip protectorhttp://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2603924919300357 |
spellingShingle | M. Valle Fernández-Sánchez Francisco Molina-Rueda Isabel M. Alguacil-Diego Protector de cadera: la vida sigue igual Medicina Clínica Práctica |
title | Protector de cadera: la vida sigue igual |
title_full | Protector de cadera: la vida sigue igual |
title_fullStr | Protector de cadera: la vida sigue igual |
title_full_unstemmed | Protector de cadera: la vida sigue igual |
title_short | Protector de cadera: la vida sigue igual |
title_sort | protector de cadera la vida sigue igual |
url | http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2603924919300357 |
work_keys_str_mv | AT mvallefernandezsanchez protectordecaderalavidasigueigual AT franciscomolinarueda protectordecaderalavidasigueigual AT isabelmalguacildiego protectordecaderalavidasigueigual |