Protector de cadera: la vida sigue igual

Resumen: Antecedentes y objetivo: En 2004, un estudio descriptivo evaluó el conocimiento y uso del protector de cadera (PC) en los centros residenciales propios y concertados, para personas mayores de la Comunidad de Madrid, dependientes de la Consejería de Servicios Sociales, mostrando que el PC e...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: M. Valle Fernández-Sánchez, Francisco Molina-Rueda, Isabel M. Alguacil-Diego
Format: Article
Language:English
Published: Elsevier España 2019-09-01
Series:Medicina Clínica Práctica
Online Access:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2603924919300357
_version_ 1818306430785028096
author M. Valle Fernández-Sánchez
Francisco Molina-Rueda
Isabel M. Alguacil-Diego
author_facet M. Valle Fernández-Sánchez
Francisco Molina-Rueda
Isabel M. Alguacil-Diego
author_sort M. Valle Fernández-Sánchez
collection DOAJ
description Resumen: Antecedentes y objetivo: En 2004, un estudio descriptivo evaluó el conocimiento y uso del protector de cadera (PC) en los centros residenciales propios y concertados, para personas mayores de la Comunidad de Madrid, dependientes de la Consejería de Servicios Sociales, mostrando que el PC era poco conocido y por ende poco utilizado. El objetivo del trabajo es conocer, 14 años después, si el grado de conocimiento y uso del PC ha mejorado. Métodos: Estudio descriptivo. Mediante entrevistas telefónicas mantenidas con el personal sanitario asistencial de las residencias para personas mayores (n = 216) y los centros de día para mayores (n = 170) de gestión privada, concertada y pública, dependientes de la Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad de Madrid, entre los meses de enero y octubre de 2018, se evaluó el grado de conocimiento y uso del PC así como los criterios utilizados en su prescripción. Resultados: Se contactó con 216 residencias para personas mayores, de las cuales respondieron 209. El 34% conocía el PC y el 7,2% lo utilizaba. De los 170 centros de día para mayores, se obtuvo información de 158. El 31,6% lo conocía, empleándolo el 7,6%. Conclusiones: En los centros residenciales de la Comunidad de Madrid el conocimiento sobre el PC y su uso han mejorado ligeramente con respecto a 2004, sin embargo, continúa siendo una medida de prevención infravalorada e infrautilizada. Abstract: Background and objective: In 2004, a descriptive study evaluated the knowledge and use of the hip protector (HP) in private and subsidized private nursing homes of the Community of Madrid (Social Services Council), showing that the HP was little known and thus hardly used. The aim of this work is to determine, fourteen years later, whether the degree of knowledge on the HP and its use has improved. Methods: Descriptive study. Health professionals of private, subsidized private and public management nursing homes (n = 216) and day centres (n = 170) for the elderly (Social Policies and Family Council) in the Community of Madrid were interviewed by phone, between January and October, 2018. They were asked about the knowledge, use and prescription criteria of the HP. Results: We contacted 216 nursing homes and 209 responded. Thirty-four percent knew about the HP, and 7.2% used it. Of the 170 day centres, information was obtained from 158. Thirty-one point six percent knew about it, and 7.6% used it. Conclusions: Knowledge about the HP and its use has improved slightly, compared to 2004, in nursing homes and day centres of the Community of Madrid. However, it continues to be an underestimated and hardly used prevention measure. Palabras clave: Fracturas de cadera, Geriatría, Protector de cadera, Keywords: Hip fractures, Geriatrics, Hip protector
first_indexed 2024-12-13T06:42:22Z
format Article
id doaj.art-4fae569be7b04d1288b346aa822ccfe9
institution Directory Open Access Journal
issn 2603-9249
language English
last_indexed 2024-12-13T06:42:22Z
publishDate 2019-09-01
publisher Elsevier España
record_format Article
series Medicina Clínica Práctica
spelling doaj.art-4fae569be7b04d1288b346aa822ccfe92022-12-21T23:56:23ZengElsevier EspañaMedicina Clínica Práctica2603-92492019-09-01258992Protector de cadera: la vida sigue igualM. Valle Fernández-Sánchez0Francisco Molina-Rueda1Isabel M. Alguacil-Diego2Departamento de Fisioterapia, Terapia Ocupacional, Rehabilitación y Medicina Física, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Rey Juan Carlos, Alcorcón, Madrid, EspañaAutor para correspondencia.; Departamento de Fisioterapia, Terapia Ocupacional, Rehabilitación y Medicina Física, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Rey Juan Carlos, Alcorcón, Madrid, EspañaDepartamento de Fisioterapia, Terapia Ocupacional, Rehabilitación y Medicina Física, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Rey Juan Carlos, Alcorcón, Madrid, EspañaResumen: Antecedentes y objetivo: En 2004, un estudio descriptivo evaluó el conocimiento y uso del protector de cadera (PC) en los centros residenciales propios y concertados, para personas mayores de la Comunidad de Madrid, dependientes de la Consejería de Servicios Sociales, mostrando que el PC era poco conocido y por ende poco utilizado. El objetivo del trabajo es conocer, 14 años después, si el grado de conocimiento y uso del PC ha mejorado. Métodos: Estudio descriptivo. Mediante entrevistas telefónicas mantenidas con el personal sanitario asistencial de las residencias para personas mayores (n = 216) y los centros de día para mayores (n = 170) de gestión privada, concertada y pública, dependientes de la Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad de Madrid, entre los meses de enero y octubre de 2018, se evaluó el grado de conocimiento y uso del PC así como los criterios utilizados en su prescripción. Resultados: Se contactó con 216 residencias para personas mayores, de las cuales respondieron 209. El 34% conocía el PC y el 7,2% lo utilizaba. De los 170 centros de día para mayores, se obtuvo información de 158. El 31,6% lo conocía, empleándolo el 7,6%. Conclusiones: En los centros residenciales de la Comunidad de Madrid el conocimiento sobre el PC y su uso han mejorado ligeramente con respecto a 2004, sin embargo, continúa siendo una medida de prevención infravalorada e infrautilizada. Abstract: Background and objective: In 2004, a descriptive study evaluated the knowledge and use of the hip protector (HP) in private and subsidized private nursing homes of the Community of Madrid (Social Services Council), showing that the HP was little known and thus hardly used. The aim of this work is to determine, fourteen years later, whether the degree of knowledge on the HP and its use has improved. Methods: Descriptive study. Health professionals of private, subsidized private and public management nursing homes (n = 216) and day centres (n = 170) for the elderly (Social Policies and Family Council) in the Community of Madrid were interviewed by phone, between January and October, 2018. They were asked about the knowledge, use and prescription criteria of the HP. Results: We contacted 216 nursing homes and 209 responded. Thirty-four percent knew about the HP, and 7.2% used it. Of the 170 day centres, information was obtained from 158. Thirty-one point six percent knew about it, and 7.6% used it. Conclusions: Knowledge about the HP and its use has improved slightly, compared to 2004, in nursing homes and day centres of the Community of Madrid. However, it continues to be an underestimated and hardly used prevention measure. Palabras clave: Fracturas de cadera, Geriatría, Protector de cadera, Keywords: Hip fractures, Geriatrics, Hip protectorhttp://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2603924919300357
spellingShingle M. Valle Fernández-Sánchez
Francisco Molina-Rueda
Isabel M. Alguacil-Diego
Protector de cadera: la vida sigue igual
Medicina Clínica Práctica
title Protector de cadera: la vida sigue igual
title_full Protector de cadera: la vida sigue igual
title_fullStr Protector de cadera: la vida sigue igual
title_full_unstemmed Protector de cadera: la vida sigue igual
title_short Protector de cadera: la vida sigue igual
title_sort protector de cadera la vida sigue igual
url http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2603924919300357
work_keys_str_mv AT mvallefernandezsanchez protectordecaderalavidasigueigual
AT franciscomolinarueda protectordecaderalavidasigueigual
AT isabelmalguacildiego protectordecaderalavidasigueigual