Política antidopaje, prensa y franquismo: el caso de la Vuelta a Inglaterra de 1965 = Anti-doping policy, press and Francoism: the case of the Tour of England of 1965

Resumen En 1965, los ciclistas Luis Pedro Santamarina, Salvador Canet y Jesús Usamentiaga fueron descalificados de la Vuelta a Inglaterra por dar positivo en anfetamina en el control antidopaje. Este artículo pretende analizar la respuesta de los periodistas de ABC y Mundo Deportivo (MD) ante el pr...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Dani Font Noguerol
Format: Article
Language:English
Published: Universidad Politécnica de Madrid 2022-12-01
Series:Materiales para la Historia del Deporte
Subjects:
Online Access:http://polired.upm.es/index.php/materiales_historia_deporte/article/view/4669
_version_ 1811200678166528000
author Dani Font Noguerol
author_facet Dani Font Noguerol
author_sort Dani Font Noguerol
collection DOAJ
description Resumen En 1965, los ciclistas Luis Pedro Santamarina, Salvador Canet y Jesús Usamentiaga fueron descalificados de la Vuelta a Inglaterra por dar positivo en anfetamina en el control antidopaje. Este artículo pretende analizar la respuesta de los periodistas de ABC y Mundo Deportivo (MD) ante el primer caso de dopaje que implicó a deportistas españoles. Previamente, esos periódicos ya habían informado de casos de dopaje en el ciclismo. La diferencia era que, por vez primera, los acusados eran deportistas de la misma nacionalidad que los periodistas. El caso se enmarca en los inicios de la política antidopaje, poco después de la celebración del primer congreso europeo sobre dopaje celebrado en el Consejo de Europa (CE). Los médicos asistentes al CE, incluidos médicos españoles como Jesús Fernández Cabeza,  expresaron su deseo de que los periódicos hiciesen llegar a su audiencia la peligrosidad del dopaje. En general, los periódicos españoles contribuyeron a difundir el discurso científico hegemónico, aunque como analizaremos en esta investigación, la defensa del héroe nacional pasó por encima de los intereses de los portavoces de la política antidopaje.   Abstract In 1965, the cyclists Luis Pedro Santamarina, Salvador Canet and Jesús Usamentiaga were disqualified from the Tour of Britain after a positive test on amphetamine in anti-doping control. This article aims to analyze the response of theABCandMundo Deportivo(MD) journalists to the first case of doping that affected Spanish athletes. Previously, these newspapers had already reported doping cases in cycling. The difference was that, for thefirst time, the protagonists were athletes of the same nationality as the journalists. The case took place at the beginning of anti-doping policy, shortly after thefirst European Congress on doping held in the Council of Europe (CE). Doctors attending the CE, including Spanish physicians like Jesús Fernández Cabeza, expressed a desire for journalists to bring to their audience the danger of doping. In general, Spanish newspapers contributed to the spread of the hegemonic scientific discourse based on evidence, although, as we will analyze in this research, the defense of the national hero passed over the interests of the spokesmen of anti-doping policy.
first_indexed 2024-04-12T02:07:43Z
format Article
id doaj.art-5060e30c359f4ba5901cf42826d2d133
institution Directory Open Access Journal
issn 2340-7166
language English
last_indexed 2024-04-12T02:07:43Z
publishDate 2022-12-01
publisher Universidad Politécnica de Madrid
record_format Article
series Materiales para la Historia del Deporte
spelling doaj.art-5060e30c359f4ba5901cf42826d2d1332022-12-22T03:52:29ZengUniversidad Politécnica de MadridMateriales para la Historia del Deporte2340-71662022-12-010238610010.20868/mhd.2022.23.46694706Política antidopaje, prensa y franquismo: el caso de la Vuelta a Inglaterra de 1965 = Anti-doping policy, press and Francoism: the case of the Tour of England of 1965Dani Font NoguerolResumen En 1965, los ciclistas Luis Pedro Santamarina, Salvador Canet y Jesús Usamentiaga fueron descalificados de la Vuelta a Inglaterra por dar positivo en anfetamina en el control antidopaje. Este artículo pretende analizar la respuesta de los periodistas de ABC y Mundo Deportivo (MD) ante el primer caso de dopaje que implicó a deportistas españoles. Previamente, esos periódicos ya habían informado de casos de dopaje en el ciclismo. La diferencia era que, por vez primera, los acusados eran deportistas de la misma nacionalidad que los periodistas. El caso se enmarca en los inicios de la política antidopaje, poco después de la celebración del primer congreso europeo sobre dopaje celebrado en el Consejo de Europa (CE). Los médicos asistentes al CE, incluidos médicos españoles como Jesús Fernández Cabeza,  expresaron su deseo de que los periódicos hiciesen llegar a su audiencia la peligrosidad del dopaje. En general, los periódicos españoles contribuyeron a difundir el discurso científico hegemónico, aunque como analizaremos en esta investigación, la defensa del héroe nacional pasó por encima de los intereses de los portavoces de la política antidopaje.   Abstract In 1965, the cyclists Luis Pedro Santamarina, Salvador Canet and Jesús Usamentiaga were disqualified from the Tour of Britain after a positive test on amphetamine in anti-doping control. This article aims to analyze the response of theABCandMundo Deportivo(MD) journalists to the first case of doping that affected Spanish athletes. Previously, these newspapers had already reported doping cases in cycling. The difference was that, for thefirst time, the protagonists were athletes of the same nationality as the journalists. The case took place at the beginning of anti-doping policy, shortly after thefirst European Congress on doping held in the Council of Europe (CE). Doctors attending the CE, including Spanish physicians like Jesús Fernández Cabeza, expressed a desire for journalists to bring to their audience the danger of doping. In general, Spanish newspapers contributed to the spread of the hegemonic scientific discourse based on evidence, although, as we will analyze in this research, the defense of the national hero passed over the interests of the spokesmen of anti-doping policy.http://polired.upm.es/index.php/materiales_historia_deporte/article/view/4669política antidopajemoral deportivafranquismohistoria del deporte español, anti-doping policy, moral sports, franquism, history of spanish sports
spellingShingle Dani Font Noguerol
Política antidopaje, prensa y franquismo: el caso de la Vuelta a Inglaterra de 1965 = Anti-doping policy, press and Francoism: the case of the Tour of England of 1965
Materiales para la Historia del Deporte
política antidopaje
moral deportiva
franquismo
historia del deporte español, anti-doping policy, moral sports, franquism, history of spanish sports
title Política antidopaje, prensa y franquismo: el caso de la Vuelta a Inglaterra de 1965 = Anti-doping policy, press and Francoism: the case of the Tour of England of 1965
title_full Política antidopaje, prensa y franquismo: el caso de la Vuelta a Inglaterra de 1965 = Anti-doping policy, press and Francoism: the case of the Tour of England of 1965
title_fullStr Política antidopaje, prensa y franquismo: el caso de la Vuelta a Inglaterra de 1965 = Anti-doping policy, press and Francoism: the case of the Tour of England of 1965
title_full_unstemmed Política antidopaje, prensa y franquismo: el caso de la Vuelta a Inglaterra de 1965 = Anti-doping policy, press and Francoism: the case of the Tour of England of 1965
title_short Política antidopaje, prensa y franquismo: el caso de la Vuelta a Inglaterra de 1965 = Anti-doping policy, press and Francoism: the case of the Tour of England of 1965
title_sort politica antidopaje prensa y franquismo el caso de la vuelta a inglaterra de 1965 anti doping policy press and francoism the case of the tour of england of 1965
topic política antidopaje
moral deportiva
franquismo
historia del deporte español, anti-doping policy, moral sports, franquism, history of spanish sports
url http://polired.upm.es/index.php/materiales_historia_deporte/article/view/4669
work_keys_str_mv AT danifontnoguerol politicaantidopajeprensayfranquismoelcasodelavueltaainglaterrade1965antidopingpolicypressandfrancoismthecaseofthetourofenglandof1965