The ‘Philosophical paintings’ of the Republic

En el presente artí­culo examino la apropiación platónica del lenguaje poético en República y sostengo que, a pesar de sus crí­ticas a la poesí­a en los libros 3 y 10, el lenguaje poético está correctamente entrelazado dentro del tejido filosófico para pintar lo corrupto, lo feo y lo inmoral. En tér...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Zacharoula A. Petraki
Format: Article
Language:English
Published: Universidad Nacional de La Plata 2013-12-01
Series:Synthesis (La Plata)
Online Access:https://www.synthesis.fahce.unlp.edu.ar/article/view/4515
_version_ 1797664134885539840
author Zacharoula A. Petraki
author_facet Zacharoula A. Petraki
author_sort Zacharoula A. Petraki
collection DOAJ
description En el presente artí­culo examino la apropiación platónica del lenguaje poético en República y sostengo que, a pesar de sus crí­ticas a la poesí­a en los libros 3 y 10, el lenguaje poético está correctamente entrelazado dentro del tejido filosófico para pintar lo corrupto, lo feo y lo inmoral. En términos especí­ficos, la adaptación platónica de diversos motivos poéticos e imágenes en República se vuelve más significativa si prestamos atención a Sócrates como un quasi-pintor en el diálogo e interpretamos sus imágenes filosóficas como una respuesta de la filosofí­a a las engañosas representaciones dramáticas de la poesí­a. De este modo, el arte de la pintura que, incluso es criticado en el libro 10 de República, en manos de Platón resulta una herramienta filosófica que le permite investigar la relación de nuestro mundo senso-perceptivo ordinario con el campo metafí­sico de las Ideas y el lugar de lo humano en él.
first_indexed 2024-03-11T19:24:53Z
format Article
id doaj.art-5089377c08b5458daee3b160ebde38f9
institution Directory Open Access Journal
issn 1851-779X
language English
last_indexed 2024-03-11T19:24:53Z
publishDate 2013-12-01
publisher Universidad Nacional de La Plata
record_format Article
series Synthesis (La Plata)
spelling doaj.art-5089377c08b5458daee3b160ebde38f92023-10-06T13:30:06ZengUniversidad Nacional de La PlataSynthesis (La Plata)1851-779X2013-12-01204285The ‘Philosophical paintings’ of the RepublicZacharoula A. Petraki0University of CreteEn el presente artí­culo examino la apropiación platónica del lenguaje poético en República y sostengo que, a pesar de sus crí­ticas a la poesí­a en los libros 3 y 10, el lenguaje poético está correctamente entrelazado dentro del tejido filosófico para pintar lo corrupto, lo feo y lo inmoral. En términos especí­ficos, la adaptación platónica de diversos motivos poéticos e imágenes en República se vuelve más significativa si prestamos atención a Sócrates como un quasi-pintor en el diálogo e interpretamos sus imágenes filosóficas como una respuesta de la filosofí­a a las engañosas representaciones dramáticas de la poesí­a. De este modo, el arte de la pintura que, incluso es criticado en el libro 10 de República, en manos de Platón resulta una herramienta filosófica que le permite investigar la relación de nuestro mundo senso-perceptivo ordinario con el campo metafí­sico de las Ideas y el lugar de lo humano en él.https://www.synthesis.fahce.unlp.edu.ar/article/view/4515
spellingShingle Zacharoula A. Petraki
The ‘Philosophical paintings’ of the Republic
Synthesis (La Plata)
title The ‘Philosophical paintings’ of the Republic
title_full The ‘Philosophical paintings’ of the Republic
title_fullStr The ‘Philosophical paintings’ of the Republic
title_full_unstemmed The ‘Philosophical paintings’ of the Republic
title_short The ‘Philosophical paintings’ of the Republic
title_sort philosophical paintings of the republic
url https://www.synthesis.fahce.unlp.edu.ar/article/view/4515
work_keys_str_mv AT zacharoulaapetraki thephilosophicalpaintingsoftherepublic
AT zacharoulaapetraki philosophicalpaintingsoftherepublic