“Neo Colonialidad” y gestión del riesgo de desastres en América Latina
El examen del desarrollo histórico de las organizaciones que los gobiernos en el continente Americano han desplegado para enfrentar desastres, muestra diferencias notables entre Estados Unidos (y Canadá) y el resto de los países latinoamericanos donde éste mantiene evidente rol hegemónico direc...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Corporación Gestión de Riesgos y Desastres GRID-Chile
2022-01-01
|
| Series: | Revista de Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://www.revistareder.com/ojs/index.php/reder/article/view/81 |
| _version_ | 1827775868891561984 |
|---|---|
| author | Jesús Manuel Macías M. |
| author_facet | Jesús Manuel Macías M. |
| author_sort | Jesús Manuel Macías M. |
| collection | DOAJ |
| description | El examen del desarrollo histórico de las organizaciones que los gobiernos en el continente Americano han desplegado para enfrentar desastres, muestra diferencias notables entre Estados Unidos (y Canadá) y el resto de los países latinoamericanos donde éste mantiene evidente rol hegemónico directo (en la relación bilateral y multilateral), e indirecto (a través de las agencias de la ONU incluidas las financieras como el Banco Mundial) en nuestro subcontinente. Esas diferencias pueden ser observadas tanto en la configuración de las administraciones públicas, en término de modelo de organización (Defensa Civil/Protección Civil, Manejo de Emergencias), como en las bases conceptuales del proceso de desastre con fines de intervención (fases del desastre) y la reinvención artificial de los conceptos riesgo, y resiliencia. Esas diferencias suponen una relación de colonialidad ampliamente reforzadas por las organizaciones internacionales mencionadas, a través de acuerdos diplomáticos adoptados en las convenciones internacionales desde Kioto hasta Sendai, etc.. Mientras tanto, los desastres mantienen una tendencia de aumento. Nuestro subcontinente, en su conjunto, asume aún la dominación neocolonial que se expresa precisa y nítidamente en esta esfera del desastre, particularmente en la medida en que la producción de conocimiento mantiene formas subordinadas. |
| first_indexed | 2024-03-11T13:56:08Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-51796c8286fc443fb1c2ebc25871640c |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0719-8477 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-11T13:56:08Z |
| publishDate | 2022-01-01 |
| publisher | Corporación Gestión de Riesgos y Desastres GRID-Chile |
| record_format | Article |
| series | Revista de Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres |
| spelling | doaj.art-51796c8286fc443fb1c2ebc25871640c2023-11-02T06:36:26ZengCorporación Gestión de Riesgos y Desastres GRID-ChileRevista de Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres0719-84772022-01-016192410.55467/reder.v6i1.8180“Neo Colonialidad” y gestión del riesgo de desastres en América LatinaJesús Manuel Macías M.0Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social CIESAS- México, Ciudad de México.El examen del desarrollo histórico de las organizaciones que los gobiernos en el continente Americano han desplegado para enfrentar desastres, muestra diferencias notables entre Estados Unidos (y Canadá) y el resto de los países latinoamericanos donde éste mantiene evidente rol hegemónico directo (en la relación bilateral y multilateral), e indirecto (a través de las agencias de la ONU incluidas las financieras como el Banco Mundial) en nuestro subcontinente. Esas diferencias pueden ser observadas tanto en la configuración de las administraciones públicas, en término de modelo de organización (Defensa Civil/Protección Civil, Manejo de Emergencias), como en las bases conceptuales del proceso de desastre con fines de intervención (fases del desastre) y la reinvención artificial de los conceptos riesgo, y resiliencia. Esas diferencias suponen una relación de colonialidad ampliamente reforzadas por las organizaciones internacionales mencionadas, a través de acuerdos diplomáticos adoptados en las convenciones internacionales desde Kioto hasta Sendai, etc.. Mientras tanto, los desastres mantienen una tendencia de aumento. Nuestro subcontinente, en su conjunto, asume aún la dominación neocolonial que se expresa precisa y nítidamente en esta esfera del desastre, particularmente en la medida en que la producción de conocimiento mantiene formas subordinadas.https://www.revistareder.com/ojs/index.php/reder/article/view/81desastreriesgoamérica latinaorganizaciones internacionales |
| spellingShingle | Jesús Manuel Macías M. “Neo Colonialidad” y gestión del riesgo de desastres en América Latina Revista de Estudios Latinoamericanos sobre Reducción del Riesgo de Desastres desastre riesgo américa latina organizaciones internacionales |
| title | “Neo Colonialidad” y gestión del riesgo de desastres en América Latina |
| title_full | “Neo Colonialidad” y gestión del riesgo de desastres en América Latina |
| title_fullStr | “Neo Colonialidad” y gestión del riesgo de desastres en América Latina |
| title_full_unstemmed | “Neo Colonialidad” y gestión del riesgo de desastres en América Latina |
| title_short | “Neo Colonialidad” y gestión del riesgo de desastres en América Latina |
| title_sort | neo colonialidad y gestion del riesgo de desastres en america latina |
| topic | desastre riesgo américa latina organizaciones internacionales |
| url | https://www.revistareder.com/ojs/index.php/reder/article/view/81 |
| work_keys_str_mv | AT jesusmanuelmaciasm neocolonialidadygestiondelriesgodedesastresenamericalatina |