¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables?

El caso Lárusson contra Islandia aborda cómo la falta de accesibilidad de dos centros sociales y culturales puede constituir una conculcación del artículo 14 en relación con el artículo 8 del Convenio; no obstante, esta no fue la decisión tomada por el TEDH puesto que consideró que el municipio est...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Francisco Úbeda Díaz
Format: Article
Language:English
Published: Universidad Blas Pascal 2023-12-01
Series:Revista Derecho y Salud
Subjects:
Online Access:https://revistas.ubp.edu.ar/index.php/rdys/article/view/423
_version_ 1797374771159105536
author Francisco Úbeda Díaz
author_facet Francisco Úbeda Díaz
author_sort Francisco Úbeda Díaz
collection DOAJ
description El caso Lárusson contra Islandia aborda cómo la falta de accesibilidad de dos centros sociales y culturales puede constituir una conculcación del artículo 14 en relación con el artículo 8 del Convenio; no obstante, esta no fue la decisión tomada por el TEDH puesto que consideró que el municipio estaba avanzando hacia los objetivos de plena accesibilidad y, en consecuencia, exigirle su inmediata adaptación supondría una carga desproporcionada o indebida. El presente comentario desarrollará los conceptos de accesibilidad, ajustes razonables y vida privada además de analizar la opinión disidente del juez Zünd.
first_indexed 2024-03-08T19:10:31Z
format Article
id doaj.art-53170420f514400b9f8cdbacae1b4cba
institution Directory Open Access Journal
issn 2591-3468
2591-3476
language English
last_indexed 2024-03-08T19:10:31Z
publishDate 2023-12-01
publisher Universidad Blas Pascal
record_format Article
series Revista Derecho y Salud
spelling doaj.art-53170420f514400b9f8cdbacae1b4cba2023-12-27T15:57:44ZengUniversidad Blas PascalRevista Derecho y Salud2591-34682591-34762023-12-017810.37767/2591-3476(2023)12¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables?Francisco Úbeda Díaz0Universidad Carlos III de Madrid El caso Lárusson contra Islandia aborda cómo la falta de accesibilidad de dos centros sociales y culturales puede constituir una conculcación del artículo 14 en relación con el artículo 8 del Convenio; no obstante, esta no fue la decisión tomada por el TEDH puesto que consideró que el municipio estaba avanzando hacia los objetivos de plena accesibilidad y, en consecuencia, exigirle su inmediata adaptación supondría una carga desproporcionada o indebida. El presente comentario desarrollará los conceptos de accesibilidad, ajustes razonables y vida privada además de analizar la opinión disidente del juez Zünd. https://revistas.ubp.edu.ar/index.php/rdys/article/view/423Vida privadaDiscriminaciónAccesibilidadAjustes razonablesDiscapacidadDiscrimination
spellingShingle Francisco Úbeda Díaz
¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables?
Revista Derecho y Salud
Vida privada
Discriminación
Accesibilidad
Ajustes razonables
Discapacidad
Discrimination
title ¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables?
title_full ¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables?
title_fullStr ¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables?
title_full_unstemmed ¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables?
title_short ¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables?
title_sort que ocurre cuando el tedh confunde accesibilidad y ajustes razonables
topic Vida privada
Discriminación
Accesibilidad
Ajustes razonables
Discapacidad
Discrimination
url https://revistas.ubp.edu.ar/index.php/rdys/article/view/423
work_keys_str_mv AT franciscoubedadiaz queocurrecuandoeltedhconfundeaccesibilidadyajustesrazonables