¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables?
El caso Lárusson contra Islandia aborda cómo la falta de accesibilidad de dos centros sociales y culturales puede constituir una conculcación del artículo 14 en relación con el artículo 8 del Convenio; no obstante, esta no fue la decisión tomada por el TEDH puesto que consideró que el municipio est...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidad Blas Pascal
2023-12-01
|
Series: | Revista Derecho y Salud |
Subjects: | |
Online Access: | https://revistas.ubp.edu.ar/index.php/rdys/article/view/423 |
_version_ | 1797374771159105536 |
---|---|
author | Francisco Úbeda Díaz |
author_facet | Francisco Úbeda Díaz |
author_sort | Francisco Úbeda Díaz |
collection | DOAJ |
description |
El caso Lárusson contra Islandia aborda cómo la falta de accesibilidad de dos centros sociales y culturales puede constituir una conculcación del artículo 14 en relación con el artículo 8 del Convenio; no obstante, esta no fue la decisión tomada por el TEDH puesto que consideró que el municipio estaba avanzando hacia los objetivos de plena accesibilidad y, en consecuencia, exigirle su inmediata adaptación supondría una carga desproporcionada o indebida. El presente comentario desarrollará los conceptos de accesibilidad, ajustes razonables y vida privada además de analizar la opinión disidente del juez Zünd.
|
first_indexed | 2024-03-08T19:10:31Z |
format | Article |
id | doaj.art-53170420f514400b9f8cdbacae1b4cba |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 2591-3468 2591-3476 |
language | English |
last_indexed | 2024-03-08T19:10:31Z |
publishDate | 2023-12-01 |
publisher | Universidad Blas Pascal |
record_format | Article |
series | Revista Derecho y Salud |
spelling | doaj.art-53170420f514400b9f8cdbacae1b4cba2023-12-27T15:57:44ZengUniversidad Blas PascalRevista Derecho y Salud2591-34682591-34762023-12-017810.37767/2591-3476(2023)12¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables?Francisco Úbeda Díaz0Universidad Carlos III de Madrid El caso Lárusson contra Islandia aborda cómo la falta de accesibilidad de dos centros sociales y culturales puede constituir una conculcación del artículo 14 en relación con el artículo 8 del Convenio; no obstante, esta no fue la decisión tomada por el TEDH puesto que consideró que el municipio estaba avanzando hacia los objetivos de plena accesibilidad y, en consecuencia, exigirle su inmediata adaptación supondría una carga desproporcionada o indebida. El presente comentario desarrollará los conceptos de accesibilidad, ajustes razonables y vida privada además de analizar la opinión disidente del juez Zünd. https://revistas.ubp.edu.ar/index.php/rdys/article/view/423Vida privadaDiscriminaciónAccesibilidadAjustes razonablesDiscapacidadDiscrimination |
spellingShingle | Francisco Úbeda Díaz ¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables? Revista Derecho y Salud Vida privada Discriminación Accesibilidad Ajustes razonables Discapacidad Discrimination |
title | ¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables? |
title_full | ¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables? |
title_fullStr | ¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables? |
title_full_unstemmed | ¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables? |
title_short | ¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables? |
title_sort | que ocurre cuando el tedh confunde accesibilidad y ajustes razonables |
topic | Vida privada Discriminación Accesibilidad Ajustes razonables Discapacidad Discrimination |
url | https://revistas.ubp.edu.ar/index.php/rdys/article/view/423 |
work_keys_str_mv | AT franciscoubedadiaz queocurrecuandoeltedhconfundeaccesibilidadyajustesrazonables |