Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación
In this paper we use Hansson’s concept of formalized philosophy and the linked categories of simplified idealization and perfectionist idealization, aiming to metaanalyze three theoretical approaches to human argumentation: van Eemeren and Grootendorst’s pragmadialectics, Walton’s argumentative sche...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad de La Serena
2017-06-01
|
| Series: | Logos: Revista de Lingüística, Literatura y Filosofía |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://revistas.userena.cl/index.php/logos/article/view/827 |
| _version_ | 1811337269032779776 |
|---|---|
| author | Claudio Fuentes Bravo Cristián Santibáñez Yáñez |
| author_facet | Claudio Fuentes Bravo Cristián Santibáñez Yáñez |
| author_sort | Claudio Fuentes Bravo |
| collection | DOAJ |
| description | In this paper we use Hansson’s concept of formalized philosophy and the linked categories of simplified idealization and perfectionist idealization, aiming to metaanalyze three theoretical approaches to human argumentation: van Eemeren and Grootendorst’s pragmadialectics, Walton’s argumentative schemes, and Jacobs and Jackson’s conversational angle, in relation to their treatment of fallacies as a type of transgression of pragmatics rules. We conclude that while the two first theories are anchored in a centralized conception of the fallacious, the third theory abandons any possibility of normativity. |
| first_indexed | 2024-04-13T17:52:20Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-53a7fddf897a4a76827a4ce11e34c9c0 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0716-7520 0719-3262 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-13T17:52:20Z |
| publishDate | 2017-06-01 |
| publisher | Universidad de La Serena |
| record_format | Article |
| series | Logos: Revista de Lingüística, Literatura y Filosofía |
| spelling | doaj.art-53a7fddf897a4a76827a4ce11e34c9c02022-12-22T02:36:39ZengUniversidad de La SerenaLogos: Revista de Lingüística, Literatura y Filosofía0716-75200719-32622017-06-01271627210.15443/RL2705Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentaciónClaudio Fuentes Bravo0Cristián Santibáñez Yáñez1Universidad Diego PortalesUniversidad Diego PortalesIn this paper we use Hansson’s concept of formalized philosophy and the linked categories of simplified idealization and perfectionist idealization, aiming to metaanalyze three theoretical approaches to human argumentation: van Eemeren and Grootendorst’s pragmadialectics, Walton’s argumentative schemes, and Jacobs and Jackson’s conversational angle, in relation to their treatment of fallacies as a type of transgression of pragmatics rules. We conclude that while the two first theories are anchored in a centralized conception of the fallacious, the third theory abandons any possibility of normativity.http://revistas.userena.cl/index.php/logos/article/view/827Falaciasfilosofía formalizadalenguaje reguladoteoría de la argumentaciónfallaciesformalized philosophyregimented languageargumentation theory |
| spellingShingle | Claudio Fuentes Bravo Cristián Santibáñez Yáñez Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación Logos: Revista de Lingüística, Literatura y Filosofía Falacias filosofía formalizada lenguaje regulado teoría de la argumentación fallacies formalized philosophy regimented language argumentation theory |
| title | Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación |
| title_full | Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación |
| title_fullStr | Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación |
| title_full_unstemmed | Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación |
| title_short | Las falacias en las teorías contemporáneas de la argumentación |
| title_sort | las falacias en las teorias contemporaneas de la argumentacion |
| topic | Falacias filosofía formalizada lenguaje regulado teoría de la argumentación fallacies formalized philosophy regimented language argumentation theory |
| url | http://revistas.userena.cl/index.php/logos/article/view/827 |
| work_keys_str_mv | AT claudiofuentesbravo lasfalaciasenlasteoriascontemporaneasdelaargumentacion AT cristiansantibanezyanez lasfalaciasenlasteoriascontemporaneasdelaargumentacion |