NOVÌNE U REVIZIJSKOM POSTUPKU
U ovom radu analizirat će se nacrt novele Zakona o parničnom postupku iz 2016. godine koji je usmjeren k važnim izmjenama u pogledu instituta revizije kako bi se Vrhovnom sudu Republike Hrvatske osiguralo ispunjavanje njegove javne funkcije - osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti sv...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
University of Rijeka, Faculty of Law
2019-01-01
|
| Series: | Zbornik Pravnog Fakulteta Sveučilišta u Rijeci |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://hrcak.srce.hr/file/320222 |
| _version_ | 1797207470833139712 |
|---|---|
| author | Paula Poretti Martina Mišković |
| author_facet | Paula Poretti Martina Mišković |
| author_sort | Paula Poretti |
| collection | DOAJ |
| description | U ovom radu analizirat će se nacrt novele Zakona o parničnom postupku iz 2016. godine koji je usmjeren k važnim izmjenama u pogledu instituta revizije kako bi se Vrhovnom sudu Republike Hrvatske osiguralo ispunjavanje njegove javne funkcije - osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. U svezi s time defi nirana je uloga Vrhovnog suda prema Ustavu Republike Hrvatske, ali i kroz shvaćanja Europskog suda za ljudska prava. S obzirom na temu rada, analiziran je razvoj instituta revizije kao izvanrednog pravnog lijeka kroz povijest hrvatskoga zakonodavstva te je ukazano na probleme koji postoje u sadašnjem uređenju. Razlog nužnosti promjena u pogledu revizije je preopterećenost Vrhovnog suda zbog pristizanja
velikog boja revizijskih predmeta uz istodobno postojanje ogromnih zaostataka u dosadašnjem radu. Razlog zbog kojega su protivnici ove reforme toliko brojni je promjena paradigme u određenju uloge i funkcije Vrhovnog suda iz privatne u javnu funkciju čime bi Sud odlučivao samo o pravnim pitanjima u javnome interesu. Upravo zbog promjene paradigme, došlo bi do ukidanja dvostrukog kolosijeka u režimu revizije te bi bila propisana samo, tzv. revizija po dopuštenju.
Predložene izmjene proučavane su kroz prizmu slovenskoga zakonodavstva koje je slične reforme provelo 2008. godine, a zbog sličnosti dvaju sustava pogodno je za usporedbu i predviđanja rezultata koji bi trebali uslijediti i u Republici Hrvatskoj. |
| first_indexed | 2024-04-24T09:23:26Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-5408ae855c2f4d289e5251751439d56a |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1330-349X 1846-8314 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-04-24T09:23:26Z |
| publishDate | 2019-01-01 |
| publisher | University of Rijeka, Faculty of Law |
| record_format | Article |
| series | Zbornik Pravnog Fakulteta Sveučilišta u Rijeci |
| spelling | doaj.art-5408ae855c2f4d289e5251751439d56a2024-04-15T15:29:20ZdeuUniversity of Rijeka, Faculty of LawZbornik Pravnog Fakulteta Sveučilišta u Rijeci1330-349X1846-83142019-01-0140151053110.30925/zpfsr.40.1.19NOVÌNE U REVIZIJSKOM POSTUPKUPaula Poretti0Martina Mišković1Faculty of Law, University J.J. Strossmayer, Osijek, Croatiamanager Pure Telecom, Billsave PJB Management, Dublin, IrelandU ovom radu analizirat će se nacrt novele Zakona o parničnom postupku iz 2016. godine koji je usmjeren k važnim izmjenama u pogledu instituta revizije kako bi se Vrhovnom sudu Republike Hrvatske osiguralo ispunjavanje njegove javne funkcije - osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. U svezi s time defi nirana je uloga Vrhovnog suda prema Ustavu Republike Hrvatske, ali i kroz shvaćanja Europskog suda za ljudska prava. S obzirom na temu rada, analiziran je razvoj instituta revizije kao izvanrednog pravnog lijeka kroz povijest hrvatskoga zakonodavstva te je ukazano na probleme koji postoje u sadašnjem uređenju. Razlog nužnosti promjena u pogledu revizije je preopterećenost Vrhovnog suda zbog pristizanja velikog boja revizijskih predmeta uz istodobno postojanje ogromnih zaostataka u dosadašnjem radu. Razlog zbog kojega su protivnici ove reforme toliko brojni je promjena paradigme u određenju uloge i funkcije Vrhovnog suda iz privatne u javnu funkciju čime bi Sud odlučivao samo o pravnim pitanjima u javnome interesu. Upravo zbog promjene paradigme, došlo bi do ukidanja dvostrukog kolosijeka u režimu revizije te bi bila propisana samo, tzv. revizija po dopuštenju. Predložene izmjene proučavane su kroz prizmu slovenskoga zakonodavstva koje je slične reforme provelo 2008. godine, a zbog sličnosti dvaju sustava pogodno je za usporedbu i predviđanja rezultata koji bi trebali uslijediti i u Republici Hrvatskoj.https://hrcak.srce.hr/file/320222Vrhovni sud Republike Hrvatskeizvanredni pravni lijekrevizijarevizija po dopuštenjupravo na pristup sudupravo na suđenje u razumnom roku |
| spellingShingle | Paula Poretti Martina Mišković NOVÌNE U REVIZIJSKOM POSTUPKU Zbornik Pravnog Fakulteta Sveučilišta u Rijeci Vrhovni sud Republike Hrvatske izvanredni pravni lijek revizija revizija po dopuštenju pravo na pristup sudu pravo na suđenje u razumnom roku |
| title | NOVÌNE U REVIZIJSKOM POSTUPKU |
| title_full | NOVÌNE U REVIZIJSKOM POSTUPKU |
| title_fullStr | NOVÌNE U REVIZIJSKOM POSTUPKU |
| title_full_unstemmed | NOVÌNE U REVIZIJSKOM POSTUPKU |
| title_short | NOVÌNE U REVIZIJSKOM POSTUPKU |
| title_sort | novine u revizijskom postupku |
| topic | Vrhovni sud Republike Hrvatske izvanredni pravni lijek revizija revizija po dopuštenju pravo na pristup sudu pravo na suđenje u razumnom roku |
| url | https://hrcak.srce.hr/file/320222 |
| work_keys_str_mv | AT paulaporetti novineurevizijskompostupku AT martinamiskovic novineurevizijskompostupku |