ДИНАМІКА КОРЕЛЯЦІЙНИХ ЗВ’ЯЗКІВ ФЕНОТИПОВИХ ОЗНАК ІНДИВІДУАЛЬНОГОРОЗВИТКУ МОЛОДНЯКУ РІЗНИХ ГЕНЕАЛОГІЧНИХ ЛІНІЙ ВЕЛИКОЇ РОГАТОЇ ХУДОБИ СІРОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПОРОДИ
Наведено результати дослідженняпоказників індивідуального розвитку молодняку великої ро-гатої худоби сірої української породи різних генеалогічних ліній. На основі одержаних даних розрахо-вано силу і напрямок кореляційних зв’язків між ознаками. Дослідження проведено в Дослідному гос-подарстві «Поли...
| Main Authors: | , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Черчель Владислав Юрійович
2022-10-01
|
| Series: | Тваринництво Степу України |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://ahsu-journal.org.ua/index.php/journal/article/view/9/7 |
| Summary: | Наведено результати дослідженняпоказників індивідуального розвитку молодняку великої ро-гатої худоби сірої української породи різних генеалогічних ліній. На основі одержаних даних розрахо-вано силу і напрямок кореляційних зв’язків між ознаками. Дослідження проведено в Дослідному гос-подарстві «Поливанівка» і лабораторії тваринництва Державної установи Інститут зернових ку-льтур НААН.Роботувиконанозгідно програми наукових досліджень No31«Генетичне поліпшення сільськогосподарських тварин, їх відтворення та збереження біорозмаїття. (Генетика, збереженнята відтворення біоресурсів у тваринництві), завдання «Виявити популяційно-генетичні закономірно-сті біологічного різноманіття ізольованого генофонду автохтонної сірої української породи великої рогатої худоби»Оцінку тварин за показниками індивідуального розвитку проводили з урахуванням наступних ознак: жива маса на час народження, у 7-, 12-, 15 -і 18 -місячному віці, абсолютний, середньодобовий і відносний приростиживої маси розраховували у наступні періоди:від народженнядо 7 -місячного віку; від народження до 12-місячного віку; від народження до 15-місячного віку та від народження до 18 -місячного віку. Біометричну обробкурезультатів досліджень проводили за методиками Кова-ленка В.П.та ін.(2010) .Встановлено, що ремонтні телиці у різні вікові періоди переважають мінімальні вимоги до живої маси класу еліта на +0,28 – +7,67 %. Різниця між фактичною живою масою ремонтних те-лиць у 12-місячному віці і даними Інструкції з бонітування великої рогатої худоби м’ясних порід ста-новить – 13,6 кг або –4,94 %. Ремонтні телиці лінії Шамріна ХУ-41 переважають ровесниць лінії Петушка 191-У за абсолютним приростом живої маси за період вирощування від народження до 12-15-місячного віку на 12,0– 7,3 кг відповідно. Проте різниця є не достовірної. Різниця між групамипіддослідних тварин за показником «Абсолютний приріст живої маси за період вирощування від на-родження до 18-місячного віку, г» та «Індекс «інтенсивність формування» (Δt), балів» становить0,9 кг (td=0,08; P>0,05) та 0,039 бала (td=1,14; P>0,05). Відносний прирістживої масителиць сіроїукраїнської породи лінії Петушка 191-У та Шамріна ХУ-41 за період вирощування від народженнядо 18 -місячного віку знаходиться на рівні 148,2 – 175,0 %.Результати кореляційного аналізу свід-чать, що кількість достовірних показників становить 90,0 %. Зазначене свідчить про ефективністьвикористання показників абсолютного, середньодобового та відносного приростів живої маси заперіод вирощування від народження до 18-місячного віку, а також індексу «інтенсивність форму-вання» (Δt) дляраннього прогнозування показників розвитку тварин сірої української породи у ран-ньому онтогенезі |
|---|---|
| ISSN: | 2786-6769 2786-6750 |