| Summary: | La cuestión de la relación entre "política" y "vida", que Michel Foucault problematizara, promediando la década del '70, ha sido retomada por diferentes tradiciones intelectuales. Con sus propias "cajas de herramientas" y políticas de influencias, Giorgio Agamben, Didier Fassin y Dominique Memmi y Nikolas Rose, se ocuparon, todos, de la pregunta por la actualidad del ejercicio del poder sobre la vida. En ese intento recuperaron algunos de los problemas foucaultianos, enfocándolos con elaboraciones conceptuales críticas y recreativas. A pesar de esa inspiración común, las reflexiones sobre la biopolítica provenientes de la filosofía, la sociología y los governmentality studies han permanecido relativamente incomunicadas o, a lo sumo, la relación entre ellas se ha limitado al establecimiento de líneas de demarcación imposibles de cruzar. Como consecuencia de esa deliberada separación, las discusiones e investigaciones actuales que se ocupan de la relación entre "política" y "vida", han terminado configurando formas archipielares, alertas respecto de la mera posibilidad de contaminarse con enunciados foráneos. En un intento por superar esa fragmentación, esta reseña contacta, intercepta y opone argumentos provenientes de esos tres enfoques en torno a un conjunto, común, de problemas.
|
|---|