Historia i struktura. Problem uprawomocnienia
Zarysowany przez de Saussure‟a spór pomiędzy myśleniem strukturalistycznym a historycznym autor rozpoznaje jako konflikt zasad etycznych w filozofii społecznej. Pokazuje, jak każda z tych zasad generuje inną ontologię społecznego bytu. Na przykładzie Deleuze‟a rozważa teoretyczne umiejscowienie każd...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Adam Mickiewicz University
2016-12-01
|
| Series: | Praktyka Teoretyczna |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://pressto.amu.edu.pl/index.php/prt/article/view/8435 |
| _version_ | 1818884888347017216 |
|---|---|
| author | Andrzej Leder |
| author_facet | Andrzej Leder |
| author_sort | Andrzej Leder |
| collection | DOAJ |
| description | Zarysowany przez de Saussure‟a spór pomiędzy myśleniem strukturalistycznym a historycznym autor rozpoznaje jako konflikt zasad etycznych w filozofii społecznej. Pokazuje, jak każda z tych zasad generuje inną ontologię społecznego bytu. Na przykładzie Deleuze‟a rozważa teoretyczne umiejscowienie każdej z tych etycznych pozycji, a potem, w oparciu o myśl poststrukturalistyczną, a szczególnie Lacanowską, próbuje naszkicować teoretyczną przestrzeń, w której takie zmiany pozycji etycznej byłyby możliwe. Wypracowuje w ten sposób pewną filozofię pól symbolicznych. |
| first_indexed | 2024-12-19T15:56:42Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-5580aec8d66448b490fb1218624ce838 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2081-8130 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-19T15:56:42Z |
| publishDate | 2016-12-01 |
| publisher | Adam Mickiewicz University |
| record_format | Article |
| series | Praktyka Teoretyczna |
| spelling | doaj.art-5580aec8d66448b490fb1218624ce8382022-12-21T20:15:03ZengAdam Mickiewicz UniversityPraktyka Teoretyczna2081-81302016-12-0122413215110.14746/prt.2016.4.78175Historia i struktura. Problem uprawomocnieniaAndrzej LederZarysowany przez de Saussure‟a spór pomiędzy myśleniem strukturalistycznym a historycznym autor rozpoznaje jako konflikt zasad etycznych w filozofii społecznej. Pokazuje, jak każda z tych zasad generuje inną ontologię społecznego bytu. Na przykładzie Deleuze‟a rozważa teoretyczne umiejscowienie każdej z tych etycznych pozycji, a potem, w oparciu o myśl poststrukturalistyczną, a szczególnie Lacanowską, próbuje naszkicować teoretyczną przestrzeń, w której takie zmiany pozycji etycznej byłyby możliwe. Wypracowuje w ten sposób pewną filozofię pól symbolicznych.http://pressto.amu.edu.pl/index.php/prt/article/view/8435de SaussureDeleuzeBenjaminhistoriastrukturaetykapole symboliczne |
| spellingShingle | Andrzej Leder Historia i struktura. Problem uprawomocnienia Praktyka Teoretyczna de Saussure Deleuze Benjamin historia struktura etyka pole symboliczne |
| title | Historia i struktura. Problem uprawomocnienia |
| title_full | Historia i struktura. Problem uprawomocnienia |
| title_fullStr | Historia i struktura. Problem uprawomocnienia |
| title_full_unstemmed | Historia i struktura. Problem uprawomocnienia |
| title_short | Historia i struktura. Problem uprawomocnienia |
| title_sort | historia i struktura problem uprawomocnienia |
| topic | de Saussure Deleuze Benjamin historia struktura etyka pole symboliczne |
| url | http://pressto.amu.edu.pl/index.php/prt/article/view/8435 |
| work_keys_str_mv | AT andrzejleder historiaistrukturaproblemuprawomocnienia |