Comparação entre os resultados do índice de normalização internacional medidos em dispositivo portátil (Hemochron Jr.) e por metodologia convencional Comparison between international normalized ratio using a portable device and conventional methodology
OBJETIVO: Comparar os resultados do Índice de Normalização Internacional (INR) obtidos pelo teste rápido com os do método convencional nos pacientes em terapia de anticoagulação oral com varfarina sódica. MÉTODOS: Para 383 pacientes tratados com varfarina (idade média: 56,5 anos; 207 mulheres), o IN...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC)
2007-01-01
|
| Series: | Arquivos Brasileiros de Cardiologia |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2007000100005 |
| _version_ | 1811272073670033408 |
|---|---|
| author | Luciana Pereira Almeida De Piano Célia Maria Cássaro Strunz Antonio de Pádua Mansur Roberto Abi Rached |
| author_facet | Luciana Pereira Almeida De Piano Célia Maria Cássaro Strunz Antonio de Pádua Mansur Roberto Abi Rached |
| author_sort | Luciana Pereira Almeida De Piano |
| collection | DOAJ |
| description | OBJETIVO: Comparar os resultados do Índice de Normalização Internacional (INR) obtidos pelo teste rápido com os do método convencional nos pacientes em terapia de anticoagulação oral com varfarina sódica. MÉTODOS: Para 383 pacientes tratados com varfarina (idade média: 56,5 anos; 207 mulheres), o INR foi determinado em sangue capilar pelo equipamento Hemochron Jr. e comparado com os resultados de amostras de plasma venoso analisadas pelo teste convencional realizado em equipamento Coag-A-Mate. Foram avaliados os resultados do desempenho global das amostras e dos seguintes subgrupos: INR < 2,0, entre 2,0 a 3,5 e > 3,5. RESULTADOS: A comparação entre os valores de INR dos dois métodos resultou em um coeficiente de correlação (r) de 0,86. Entretanto, a análise das diferenças médias entre os resultados dos dois testes, considerando os três subgrupos, apresentou diferenças estatisticamente significativas (p < 0,001): 0,14 ± 0,21 (INR < 2,0); 0,54 ± 0,31 (2,0 < INR < 3,5) e 1,64 ± 1,10 (INR> 3,5). O cálculo do teste t-pareado de Student resultou em um p < 0,001 para os três subgrupos analisados. CONCLUSÃO: A adoção do teste rápido para monitoramento da anticoagulação oral apresenta restrições. Esse método subestimou a intensidade da anticoagulação nos três subgrupos estudados.<br>OBJECTIVE: to compare the international normalized ratio (INR) measured by a point-of-care (POC) testing device with that measured by the conventional method in patients undergoing anticoagulation therapy with warfarin sodium. METHODS: The INR of 383 warfarin-treated patients (mean age: 56.5 years; 207 female) was measured in capillary blood using the Hemochron Jr. device and compared with that of venous plasma samples determined by the conventional method performed in a Coag-A-Mate analyzer. Results were evaluated globally and for the following subgroups: INR < 2.0, from 2.0 to 3.5, and > 3.5. RESULTS: Using both methods, the comparison between INR values yielded a correlation coefficient (r) of 0.86. However, mean differences in INR in both tests, considering the three subgroups, proved to be statistically significant (p <0.001): 0.14 ± 0.21 (INR< 2.0); 0.54 ± 0.31 (2.0 < INR < 3.5), and 1.64 ± 1.10 (INR> 3.5). Paired Student’s t-test analysis revealed a p value < 0.001 for the three subgroups studied. CONCLUSION: The use of point-of-care testing for monitoring oral anticoagulation has some limitations. Anticoagulation intensity was underestimated by this method in the three subgroups studied. |
| first_indexed | 2024-04-12T22:33:52Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-55a114dd869045dbbc9f50b9dc05a619 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0066-782X 1678-4170 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-12T22:33:52Z |
| publishDate | 2007-01-01 |
| publisher | Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC) |
| record_format | Article |
| series | Arquivos Brasileiros de Cardiologia |
| spelling | doaj.art-55a114dd869045dbbc9f50b9dc05a6192022-12-22T03:13:55ZengSociedade Brasileira de Cardiologia (SBC)Arquivos Brasileiros de Cardiologia0066-782X1678-41702007-01-01881313410.1590/S0066-782X2007000100005Comparação entre os resultados do índice de normalização internacional medidos em dispositivo portátil (Hemochron Jr.) e por metodologia convencional Comparison between international normalized ratio using a portable device and conventional methodologyLuciana Pereira Almeida De PianoCélia Maria Cássaro StrunzAntonio de Pádua MansurRoberto Abi RachedOBJETIVO: Comparar os resultados do Índice de Normalização Internacional (INR) obtidos pelo teste rápido com os do método convencional nos pacientes em terapia de anticoagulação oral com varfarina sódica. MÉTODOS: Para 383 pacientes tratados com varfarina (idade média: 56,5 anos; 207 mulheres), o INR foi determinado em sangue capilar pelo equipamento Hemochron Jr. e comparado com os resultados de amostras de plasma venoso analisadas pelo teste convencional realizado em equipamento Coag-A-Mate. Foram avaliados os resultados do desempenho global das amostras e dos seguintes subgrupos: INR < 2,0, entre 2,0 a 3,5 e > 3,5. RESULTADOS: A comparação entre os valores de INR dos dois métodos resultou em um coeficiente de correlação (r) de 0,86. Entretanto, a análise das diferenças médias entre os resultados dos dois testes, considerando os três subgrupos, apresentou diferenças estatisticamente significativas (p < 0,001): 0,14 ± 0,21 (INR < 2,0); 0,54 ± 0,31 (2,0 < INR < 3,5) e 1,64 ± 1,10 (INR> 3,5). O cálculo do teste t-pareado de Student resultou em um p < 0,001 para os três subgrupos analisados. CONCLUSÃO: A adoção do teste rápido para monitoramento da anticoagulação oral apresenta restrições. Esse método subestimou a intensidade da anticoagulação nos três subgrupos estudados.<br>OBJECTIVE: to compare the international normalized ratio (INR) measured by a point-of-care (POC) testing device with that measured by the conventional method in patients undergoing anticoagulation therapy with warfarin sodium. METHODS: The INR of 383 warfarin-treated patients (mean age: 56.5 years; 207 female) was measured in capillary blood using the Hemochron Jr. device and compared with that of venous plasma samples determined by the conventional method performed in a Coag-A-Mate analyzer. Results were evaluated globally and for the following subgroups: INR < 2.0, from 2.0 to 3.5, and > 3.5. RESULTS: Using both methods, the comparison between INR values yielded a correlation coefficient (r) of 0.86. However, mean differences in INR in both tests, considering the three subgroups, proved to be statistically significant (p <0.001): 0.14 ± 0.21 (INR< 2.0); 0.54 ± 0.31 (2.0 < INR < 3.5), and 1.64 ± 1.10 (INR> 3.5). Paired Student’s t-test analysis revealed a p value < 0.001 for the three subgroups studied. CONCLUSION: The use of point-of-care testing for monitoring oral anticoagulation has some limitations. Anticoagulation intensity was underestimated by this method in the three subgroups studied.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2007000100005Varfarinatestes de coagulação sangüíneaWarfarinblood coagulation tests |
| spellingShingle | Luciana Pereira Almeida De Piano Célia Maria Cássaro Strunz Antonio de Pádua Mansur Roberto Abi Rached Comparação entre os resultados do índice de normalização internacional medidos em dispositivo portátil (Hemochron Jr.) e por metodologia convencional Comparison between international normalized ratio using a portable device and conventional methodology Arquivos Brasileiros de Cardiologia Varfarina testes de coagulação sangüínea Warfarin blood coagulation tests |
| title | Comparação entre os resultados do índice de normalização internacional medidos em dispositivo portátil (Hemochron Jr.) e por metodologia convencional Comparison between international normalized ratio using a portable device and conventional methodology |
| title_full | Comparação entre os resultados do índice de normalização internacional medidos em dispositivo portátil (Hemochron Jr.) e por metodologia convencional Comparison between international normalized ratio using a portable device and conventional methodology |
| title_fullStr | Comparação entre os resultados do índice de normalização internacional medidos em dispositivo portátil (Hemochron Jr.) e por metodologia convencional Comparison between international normalized ratio using a portable device and conventional methodology |
| title_full_unstemmed | Comparação entre os resultados do índice de normalização internacional medidos em dispositivo portátil (Hemochron Jr.) e por metodologia convencional Comparison between international normalized ratio using a portable device and conventional methodology |
| title_short | Comparação entre os resultados do índice de normalização internacional medidos em dispositivo portátil (Hemochron Jr.) e por metodologia convencional Comparison between international normalized ratio using a portable device and conventional methodology |
| title_sort | comparacao entre os resultados do indice de normalizacao internacional medidos em dispositivo portatil hemochron jr e por metodologia convencional comparison between international normalized ratio using a portable device and conventional methodology |
| topic | Varfarina testes de coagulação sangüínea Warfarin blood coagulation tests |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0066-782X2007000100005 |
| work_keys_str_mv | AT lucianapereiraalmeidadepiano comparacaoentreosresultadosdoindicedenormalizacaointernacionalmedidosemdispositivoportatilhemochronjrepormetodologiaconvencionalcomparisonbetweeninternationalnormalizedratiousingaportabledeviceandconventionalmethodology AT celiamariacassarostrunz comparacaoentreosresultadosdoindicedenormalizacaointernacionalmedidosemdispositivoportatilhemochronjrepormetodologiaconvencionalcomparisonbetweeninternationalnormalizedratiousingaportabledeviceandconventionalmethodology AT antoniodepaduamansur comparacaoentreosresultadosdoindicedenormalizacaointernacionalmedidosemdispositivoportatilhemochronjrepormetodologiaconvencionalcomparisonbetweeninternationalnormalizedratiousingaportabledeviceandconventionalmethodology AT robertoabirached comparacaoentreosresultadosdoindicedenormalizacaointernacionalmedidosemdispositivoportatilhemochronjrepormetodologiaconvencionalcomparisonbetweeninternationalnormalizedratiousingaportabledeviceandconventionalmethodology |