A propósito del vínculo de dependencia y el ámbito de vigilancia del empresario, con ocasión de la sentencia de la Corte Suprema, de 27 de mayo de 2019, Rol N° 4350-2018 (“Arellano Garrido, Mario con Cencosud Retail S.A.”)

Recordemos, primeramente, que la responsabilidad del empresario por el hecho de su dependiente precisa: (1) la concurrencia de un vínculo de dependencia o cuidado entre el primero y el segundo, (2) que el dependiente sea capaz y (3) que el dependiente cometa un ilícito dentro del ámbito de vigilanci...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Branco Aravena Cuevas, Aracelli Caballería Morales
Format: Article
Language:English
Published: Universidad Autónoma de Chile 2021-03-01
Series:Revista Justicia y Derecho
Subjects:
Online Access:https://revistas.uautonoma.cl/index.php/rjyd/article/view/495
_version_ 1818970639040512000
author Branco Aravena Cuevas
Aracelli Caballería Morales
author_facet Branco Aravena Cuevas
Aracelli Caballería Morales
author_sort Branco Aravena Cuevas
collection DOAJ
description Recordemos, primeramente, que la responsabilidad del empresario por el hecho de su dependiente precisa: (1) la concurrencia de un vínculo de dependencia o cuidado entre el primero y el segundo, (2) que el dependiente sea capaz y (3) que el dependiente cometa un ilícito dentro del ámbito de vigilancia del empresario. Al respecto, nuestros esfuerzos se orientarán a revisar tanto el primer como el tercer elemento. En lo que atañe al primero, tendremos en consideración que actualmente se entiende ampliamente como un vínculo no solo de configuración jurídica, sino que también de delimitación fáctica, lo que puede resultar problemático si no se proporcionan criterios concretos para determinar este asunto. Para ello nos valdremos de la díada verticalidad-horizontalidad de los elementos que componen la organización empresarial. En cuanto al segundo de estos, nos referiremos a la delimitación del  ámbito de vigilancia del empresario y a algunos criterios para ello, habida cuenta de la lectura amplia que proporciona el fallo sobre este parámetro. Nos serviremos para este propósito de la sentencia de la Corte Suprema dictada en la causa Rol N° 4350- 2018, de 27 de mayo de 2019, la que nos permitirá esbozar los comentarios con arreglo a lo anotado previamente. Acto seguido, abordaremos sucintamente algunas situaciones que pueden resultar problemáticas para el intento del empresario de eximirse de responsabilidad, tales como la culpa in eligendo, la culpa en la organización y la responsabilidad in solidum, y cómo aquel puede lidiar con ellas. Cerraremos con algunos comentarios finales.
first_indexed 2024-12-20T14:39:40Z
format Article
id doaj.art-56fc86e30b834380aa03c27d6de3d03d
institution Directory Open Access Journal
issn 0719-9392
language English
last_indexed 2024-12-20T14:39:40Z
publishDate 2021-03-01
publisher Universidad Autónoma de Chile
record_format Article
series Revista Justicia y Derecho
spelling doaj.art-56fc86e30b834380aa03c27d6de3d03d2022-12-21T19:37:20ZengUniversidad Autónoma de ChileRevista Justicia y Derecho0719-93922021-03-014111210.32457/rjyd.v4i1.495496A propósito del vínculo de dependencia y el ámbito de vigilancia del empresario, con ocasión de la sentencia de la Corte Suprema, de 27 de mayo de 2019, Rol N° 4350-2018 (“Arellano Garrido, Mario con Cencosud Retail S.A.”)Branco Aravena Cuevas0Aracelli Caballería Morales1Estudiante de Magister en Derecho, mención Derecho Civil. Universidad Católica de Valparaíso.Estudiante de Magíster en Derecho, mención Derecho Privado, de la Pontificia Universidad Católica de ValparaísoRecordemos, primeramente, que la responsabilidad del empresario por el hecho de su dependiente precisa: (1) la concurrencia de un vínculo de dependencia o cuidado entre el primero y el segundo, (2) que el dependiente sea capaz y (3) que el dependiente cometa un ilícito dentro del ámbito de vigilancia del empresario. Al respecto, nuestros esfuerzos se orientarán a revisar tanto el primer como el tercer elemento. En lo que atañe al primero, tendremos en consideración que actualmente se entiende ampliamente como un vínculo no solo de configuración jurídica, sino que también de delimitación fáctica, lo que puede resultar problemático si no se proporcionan criterios concretos para determinar este asunto. Para ello nos valdremos de la díada verticalidad-horizontalidad de los elementos que componen la organización empresarial. En cuanto al segundo de estos, nos referiremos a la delimitación del  ámbito de vigilancia del empresario y a algunos criterios para ello, habida cuenta de la lectura amplia que proporciona el fallo sobre este parámetro. Nos serviremos para este propósito de la sentencia de la Corte Suprema dictada en la causa Rol N° 4350- 2018, de 27 de mayo de 2019, la que nos permitirá esbozar los comentarios con arreglo a lo anotado previamente. Acto seguido, abordaremos sucintamente algunas situaciones que pueden resultar problemáticas para el intento del empresario de eximirse de responsabilidad, tales como la culpa in eligendo, la culpa en la organización y la responsabilidad in solidum, y cómo aquel puede lidiar con ellas. Cerraremos con algunos comentarios finales.https://revistas.uautonoma.cl/index.php/rjyd/article/view/495responsabilidad del empresariovínculo de dependenciaámbito de vigilancia
spellingShingle Branco Aravena Cuevas
Aracelli Caballería Morales
A propósito del vínculo de dependencia y el ámbito de vigilancia del empresario, con ocasión de la sentencia de la Corte Suprema, de 27 de mayo de 2019, Rol N° 4350-2018 (“Arellano Garrido, Mario con Cencosud Retail S.A.”)
Revista Justicia y Derecho
responsabilidad del empresario
vínculo de dependencia
ámbito de vigilancia
title A propósito del vínculo de dependencia y el ámbito de vigilancia del empresario, con ocasión de la sentencia de la Corte Suprema, de 27 de mayo de 2019, Rol N° 4350-2018 (“Arellano Garrido, Mario con Cencosud Retail S.A.”)
title_full A propósito del vínculo de dependencia y el ámbito de vigilancia del empresario, con ocasión de la sentencia de la Corte Suprema, de 27 de mayo de 2019, Rol N° 4350-2018 (“Arellano Garrido, Mario con Cencosud Retail S.A.”)
title_fullStr A propósito del vínculo de dependencia y el ámbito de vigilancia del empresario, con ocasión de la sentencia de la Corte Suprema, de 27 de mayo de 2019, Rol N° 4350-2018 (“Arellano Garrido, Mario con Cencosud Retail S.A.”)
title_full_unstemmed A propósito del vínculo de dependencia y el ámbito de vigilancia del empresario, con ocasión de la sentencia de la Corte Suprema, de 27 de mayo de 2019, Rol N° 4350-2018 (“Arellano Garrido, Mario con Cencosud Retail S.A.”)
title_short A propósito del vínculo de dependencia y el ámbito de vigilancia del empresario, con ocasión de la sentencia de la Corte Suprema, de 27 de mayo de 2019, Rol N° 4350-2018 (“Arellano Garrido, Mario con Cencosud Retail S.A.”)
title_sort proposito del vinculo de dependencia y el ambito de vigilancia del empresario con ocasion de la sentencia de la corte suprema de 27 de mayo de 2019 rol n° 4350 2018 arellano garrido mario con cencosud retail s a
topic responsabilidad del empresario
vínculo de dependencia
ámbito de vigilancia
url https://revistas.uautonoma.cl/index.php/rjyd/article/view/495
work_keys_str_mv AT brancoaravenacuevas apropositodelvinculodedependenciayelambitodevigilanciadelempresarioconocasiondelasentenciadelacortesupremade27demayode2019roln43502018arellanogarridomarioconcencosudretailsa
AT aracellicaballeriamorales apropositodelvinculodedependenciayelambitodevigilanciadelempresarioconocasiondelasentenciadelacortesupremade27demayode2019roln43502018arellanogarridomarioconcencosudretailsa
AT brancoaravenacuevas propositodelvinculodedependenciayelambitodevigilanciadelempresarioconocasiondelasentenciadelacortesupremade27demayode2019roln43502018arellanogarridomarioconcencosudretailsa
AT aracellicaballeriamorales propositodelvinculodedependenciayelambitodevigilanciadelempresarioconocasiondelasentenciadelacortesupremade27demayode2019roln43502018arellanogarridomarioconcencosudretailsa