INFRACŢIUNILE PREVĂZUTE LA ART.164 ŞI 166 CP RM: ASPECTE TEORETICE ŞI PRACTICE
<p>Analiza efectuată în cadrul acestui articol are ca obiect caracteristicile juridico-penale ale infracţiunilor specificate la <br />art.164 şi 166 CP RM. Se argumentează că, în cazul infracţiunii specificate la art.164 CP RM, constrângerea fizică se <br />poate concretiza în: 1)...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Moldova State University
2015-11-01
|
| Series: | Studia Universitatis Moldaviae: Stiinte Sociale |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://ojs.studiamsu.eu/index.php/social/article/view/118 |
| Summary: | <p>Analiza efectuată în cadrul acestui articol are ca obiect caracteristicile juridico-penale ale infracţiunilor specificate la <br />art.164 şi 166 CP RM. Se argumentează că, în cazul infracţiunii specificate la art.164 CP RM, constrângerea fizică se <br />poate concretiza în: 1) vătămarea intenţionată gravă, medie sau uşoară a integrităţii corporale ori a sănătăţii; 2) violenţa <br />care nu implică un prejudiciu cauzat sănătăţii. În continuare, se arată că oricare din tipurile de arme menţionate în Legea <br />privind regimul armelor şi al muniţiilor cu destinaţie civilă pot fi aplicate ca mijloace de săvârşire a infracţiunii prevă-<br />zute la lit.g) alin.(2) art.164 CP RM. Or, legiuitorul nu a stabilit nicio limitare a tipurilor de arme ce pot fi aplicate la <br />răpirea unei persoane. Contează doar ca armele să fie utilizabile în vederea anihilării unei persoane. Nu în ultimul rând, <br />în legătură cu infracţiunile prevăzute la art.166 CP RM, se relevă că, în condiţiile Republicii Moldova, care se confruntă <br />cu fenomenul separatismului, restrângerea libertăţii persoanei are un caracter ilegal şi atunci când este exercitată de <br />autorităţile neconstituţionale care controlează partea de est a ţării.</p><p><strong>THE OFFENCES REFERRED TO AT ART.164. AND 166 PC RM: </strong><br /><strong>THEORETICAL AND PRACTICAL ASPECTS </strong></p><p><br />The analysis performed in this article covers the legal-penal characteristics of the offences specified in art.164 and <br />166 PC RM. It is argued that, with regard to the offence specified in art.164 PC RM, the physical constraint may result <br />in: 1) intentional grave, ordinary or easy battery or health harm; 2) violence without any health harm. Further, it is <br />shown that any of the types of weapons mentioned in Law on weapons and ammunition destined for civil usage can be <br />applied as means of committing the offence referred to at lett.g) par.(2) art.164 PC RM. Or, the legislature did not set <br />any limitation on the types of weapons that can be applied to for abduction. It only matters that the weapons could be <br />used to annihilate a person. Finally but not least, with regard to the offences referred to at art.166 PC RM, it is revealed <br />that, whilst the Republic of Moldova is confronting with the separatism phenomenon, the restriction of the person’s <br />freedom is illegal also when is exercised by the unconstitutional authorities controlling the east of the country.</p> |
|---|---|
| ISSN: | 1814-3199 2345-1017 |