Sobre la polémica Descartes-Harvey al interior de la lucha entre mecanicismo y vitalismo

La circulación de la sangre fue un fenómeno en las investigaciones de la filosofía natural de los siglos XVI y XVII que contenía muchos elementos de la tradición escolástica donde las entidades vitalistas constituían los principales elementos para su explicación. En este artículo se quiere mostrar q...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Laura Benítez
Format: Article
Language:English
Published: Universidad El Bosque 2016-04-01
Series:Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
Online Access:https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/673
_version_ 1818834839030202368
author Laura Benítez
author_facet Laura Benítez
author_sort Laura Benítez
collection DOAJ
description La circulación de la sangre fue un fenómeno en las investigaciones de la filosofía natural de los siglos XVI y XVII que contenía muchos elementos de la tradición escolástica donde las entidades vitalistas constituían los principales elementos para su explicación. En este artículo se quiere mostrar que algunos de esos elementos vitales permanecen en la explicación que Harvey ofrece de dicho fenómeno, lo que genera tensiones a la filosofía natural cartesiana en el momento de adoptar la explicación de la circulación sanguínea de Harvey. Esta situación obliga a Descartes a desarrollar una fundamentación explicativa diferente y atada a su modelo mecanicista y, en gran medida, totalmente diferente a la de su maestro.
first_indexed 2024-12-19T02:41:11Z
format Article
id doaj.art-588d0d06997e4294b3ee5c1c278bea04
institution Directory Open Access Journal
issn 0124-4620
2463-1159
language English
last_indexed 2024-12-19T02:41:11Z
publishDate 2016-04-01
publisher Universidad El Bosque
record_format Article
series Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
spelling doaj.art-588d0d06997e4294b3ee5c1c278bea042022-12-21T20:39:07ZengUniversidad El BosqueRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia0124-46202463-11592016-04-01142810.18270/rcfc.v14i28.673Sobre la polémica Descartes-Harvey al interior de la lucha entre mecanicismo y vitalismoLaura BenítezLa circulación de la sangre fue un fenómeno en las investigaciones de la filosofía natural de los siglos XVI y XVII que contenía muchos elementos de la tradición escolástica donde las entidades vitalistas constituían los principales elementos para su explicación. En este artículo se quiere mostrar que algunos de esos elementos vitales permanecen en la explicación que Harvey ofrece de dicho fenómeno, lo que genera tensiones a la filosofía natural cartesiana en el momento de adoptar la explicación de la circulación sanguínea de Harvey. Esta situación obliga a Descartes a desarrollar una fundamentación explicativa diferente y atada a su modelo mecanicista y, en gran medida, totalmente diferente a la de su maestro.https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/673
spellingShingle Laura Benítez
Sobre la polémica Descartes-Harvey al interior de la lucha entre mecanicismo y vitalismo
Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia
title Sobre la polémica Descartes-Harvey al interior de la lucha entre mecanicismo y vitalismo
title_full Sobre la polémica Descartes-Harvey al interior de la lucha entre mecanicismo y vitalismo
title_fullStr Sobre la polémica Descartes-Harvey al interior de la lucha entre mecanicismo y vitalismo
title_full_unstemmed Sobre la polémica Descartes-Harvey al interior de la lucha entre mecanicismo y vitalismo
title_short Sobre la polémica Descartes-Harvey al interior de la lucha entre mecanicismo y vitalismo
title_sort sobre la polemica descartes harvey al interior de la lucha entre mecanicismo y vitalismo
url https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/673
work_keys_str_mv AT laurabenitez sobrelapolemicadescartesharveyalinteriordelaluchaentremecanicismoyvitalismo