Актуальність правової охорони секретних винаходів в Україні в умовах війни
У статті розглядається питання особливостей правової охорони секретних винаходів, підходи до законодавчого регулювання цього питання з огляду на його актуальність в часи війни в Україні. Проаналізовано вплив двох режимів – патентного права та режиму державної таємниці на фактично один і той самий о...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».
2023-01-01
|
| Series: | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/272910 |
| _version_ | 1811166517737291776 |
|---|---|
| author | G. Ostapenko O. Chomakhashvili |
| author_facet | G. Ostapenko O. Chomakhashvili |
| author_sort | G. Ostapenko |
| collection | DOAJ |
| description |
У статті розглядається питання особливостей правової охорони секретних винаходів, підходи до законодавчого регулювання цього питання з огляду на його актуальність в часи війни в Україні. Проаналізовано вплив двох режимів – патентного права та режиму державної таємниці на фактично один і той самий об’єкт правової охорони. Визначено, що процедура поширення режиму секретності на винахід є уніфікованою, відбувається із залученням Державного експерта з питань таємниці, в той же час, законодавство виділяє двох суб’єктів ініціювання питання про віднесення винаходу до категорії секретного – самого заявника та представника держави. У статті висловлюється незгода з твердженням, що усі секретні винаходи монопольно використовуються державою, стверджується, що до категорії секретних винаходів відносять також ті винаходи, розсекречування інформації про які, шкодитиме інтересам держави, проте, самостійно вона не бере участь у виробництві товарів, що містять такий об’єкт інтелектуальної власності і не використовує його безпосередньо. На підтвердження цієї позиції наводяться приклади засекречування винаходів у медичній галузі. Аналіз правового становища патентовласника секретного винаходу дає підстави стверджувати, що окрім вже згаданих у науковій літературі збитків від обмеження у майнових правах, винахідник обмежується і у немайнових правах, оскільки він не може згадувати себе як винахідника відкрито, отримуючи репутаційні на немайнові переваги, зокрема на ринку праці, пов’язані з цим винаходом. У статті визначено, що окремі дослідники задля уникнення засекречування інформації про свій винахід користуються режимом комерційної таємниці, іншим інститутом права інтелектуальної власності. На тлі військових подій в Україні, відбувається зниження загальної кількості запатентованих винаходів, однак, можна стверджувати, що увага до питань секретності залишається високою під впливом зовнішньої загрози, і актуальність його не згасатиме у післявоєнний період.
|
| first_indexed | 2024-04-10T15:54:53Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-588ec6c259894e438d7ae28ac257bf15 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2307-3322 2664-6153 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-10T15:54:53Z |
| publishDate | 2023-01-01 |
| publisher | State Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University». |
| record_format | Article |
| series | Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право |
| spelling | doaj.art-588ec6c259894e438d7ae28ac257bf152023-02-10T15:41:02ZengState Higher Educational Establishment «Uzhhorod National University».Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право2307-33222664-61532023-01-0117410.24144/2307-3322.2022.74.18Актуальність правової охорони секретних винаходів в Україні в умовах війниG. Ostapenko0O. Chomakhashvili 1Кандидат юридичних наук, доцентка кафедри інтелектуальної власності та інформаційного права Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса ШевченкаКандидат юридичних наук, доцентка кафедри теорії та історії держави і права Національного університету біоресурсів і природокористування України У статті розглядається питання особливостей правової охорони секретних винаходів, підходи до законодавчого регулювання цього питання з огляду на його актуальність в часи війни в Україні. Проаналізовано вплив двох режимів – патентного права та режиму державної таємниці на фактично один і той самий об’єкт правової охорони. Визначено, що процедура поширення режиму секретності на винахід є уніфікованою, відбувається із залученням Державного експерта з питань таємниці, в той же час, законодавство виділяє двох суб’єктів ініціювання питання про віднесення винаходу до категорії секретного – самого заявника та представника держави. У статті висловлюється незгода з твердженням, що усі секретні винаходи монопольно використовуються державою, стверджується, що до категорії секретних винаходів відносять також ті винаходи, розсекречування інформації про які, шкодитиме інтересам держави, проте, самостійно вона не бере участь у виробництві товарів, що містять такий об’єкт інтелектуальної власності і не використовує його безпосередньо. На підтвердження цієї позиції наводяться приклади засекречування винаходів у медичній галузі. Аналіз правового становища патентовласника секретного винаходу дає підстави стверджувати, що окрім вже згаданих у науковій літературі збитків від обмеження у майнових правах, винахідник обмежується і у немайнових правах, оскільки він не може згадувати себе як винахідника відкрито, отримуючи репутаційні на немайнові переваги, зокрема на ринку праці, пов’язані з цим винаходом. У статті визначено, що окремі дослідники задля уникнення засекречування інформації про свій винахід користуються режимом комерційної таємниці, іншим інститутом права інтелектуальної власності. На тлі військових подій в Україні, відбувається зниження загальної кількості запатентованих винаходів, однак, можна стверджувати, що увага до питань секретності залишається високою під впливом зовнішньої загрози, і актуальність його не згасатиме у післявоєнний період. http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/272910патентуваннясекретний винахідНаціональний офіс інтелектуальної власності та інновацій Українинаціональна безпека |
| spellingShingle | G. Ostapenko O. Chomakhashvili Актуальність правової охорони секретних винаходів в Україні в умовах війни Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право патентування секретний винахід Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій України національна безпека |
| title | Актуальність правової охорони секретних винаходів в Україні в умовах війни |
| title_full | Актуальність правової охорони секретних винаходів в Україні в умовах війни |
| title_fullStr | Актуальність правової охорони секретних винаходів в Україні в умовах війни |
| title_full_unstemmed | Актуальність правової охорони секретних винаходів в Україні в умовах війни |
| title_short | Актуальність правової охорони секретних винаходів в Україні в умовах війни |
| title_sort | актуальність правової охорони секретних винаходів в україні в умовах війни |
| topic | патентування секретний винахід Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій України національна безпека |
| url | http://visnyk-pravo.uzhnu.edu.ua/article/view/272910 |
| work_keys_str_mv | AT gostapenko aktualʹnístʹpravovoíohoronisekretnihvinahodívvukraínívumovahvíjni AT ochomakhashvili aktualʹnístʹpravovoíohoronisekretnihvinahodívvukraínívumovahvíjni |