Traducción: Derecho, Razón y Emoción
El derecho, la razón y la emoción tienen una relación larga, estrecha y complicada en la historia de la filosofía y la justicia. Esta discusión sugiere que el derecho gana legitimidad y eficacia cuando une la razón con la emoción, que la razón y la emoción humana son los valores rectores de cualquie...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad Industrial de Santander
2019-05-01
|
| Series: | Revista Filosofía UIS |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/9559 |
| _version_ | 1811248621312540672 |
|---|---|
| author | Mortimer Newlin Stead Sellers Giuseppe Arias |
| author_facet | Mortimer Newlin Stead Sellers Giuseppe Arias |
| author_sort | Mortimer Newlin Stead Sellers |
| collection | DOAJ |
| description | El derecho, la razón y la emoción tienen una relación larga, estrecha y complicada en la historia de la filosofía y la justicia. Esta discusión sugiere que el derecho gana legitimidad y eficacia cuando une la razón con la emoción, que la razón y la emoción humana son los valores rectores de cualquier sistema jurídico justo, que todos los sistemas jurídicos dicen ser justos y que todos los sistemas jurídicos y todos los académicos del derecho hacen uso de estas ideas, ya sea que las reconozcan o no. El proyecto aquí propuesto; en primera instancia, es uno de definición: "derecho", "razón", "emoción", "justicia", "eficacia" y "Estado de derecho" requieren una especificación para comprender mejor cómo se relacionan uno con el otro y establecer la agenda para una mayor conversación. El primer paso, es considerar cómo estas palabras han sido y deberían usarse para una mejor comprensión y un eventual mejoramiento del derecho y la sociedad. Razón y emoción son los pilares gemelos del derecho, que hacen que el derecho sea legítimo, justo y eficaz cuando se toman debidamente en cuenta y, por lo demás, no. Nadie puede entender correctamente el derecho sin hacer referencia tanto a la emoción humana como al propósito con el que el derecho existe para servir, que es el bienestar racional de todos y cada uno de los miembros de la sociedad. |
| first_indexed | 2024-04-12T15:31:18Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-58fdd13f999a40e59ca5bf4be3f40d6e |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1692-2484 2145-8529 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-12T15:31:18Z |
| publishDate | 2019-05-01 |
| publisher | Universidad Industrial de Santander |
| record_format | Article |
| series | Revista Filosofía UIS |
| spelling | doaj.art-58fdd13f999a40e59ca5bf4be3f40d6e2022-12-22T03:27:05ZengUniversidad Industrial de SantanderRevista Filosofía UIS1692-24842145-85292019-05-0118210.18273/revfil.v18n2-2019012Traducción: Derecho, Razón y EmociónMortimer Newlin Stead Sellers0Giuseppe AriasUniversidad System de Maryland y Universidad de BaltimoreEl derecho, la razón y la emoción tienen una relación larga, estrecha y complicada en la historia de la filosofía y la justicia. Esta discusión sugiere que el derecho gana legitimidad y eficacia cuando une la razón con la emoción, que la razón y la emoción humana son los valores rectores de cualquier sistema jurídico justo, que todos los sistemas jurídicos dicen ser justos y que todos los sistemas jurídicos y todos los académicos del derecho hacen uso de estas ideas, ya sea que las reconozcan o no. El proyecto aquí propuesto; en primera instancia, es uno de definición: "derecho", "razón", "emoción", "justicia", "eficacia" y "Estado de derecho" requieren una especificación para comprender mejor cómo se relacionan uno con el otro y establecer la agenda para una mayor conversación. El primer paso, es considerar cómo estas palabras han sido y deberían usarse para una mejor comprensión y un eventual mejoramiento del derecho y la sociedad. Razón y emoción son los pilares gemelos del derecho, que hacen que el derecho sea legítimo, justo y eficaz cuando se toman debidamente en cuenta y, por lo demás, no. Nadie puede entender correctamente el derecho sin hacer referencia tanto a la emoción humana como al propósito con el que el derecho existe para servir, que es el bienestar racional de todos y cada uno de los miembros de la sociedad.https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/9559DerechoRazónEmociónJusticiaEstado de derechoLegitimidad |
| spellingShingle | Mortimer Newlin Stead Sellers Giuseppe Arias Traducción: Derecho, Razón y Emoción Revista Filosofía UIS Derecho Razón Emoción Justicia Estado de derecho Legitimidad |
| title | Traducción: Derecho, Razón y Emoción |
| title_full | Traducción: Derecho, Razón y Emoción |
| title_fullStr | Traducción: Derecho, Razón y Emoción |
| title_full_unstemmed | Traducción: Derecho, Razón y Emoción |
| title_short | Traducción: Derecho, Razón y Emoción |
| title_sort | traduccion derecho razon y emocion |
| topic | Derecho Razón Emoción Justicia Estado de derecho Legitimidad |
| url | https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/9559 |
| work_keys_str_mv | AT mortimernewlinsteadsellers traduccionderechorazonyemocion AT giuseppearias traduccionderechorazonyemocion |