Ce que je dois à Foucault
Foucault analyse l’épistémè classique (la représentation) à partir de deux peintures : Les Ménines de Vélazquez (Les Mots et les Choses) et Le Bar des Folies Bergères de Manet (Conférence de Tunis). La place du spectateur semble être la grande question, comme si la question du sujet était la même qu...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | fra |
| Published: |
MSH Paris Nord
|
| Series: | Appareil |
| Online Access: | https://journals.openedition.org/appareil/913 |
| _version_ | 1797308136559738880 |
|---|---|
| author | Jean-Louis Déotte |
| author_facet | Jean-Louis Déotte |
| author_sort | Jean-Louis Déotte |
| collection | DOAJ |
| description | Foucault analyse l’épistémè classique (la représentation) à partir de deux peintures : Les Ménines de Vélazquez (Les Mots et les Choses) et Le Bar des Folies Bergères de Manet (Conférence de Tunis). La place du spectateur semble être la grande question, comme si la question du sujet était la même question. Mais, il y a une confusion, toute métaphysique : le sujet n’est pas le spectateur (point de vue) mais le point de fuite qu’en anglais on traduit judicieusement par vanishing point. Lequel se trouve en face du point de vue et n’est rien d’autre que le point de fuite. Pour approcher la question de la subjectivation, nous devons décrire l’appareil perspectif. |
| first_indexed | 2024-03-08T01:07:21Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-59a5ed9dca134ed8a563c31b322ad10e |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2101-0714 |
| language | fra |
| last_indexed | 2024-03-08T01:07:21Z |
| publisher | MSH Paris Nord |
| record_format | Article |
| series | Appareil |
| spelling | doaj.art-59a5ed9dca134ed8a563c31b322ad10e2024-02-14T16:29:24ZfraMSH Paris NordAppareil2101-0714410.4000/appareil.913Ce que je dois à FoucaultJean-Louis DéotteFoucault analyse l’épistémè classique (la représentation) à partir de deux peintures : Les Ménines de Vélazquez (Les Mots et les Choses) et Le Bar des Folies Bergères de Manet (Conférence de Tunis). La place du spectateur semble être la grande question, comme si la question du sujet était la même question. Mais, il y a une confusion, toute métaphysique : le sujet n’est pas le spectateur (point de vue) mais le point de fuite qu’en anglais on traduit judicieusement par vanishing point. Lequel se trouve en face du point de vue et n’est rien d’autre que le point de fuite. Pour approcher la question de la subjectivation, nous devons décrire l’appareil perspectif.https://journals.openedition.org/appareil/913 |
| spellingShingle | Jean-Louis Déotte Ce que je dois à Foucault Appareil |
| title | Ce que je dois à Foucault |
| title_full | Ce que je dois à Foucault |
| title_fullStr | Ce que je dois à Foucault |
| title_full_unstemmed | Ce que je dois à Foucault |
| title_short | Ce que je dois à Foucault |
| title_sort | ce que je dois a foucault |
| url | https://journals.openedition.org/appareil/913 |
| work_keys_str_mv | AT jeanlouisdeotte cequejedoisafoucault |