Postures épistémiques d’enseignants-tuteurs en contexte d’apprentissage par problèmes (APP) : les cas de la médecine et du génie

Major pedagogical innovations implemented by some programs lead teachers to a change of role (Bédard & Béchard, 2009). We hypothesized that their ability to align their interventions with pedagogical precepts of innovation is largely dependent on their intellectual posture within the meaning of...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Christelle Lison, Denis Bédard
Format: Article
Language:fra
Published: Association Internationale de Pédagogie Universitaire
Series:Revue Internationale de Pédagogie de l’Enseignement Supérieur
Subjects:
Online Access:https://journals.openedition.org/ripes/1157
_version_ 1797309005852311552
author Christelle Lison
Denis Bédard
author_facet Christelle Lison
Denis Bédard
author_sort Christelle Lison
collection DOAJ
description Major pedagogical innovations implemented by some programs lead teachers to a change of role (Bédard & Béchard, 2009). We hypothesized that their ability to align their interventions with pedagogical precepts of innovation is largely dependent on their intellectual posture within the meaning of Perry (1970, 1981). To check the value of this hypothesis, we met 13 teacher-tutors evolving in two 1rst cycle programs which have adopted problem-based learning (PBL) : a medicine program and an engineering program. Following the analysis of data collected by semi-structured interviews, observations and self-confrontation interviews, we note first of all that medicine and engineering teacher-tutors do not take the same epistemic posture, anyway during classroom observations. These results are explained partly by how the PBL has been implemented in each program. Other elements such as the group of student and the problem situation also help to explain this gap, although in a minor way. Finally, we note that the teacher-tutors’ speech (semi-structured interviews), the majority of the time, consistent with their actions (observations) and that they are generally aware of the posture they adopt (self-confrontation interviews). This is also consistent with the style of animation (Vierset, Bédard & Foidart, 2009) they put in place during the two PBL meetings.
first_indexed 2024-03-08T01:19:57Z
format Article
id doaj.art-5a893d8294d34152afb03c5a8e5fd9f5
institution Directory Open Access Journal
issn 2076-8427
language fra
last_indexed 2024-03-08T01:19:57Z
publisher Association Internationale de Pédagogie Universitaire
record_format Article
series Revue Internationale de Pédagogie de l’Enseignement Supérieur
spelling doaj.art-5a893d8294d34152afb03c5a8e5fd9f52024-02-14T14:27:41ZfraAssociation Internationale de Pédagogie UniversitaireRevue Internationale de Pédagogie de l’Enseignement Supérieur2076-84273210.4000/ripes.1157Postures épistémiques d’enseignants-tuteurs en contexte d’apprentissage par problèmes (APP) : les cas de la médecine et du génieChristelle LisonDenis BédardMajor pedagogical innovations implemented by some programs lead teachers to a change of role (Bédard & Béchard, 2009). We hypothesized that their ability to align their interventions with pedagogical precepts of innovation is largely dependent on their intellectual posture within the meaning of Perry (1970, 1981). To check the value of this hypothesis, we met 13 teacher-tutors evolving in two 1rst cycle programs which have adopted problem-based learning (PBL) : a medicine program and an engineering program. Following the analysis of data collected by semi-structured interviews, observations and self-confrontation interviews, we note first of all that medicine and engineering teacher-tutors do not take the same epistemic posture, anyway during classroom observations. These results are explained partly by how the PBL has been implemented in each program. Other elements such as the group of student and the problem situation also help to explain this gap, although in a minor way. Finally, we note that the teacher-tutors’ speech (semi-structured interviews), the majority of the time, consistent with their actions (observations) and that they are generally aware of the posture they adopt (self-confrontation interviews). This is also consistent with the style of animation (Vierset, Bédard & Foidart, 2009) they put in place during the two PBL meetings.https://journals.openedition.org/ripes/1157apprentissage par problèmesmédecinegénieposture épistémiqueenseignants-tuteurs
spellingShingle Christelle Lison
Denis Bédard
Postures épistémiques d’enseignants-tuteurs en contexte d’apprentissage par problèmes (APP) : les cas de la médecine et du génie
Revue Internationale de Pédagogie de l’Enseignement Supérieur
apprentissage par problèmes
médecine
génie
posture épistémique
enseignants-tuteurs
title Postures épistémiques d’enseignants-tuteurs en contexte d’apprentissage par problèmes (APP) : les cas de la médecine et du génie
title_full Postures épistémiques d’enseignants-tuteurs en contexte d’apprentissage par problèmes (APP) : les cas de la médecine et du génie
title_fullStr Postures épistémiques d’enseignants-tuteurs en contexte d’apprentissage par problèmes (APP) : les cas de la médecine et du génie
title_full_unstemmed Postures épistémiques d’enseignants-tuteurs en contexte d’apprentissage par problèmes (APP) : les cas de la médecine et du génie
title_short Postures épistémiques d’enseignants-tuteurs en contexte d’apprentissage par problèmes (APP) : les cas de la médecine et du génie
title_sort postures epistemiques d enseignants tuteurs en contexte d apprentissage par problemes app les cas de la medecine et du genie
topic apprentissage par problèmes
médecine
génie
posture épistémique
enseignants-tuteurs
url https://journals.openedition.org/ripes/1157
work_keys_str_mv AT christellelison posturesepistemiquesdenseignantstuteursencontextedapprentissageparproblemesapplescasdelamedecineetdugenie
AT denisbedard posturesepistemiquesdenseignantstuteursencontextedapprentissageparproblemesapplescasdelamedecineetdugenie