Volební judikatura 2006 - podnět k vývoji volebního soudnictví

Napsání aktuality pro toto číslo časopisu představovalo určitý problém. Nikoli proto, že by nebylo o čem psát. Právě naopak. Náš politický povolební vývoj při­nesl tolik podnětů, že jsem mohl skončit jako pověstný Buridanův osel, když se nabízela problematika jme­nování vlády bez pověstných 101 podp...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Jan Filip
Format: Article
Language:ces
Published: Masaryk University, Brno 2006-07-01
Series:Časopis pro Právní Vědu a Praxi
Online Access:https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/7264
_version_ 1797779583009816576
author Jan Filip
author_facet Jan Filip
author_sort Jan Filip
collection DOAJ
description Napsání aktuality pro toto číslo časopisu představovalo určitý problém. Nikoli proto, že by nebylo o čem psát. Právě naopak. Náš politický povolební vývoj při­nesl tolik podnětů, že jsem mohl skončit jako pověstný Buridanův osel, když se nabízela problematika jme­nování vlády bez pověstných 101 podpisů, ustavující schůze Poslanecké sněmovny, zákaz výkonu mandátu v zastupitelstvu v důsledku trestu zákazu činnosti atd. Nakonec jsem se rozhodl pro téma, které přece jen na­bízelo možnost určitých závěrů. Volby do Poslanecké sněmovny v roce 2006 nepřinesly jen složitý výsledek, se kterým si nyní vedení politických stran snaží pora­dit, ale také množství volebních stížností, se kterými se Nejvyšší správní soud (NSS) vypořádal vcelku s pře­hledem. Současně jeho 70 rozhodnutí obsahuje nejen ukázky toho, co přináší život, za kterým obvykle šedivá teorie pokulhává, ale také řadu podnětů k hodnocení ústavní a zejména zákonné úpravy našeho volebního soudnictví.
first_indexed 2024-03-12T23:32:00Z
format Article
id doaj.art-5b16392ae1d541f485df6e6533503581
institution Directory Open Access Journal
issn 1210-9126
1805-2789
language ces
last_indexed 2024-03-12T23:32:00Z
publishDate 2006-07-01
publisher Masaryk University, Brno
record_format Article
series Časopis pro Právní Vědu a Praxi
spelling doaj.art-5b16392ae1d541f485df6e65335035812023-07-15T12:36:35ZcesMasaryk University, BrnoČasopis pro Právní Vědu a Praxi1210-91261805-27892006-07-01142Volební judikatura 2006 - podnět k vývoji volebního soudnictvíJan Filip0Katedra ústavního práva a politologie, Právnická fakulta, Masarykova univerzita, BrnoNapsání aktuality pro toto číslo časopisu představovalo určitý problém. Nikoli proto, že by nebylo o čem psát. Právě naopak. Náš politický povolební vývoj při­nesl tolik podnětů, že jsem mohl skončit jako pověstný Buridanův osel, když se nabízela problematika jme­nování vlády bez pověstných 101 podpisů, ustavující schůze Poslanecké sněmovny, zákaz výkonu mandátu v zastupitelstvu v důsledku trestu zákazu činnosti atd. Nakonec jsem se rozhodl pro téma, které přece jen na­bízelo možnost určitých závěrů. Volby do Poslanecké sněmovny v roce 2006 nepřinesly jen složitý výsledek, se kterým si nyní vedení politických stran snaží pora­dit, ale také množství volebních stížností, se kterými se Nejvyšší správní soud (NSS) vypořádal vcelku s pře­hledem. Současně jeho 70 rozhodnutí obsahuje nejen ukázky toho, co přináší život, za kterým obvykle šedivá teorie pokulhává, ale také řadu podnětů k hodnocení ústavní a zejména zákonné úpravy našeho volebního soudnictví.https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/7264
spellingShingle Jan Filip
Volební judikatura 2006 - podnět k vývoji volebního soudnictví
Časopis pro Právní Vědu a Praxi
title Volební judikatura 2006 - podnět k vývoji volebního soudnictví
title_full Volební judikatura 2006 - podnět k vývoji volebního soudnictví
title_fullStr Volební judikatura 2006 - podnět k vývoji volebního soudnictví
title_full_unstemmed Volební judikatura 2006 - podnět k vývoji volebního soudnictví
title_short Volební judikatura 2006 - podnět k vývoji volebního soudnictví
title_sort volebni judikatura 2006 podnet k vyvoji volebniho soudnictvi
url https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/7264
work_keys_str_mv AT janfilip volebnijudikatura2006podnetkvyvojivolebnihosoudnictvi