Dialektologiaren alderdi kronologikoaz
Hizkuntzalariak goiz ohartu ziren hizkuntzaren historia eta dialektologia uztarturik daudela. Tradizioko dialektologian ikertzaileek alderdi kronologikoaz izan duten arretaren berri dakar gure saio honek eta adibidetzat grezieraren eta euskararen dialektoez arduratu direnen jarduna dakargu. Hizk...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Gobierno de Navarra
2008-08-01
|
| Series: | Fontes Linguae Vasconum |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.culturanavarra.es/uploads/files/01_Camino_FLV108.pdf |
| Summary: | Hizkuntzalariak goiz ohartu ziren hizkuntzaren historia eta dialektologia
uztarturik daudela. Tradizioko dialektologian ikertzaileek alderdi kronologikoaz
izan duten arretaren berri dakar gure saio honek eta adibidetzat grezieraren
eta euskararen dialektoez arduratu direnen jarduna dakargu.
Hizkuntza-ezaugarrien artean ohiz baliatzen den berrikuntza / hautu / arkaismo
banaketa klasikoa aurkeztu dugu eta baita bakoitzaren inguruan ñabardura
eta xehetasun franko eman ere. Ereduak berrikuntzak eta arkaismoak
bereizteko dituen arazoez eta hizkuntzaren hiru osagai hauek erkidego dialektalak
bermatzeko duten balio frogatzaile desberdinaz hainbat berri dakargu.
Artikuluaren bukaeran, 2006ko liburu didaktiko batean Koldo Zuazok
hondarreko urteetako gure lanaz egin duen kritika bati aurre egin diogu.
Linguists were quick to notice the close relationship between the history of
language and dialectology. This article centres on the attention which dialectology
researchers have paid to the field of chronology, many of the examples
used coming from Greek and Basque dialectology. The classic distinction
between innovations, choices and archaisms with qualifications and a range of
different details is presented. The difficulties encountered by the method
when it comes to distinguishing between innovations and archaisms within
the language is also shown; reference is also made to the different value placed
in dialectology on the evidential power of innovations, choices and archaisms
when it comes to determining dialectal communities. At the end of the article,
there is a response to the criticisms of our work made over recent years
by Koldo Zuazo in a book published in 2006 which aims to be didactic. |
|---|---|
| ISSN: | 0046-435X 2530-5832 |