GENOCIDNA NAMERA – ESENCIJA ZLOČINA GENOCIDA – problem interpretacije elemenata genocidne namere u postupku utvrđivanja zločina genocida –
Predmet ovog rada je genocidna namera – konstitutivni element i distinktivno obeležje zločina genocida. Pregledom i analizom pravnog režima genocida i ključnih stavova doktrine o datoj problematici, u radu se ukazuje na specifičnost sadržinskih elemenata genocidne namere, njihovu konceptualnu međuza...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Institute for Political Studies, Belgrade
2020-04-01
|
| Series: | Srpska Politička Misao |
| Online Access: | http://dx.doi.org/10.22182/spm.6712020.9 |
| _version_ | 1818728825917276160 |
|---|---|
| author | Milan Palevic Milan Rapajic |
| author_facet | Milan Palevic Milan Rapajic |
| author_sort | Milan Palevic |
| collection | DOAJ |
| description | Predmet ovog rada je genocidna namera – konstitutivni element i distinktivno obeležje zločina genocida. Pregledom i analizom pravnog režima genocida i ključnih stavova doktrine o datoj problematici, u radu se ukazuje na specifičnost sadržinskih elemenata genocidne namere, njihovu konceptualnu međuzavisnost i teškoće u definisanju i primeni jasnih, opšteprihvatljivih standarda i kriterijuma u postupku utvrđivanja postojanja različitih pojavnih oblika genocidne namere i samog zločina genocida. Neka tradicionalna rešenja sučeljena su sa novim koncepcijskim pristupima i dostupnom sudskom praksom, pre svega praksom dva ad hoc tribunala, kao i stavovima i mišljenjima sudija Međunarodnog suda pravde, datih povodom tri predmeta genocida koji su izneti pred njim. Iz tog „intelektualnog kvazikonflikta” autori su izveli opšti kritički komentar – zaključak o postojanju raskoraka, nekonzistentnosti i neke vrste konfuzije u odnosu normativnog, doktrinarnog i praktično primenljivog u materiji genocida, što vodi dezavuisanju, trivijalizaciji i političkoj zloupotrebi koncepta prevencije i kažnjavanja ovog zločina, kako su oni zamišljeni u, manje više opravdano kritikovanoj, Konvenciji iz 1948. godine. U radu se ne obrađuje „nacionalna, verska, rasna i etnička grupa” kao element genocidne namere, iz razloga što je jedan od autora već objavio rad na tu temu. |
| first_indexed | 2024-12-17T22:36:09Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-5db3b314f14b4f45a21a121e604de7a7 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0354-5989 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-12-17T22:36:09Z |
| publishDate | 2020-04-01 |
| publisher | Institute for Political Studies, Belgrade |
| record_format | Article |
| series | Srpska Politička Misao |
| spelling | doaj.art-5db3b314f14b4f45a21a121e604de7a72022-12-21T21:30:05ZdeuInstitute for Political Studies, BelgradeSrpska Politička Misao0354-59892020-04-01671/202020522510.22182/spm.6712020.9GENOCIDNA NAMERA – ESENCIJA ZLOČINA GENOCIDA – problem interpretacije elemenata genocidne namere u postupku utvrđivanja zločina genocida –Milan PalevicMilan RapajicPredmet ovog rada je genocidna namera – konstitutivni element i distinktivno obeležje zločina genocida. Pregledom i analizom pravnog režima genocida i ključnih stavova doktrine o datoj problematici, u radu se ukazuje na specifičnost sadržinskih elemenata genocidne namere, njihovu konceptualnu međuzavisnost i teškoće u definisanju i primeni jasnih, opšteprihvatljivih standarda i kriterijuma u postupku utvrđivanja postojanja različitih pojavnih oblika genocidne namere i samog zločina genocida. Neka tradicionalna rešenja sučeljena su sa novim koncepcijskim pristupima i dostupnom sudskom praksom, pre svega praksom dva ad hoc tribunala, kao i stavovima i mišljenjima sudija Međunarodnog suda pravde, datih povodom tri predmeta genocida koji su izneti pred njim. Iz tog „intelektualnog kvazikonflikta” autori su izveli opšti kritički komentar – zaključak o postojanju raskoraka, nekonzistentnosti i neke vrste konfuzije u odnosu normativnog, doktrinarnog i praktično primenljivog u materiji genocida, što vodi dezavuisanju, trivijalizaciji i političkoj zloupotrebi koncepta prevencije i kažnjavanja ovog zločina, kako su oni zamišljeni u, manje više opravdano kritikovanoj, Konvenciji iz 1948. godine. U radu se ne obrađuje „nacionalna, verska, rasna i etnička grupa” kao element genocidne namere, iz razloga što je jedan od autora već objavio rad na tu temu.http://dx.doi.org/10.22182/spm.6712020.9 |
| spellingShingle | Milan Palevic Milan Rapajic GENOCIDNA NAMERA – ESENCIJA ZLOČINA GENOCIDA – problem interpretacije elemenata genocidne namere u postupku utvrđivanja zločina genocida – Srpska Politička Misao |
| title | GENOCIDNA NAMERA – ESENCIJA ZLOČINA GENOCIDA – problem interpretacije elemenata genocidne namere u postupku utvrđivanja zločina genocida – |
| title_full | GENOCIDNA NAMERA – ESENCIJA ZLOČINA GENOCIDA – problem interpretacije elemenata genocidne namere u postupku utvrđivanja zločina genocida – |
| title_fullStr | GENOCIDNA NAMERA – ESENCIJA ZLOČINA GENOCIDA – problem interpretacije elemenata genocidne namere u postupku utvrđivanja zločina genocida – |
| title_full_unstemmed | GENOCIDNA NAMERA – ESENCIJA ZLOČINA GENOCIDA – problem interpretacije elemenata genocidne namere u postupku utvrđivanja zločina genocida – |
| title_short | GENOCIDNA NAMERA – ESENCIJA ZLOČINA GENOCIDA – problem interpretacije elemenata genocidne namere u postupku utvrđivanja zločina genocida – |
| title_sort | genocidna namera esencija zlocina genocida problem interpretacije elemenata genocidne namere u postupku utvrdivanja zlocina genocida |
| url | http://dx.doi.org/10.22182/spm.6712020.9 |
| work_keys_str_mv | AT milanpalevic genocidnanameraesencijazlocinagenocidaprobleminterpretacijeelemenatagenocidnenamereupostupkuutvrđivanjazlocinagenocida AT milanrapajic genocidnanameraesencijazlocinagenocidaprobleminterpretacijeelemenatagenocidnenamereupostupkuutvrđivanjazlocinagenocida |