Evaluación de coberturas orgánicas y plásticas para el combate de malezas en tomate
Las coberturas evaluadas fueron Aserrín de pino semidescompuesto, Bagazo de caña seco y Casulla de arroz semiquemada, plástico negro, plástico gris y un testigo relativo incorporando trifluralina presiembra, aporcando y controlando malezas manualmente. Se utilizó la variedad Peto 98 cuyas plánt...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Universidad de Costa Rica
2000-01-01
|
| Series: | Agronomía Mesoamericana |
| Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43711216 |
| _version_ | 1818944573225828352 |
|---|---|
| author | Mario E. Talavera Jos\u00E9 R. Padilla |
| author_facet | Mario E. Talavera Jos\u00E9 R. Padilla |
| author_sort | Mario E. Talavera |
| collection | DOAJ |
| description | Las coberturas evaluadas fueron Aserrín de pino semidescompuesto,
Bagazo de caña seco y Casulla de arroz semiquemada,
plástico negro, plástico gris y un testigo relativo
incorporando trifluralina presiembra, aporcando y controlando
malezas manualmente. Se utilizó la variedad Peto 98 cuyas
plántulas fueron producidas en invernadero. El diseño
experimental fue de bloques completamente al azar con cuatro
repeticiones. La mayor incidencia de malezas se dio en
las coberturas orgánicas, e influyó en un menor rendimiento
de frutos. Las coberturas plásticas mostraron la mayor
rentabilidad |
| first_indexed | 2024-12-20T07:45:22Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-5db51551da704d25a049b50f8c09bfbf |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1021-7444 1659-1321 |
| language | Spanish |
| last_indexed | 2024-12-20T07:45:22Z |
| publishDate | 2000-01-01 |
| publisher | Universidad de Costa Rica |
| record_format | Article |
| series | Agronomía Mesoamericana |
| spelling | doaj.art-5db51551da704d25a049b50f8c09bfbf2022-12-21T19:48:00ZspaUniversidad de Costa RicaAgronomía Mesoamericana1021-74441659-13212000-01-01112101107Evaluación de coberturas orgánicas y plásticas para el combate de malezas en tomateMario E. TalaveraJos\u00E9 R. PadillaLas coberturas evaluadas fueron Aserrín de pino semidescompuesto, Bagazo de caña seco y Casulla de arroz semiquemada, plástico negro, plástico gris y un testigo relativo incorporando trifluralina presiembra, aporcando y controlando malezas manualmente. Se utilizó la variedad Peto 98 cuyas plántulas fueron producidas en invernadero. El diseño experimental fue de bloques completamente al azar con cuatro repeticiones. La mayor incidencia de malezas se dio en las coberturas orgánicas, e influyó en un menor rendimiento de frutos. Las coberturas plásticas mostraron la mayor rentabilidadhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43711216 |
| spellingShingle | Mario E. Talavera Jos\u00E9 R. Padilla Evaluación de coberturas orgánicas y plásticas para el combate de malezas en tomate Agronomía Mesoamericana |
| title | Evaluación de coberturas orgánicas y plásticas para el combate de malezas en tomate |
| title_full | Evaluación de coberturas orgánicas y plásticas para el combate de malezas en tomate |
| title_fullStr | Evaluación de coberturas orgánicas y plásticas para el combate de malezas en tomate |
| title_full_unstemmed | Evaluación de coberturas orgánicas y plásticas para el combate de malezas en tomate |
| title_short | Evaluación de coberturas orgánicas y plásticas para el combate de malezas en tomate |
| title_sort | evaluacion de coberturas organicas y plasticas para el combate de malezas en tomate |
| url | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=43711216 |
| work_keys_str_mv | AT marioetalavera evaluaciondecoberturasorganicasyplasticasparaelcombatedemalezasentomate AT josu00e9rpadilla evaluaciondecoberturasorganicasyplasticasparaelcombatedemalezasentomate |