Funktionen eines Parteiverbotes
Das Parteiverbotsverfahren konfrontiert die Mitglieder der politischen Gemeinschaft mit der Frage, wo sie die Grenzen des politischen Raums ziehen wollen. Es verlangt eine Entscheidung der Frage, welche politischen Ziele, Werte und Forderungen im politischen Raum – in organisierter Form und mit dem...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | deu |
Published: |
Max Steinbeis Verfassungsblog GmbH
2024-01-01
|
Series: | Verfassungsblog |
Subjects: | |
Online Access: | https://verfassungsblog.de/funktionen-eines-parteiverbotes/ |
_version_ | 1797337875239403520 |
---|---|
author | Martin Nettesheim |
author_facet | Martin Nettesheim |
author_sort | Martin Nettesheim |
collection | DOAJ |
description | Das Parteiverbotsverfahren konfrontiert die Mitglieder der politischen Gemeinschaft mit der Frage, wo sie die Grenzen des politischen Raums ziehen wollen. Es verlangt eine Entscheidung der Frage, welche politischen Ziele, Werte und Forderungen im politischen Raum – in organisierter Form und mit dem Ziel einer Repräsentation im Parlament – vertreten werden dürfen und welche jenseits einer Tabugrenze liegen. In diesem Beitrag soll die These begründet werden, dass das Gericht den Verbotsmaßstab für ein Parteiverbot 2017 in problematischer Weise reformuliert und dem Anliegen des Art. 21 Abs. 2 GG damit möglicherweise mehr Schaden als Nutzen zugefügt hat. |
first_indexed | 2024-03-08T09:22:54Z |
format | Article |
id | doaj.art-5ed60df87800427f89e817249e4aadbe |
institution | Directory Open Access Journal |
issn | 2366-7044 |
language | deu |
last_indexed | 2024-03-08T09:22:54Z |
publishDate | 2024-01-01 |
publisher | Max Steinbeis Verfassungsblog GmbH |
record_format | Article |
series | Verfassungsblog |
spelling | doaj.art-5ed60df87800427f89e817249e4aadbe2024-01-31T11:14:50ZdeuMax Steinbeis Verfassungsblog GmbHVerfassungsblog2366-70442024-01-012366-704410.59704/cebecfbf3a21c4fcFunktionen eines ParteiverbotesMartin Nettesheim0Eberhard Karls Universität TübingenDas Parteiverbotsverfahren konfrontiert die Mitglieder der politischen Gemeinschaft mit der Frage, wo sie die Grenzen des politischen Raums ziehen wollen. Es verlangt eine Entscheidung der Frage, welche politischen Ziele, Werte und Forderungen im politischen Raum – in organisierter Form und mit dem Ziel einer Repräsentation im Parlament – vertreten werden dürfen und welche jenseits einer Tabugrenze liegen. In diesem Beitrag soll die These begründet werden, dass das Gericht den Verbotsmaßstab für ein Parteiverbot 2017 in problematischer Weise reformuliert und dem Anliegen des Art. 21 Abs. 2 GG damit möglicherweise mehr Schaden als Nutzen zugefügt hat.https://verfassungsblog.de/funktionen-eines-parteiverbotes/Art. 21 GGBVerfGLiberalismusMenschenwürdeParteiverbotParteiverbot |
spellingShingle | Martin Nettesheim Funktionen eines Parteiverbotes Verfassungsblog Art. 21 GG BVerfG Liberalismus Menschenwürde Parteiverbot Parteiverbot |
title | Funktionen eines Parteiverbotes |
title_full | Funktionen eines Parteiverbotes |
title_fullStr | Funktionen eines Parteiverbotes |
title_full_unstemmed | Funktionen eines Parteiverbotes |
title_short | Funktionen eines Parteiverbotes |
title_sort | funktionen eines parteiverbotes |
topic | Art. 21 GG BVerfG Liberalismus Menschenwürde Parteiverbot Parteiverbot |
url | https://verfassungsblog.de/funktionen-eines-parteiverbotes/ |
work_keys_str_mv | AT martinnettesheim funktioneneinesparteiverbotes |