Допит владних суб'єктів досудового розслідування під час судового провадження
Метою дослідження, результати якого наводяться в пропонованій статті, полягала у розв'язанні проблеми допиту в судовому засіданні осіб, котрі вели досудове розслідування. Насамперед слід було визначитися зі статусом слідчого в суді, який розглядає справу щодо розслідуваного ним правопорушен...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Uzhhorod National University
2023-11-01
|
| Series: | Аналітично-порівняльне правознавство |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/290796 |
| _version_ | 1797608461686538240 |
|---|---|
| author | Yu.M. Myroshnychenko |
| author_facet | Yu.M. Myroshnychenko |
| author_sort | Yu.M. Myroshnychenko |
| collection | DOAJ |
| description |
Метою дослідження, результати якого наводяться в пропонованій статті, полягала у розв'язанні проблеми допиту в судовому засіданні осіб, котрі вели досудове розслідування. Насамперед слід було визначитися зі статусом слідчого в суді, який розглядає справу щодо розслідуваного ним правопорушення. У цьому зв'язку автор дійшов висновку, згідно з яким функція слідчого як представника сторони обвинувачення завершується із закінченням досудового розслідування. В судовому засіданні слідчий допитується як свідок обвинувачення з дотриманням усіх правил допиту свідка, зокрема й права не свідчити проти себе.
В статті наголошується на необхідності самої пильної уваги до досвіду країн Західного світу щодо використання в судовому провадженні доказового потенціалу показань осіб, причетних до кримінальних розслідувань з метою удосконалення національного судочинства. Висвітлюються основні рекомендації західних криміналістів щодо тактики допиту співробітників правоохоронних органів, причетних до розслідування злочину, справа щодо якого знаходиться на розгляді суду.
В результаті проведеного дослідження автор констатує, що впровадження у національне законодавство таких понять, як прямий і перехресний допит або навідне запитання означало початок «гри» за новими правилами, які теорія та практика українського судочинства так і не спромоглися сформулювати і якимось чином формалізувати. Ще очевиднішим є те, що якщо новий порядок нами запозичений, то немає серйозних причин, з яких варто було б нехтувати перевіреними століттями правилами його функціонування. Нема потреби повторювати той самий історичний шлях, щоб переконатися в їхній розумності та ефективності. З огляду на це слід розробити та впровадити в практику відповідні змагальній парадигмі правила судового допиту, зокрема суб'єктів досудового розслідування.
|
| first_indexed | 2024-03-11T05:43:46Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-5fa9d573ff6847f48363eae19ab19776 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2788-6018 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-11T05:43:46Z |
| publishDate | 2023-11-01 |
| publisher | Uzhhorod National University |
| record_format | Article |
| series | Аналітично-порівняльне правознавство |
| spelling | doaj.art-5fa9d573ff6847f48363eae19ab197762023-11-17T15:24:43ZengUzhhorod National UniversityАналітично-порівняльне правознавство2788-60182023-11-01510.24144/2788-6018.2023.05.97Допит владних суб'єктів досудового розслідування під час судового провадженняYu.M. Myroshnychenko0кандидат юридичних наук, суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Метою дослідження, результати якого наводяться в пропонованій статті, полягала у розв'язанні проблеми допиту в судовому засіданні осіб, котрі вели досудове розслідування. Насамперед слід було визначитися зі статусом слідчого в суді, який розглядає справу щодо розслідуваного ним правопорушення. У цьому зв'язку автор дійшов висновку, згідно з яким функція слідчого як представника сторони обвинувачення завершується із закінченням досудового розслідування. В судовому засіданні слідчий допитується як свідок обвинувачення з дотриманням усіх правил допиту свідка, зокрема й права не свідчити проти себе. В статті наголошується на необхідності самої пильної уваги до досвіду країн Західного світу щодо використання в судовому провадженні доказового потенціалу показань осіб, причетних до кримінальних розслідувань з метою удосконалення національного судочинства. Висвітлюються основні рекомендації західних криміналістів щодо тактики допиту співробітників правоохоронних органів, причетних до розслідування злочину, справа щодо якого знаходиться на розгляді суду. В результаті проведеного дослідження автор констатує, що впровадження у національне законодавство таких понять, як прямий і перехресний допит або навідне запитання означало початок «гри» за новими правилами, які теорія та практика українського судочинства так і не спромоглися сформулювати і якимось чином формалізувати. Ще очевиднішим є те, що якщо новий порядок нами запозичений, то немає серйозних причин, з яких варто було б нехтувати перевіреними століттями правилами його функціонування. Нема потреби повторювати той самий історичний шлях, щоб переконатися в їхній розумності та ефективності. З огляду на це слід розробити та впровадити в практику відповідні змагальній парадигмі правила судового допиту, зокрема суб'єктів досудового розслідування. http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/290796кримінальне провадженнясудовий допитдопит слідчого |
| spellingShingle | Yu.M. Myroshnychenko Допит владних суб'єктів досудового розслідування під час судового провадження Аналітично-порівняльне правознавство кримінальне провадження судовий допит допит слідчого |
| title | Допит владних суб'єктів досудового розслідування під час судового провадження |
| title_full | Допит владних суб'єктів досудового розслідування під час судового провадження |
| title_fullStr | Допит владних суб'єктів досудового розслідування під час судового провадження |
| title_full_unstemmed | Допит владних суб'єктів досудового розслідування під час судового провадження |
| title_short | Допит владних суб'єктів досудового розслідування під час судового провадження |
| title_sort | допит владних суб єктів досудового розслідування під час судового провадження |
| topic | кримінальне провадження судовий допит допит слідчого |
| url | http://journal-app.uzhnu.edu.ua/article/view/290796 |
| work_keys_str_mv | AT yummyroshnychenko dopitvladnihsubêktívdosudovogorozslíduvannâpídčassudovogoprovadžennâ |