COERÊNCIA, INTEGRIDADE E DECISÕES JUDICIAIS

O objetivo do presente artigo é demonstrar como as teorias de Ronald Dworkin e Klaus Günther são complementares e oferecem uma boa fundamentação para as decisões judiciais na resolução de casos difíceis. “Boa” no sentido da sua coerência e integridade, o que, por sua vez, resignifica a própria a...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Vera Karam de Chueiri, Joanna Maria de Araújo Sampaio
Format: Article
Language:English
Published: Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP) 2012-11-01
Series:Revista de Estudos Jurídicos da UNESP
Online Access:https://periodicos.franca.unesp.br/index.php/estudosjuridicosunesp/article/view/572
_version_ 1797316855393681408
author Vera Karam de Chueiri
Joanna Maria de Araújo Sampaio
author_facet Vera Karam de Chueiri
Joanna Maria de Araújo Sampaio
author_sort Vera Karam de Chueiri
collection DOAJ
description O objetivo do presente artigo é demonstrar como as teorias de Ronald Dworkin e Klaus Günther são complementares e oferecem uma boa fundamentação para as decisões judiciais na resolução de casos difíceis. “Boa” no sentido da sua coerência e integridade, o que, por sua vez, resignifica a própria atuação do Poder Judiciário, sobretudo da jurisdição constitucional. Ambos autores argumentam que a aplicação do direito não se restringe à subsunção de um fato concreto a uma norma geral e abstrata. O papel do juiz é também o de construir e reconstruir o direito, por meio da sua aplicação com base em princípios. Neste sentido, ambos autores diferenciam a decisão judicial da decisão legislativa (aplicação e legislação), bem como, o tipo de argumento que as fundamentam. 
first_indexed 2024-03-08T03:25:26Z
format Article
id doaj.art-60e59f1bae0f4fe0bfc4cb4bbb209818
institution Directory Open Access Journal
issn 1414-3097
2179-5177
language English
last_indexed 2024-03-08T03:25:26Z
publishDate 2012-11-01
publisher Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)
record_format Article
series Revista de Estudos Jurídicos da UNESP
spelling doaj.art-60e59f1bae0f4fe0bfc4cb4bbb2098182024-02-11T21:26:25ZengUniversidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP)Revista de Estudos Jurídicos da UNESP1414-30972179-51772012-11-01162310.22171/rej.v16i23.572COERÊNCIA, INTEGRIDADE E DECISÕES JUDICIAISVera Karam de Chueiri0Joanna Maria de Araújo SampaioUFPR O objetivo do presente artigo é demonstrar como as teorias de Ronald Dworkin e Klaus Günther são complementares e oferecem uma boa fundamentação para as decisões judiciais na resolução de casos difíceis. “Boa” no sentido da sua coerência e integridade, o que, por sua vez, resignifica a própria atuação do Poder Judiciário, sobretudo da jurisdição constitucional. Ambos autores argumentam que a aplicação do direito não se restringe à subsunção de um fato concreto a uma norma geral e abstrata. O papel do juiz é também o de construir e reconstruir o direito, por meio da sua aplicação com base em princípios. Neste sentido, ambos autores diferenciam a decisão judicial da decisão legislativa (aplicação e legislação), bem como, o tipo de argumento que as fundamentam.  https://periodicos.franca.unesp.br/index.php/estudosjuridicosunesp/article/view/572
spellingShingle Vera Karam de Chueiri
Joanna Maria de Araújo Sampaio
COERÊNCIA, INTEGRIDADE E DECISÕES JUDICIAIS
Revista de Estudos Jurídicos da UNESP
title COERÊNCIA, INTEGRIDADE E DECISÕES JUDICIAIS
title_full COERÊNCIA, INTEGRIDADE E DECISÕES JUDICIAIS
title_fullStr COERÊNCIA, INTEGRIDADE E DECISÕES JUDICIAIS
title_full_unstemmed COERÊNCIA, INTEGRIDADE E DECISÕES JUDICIAIS
title_short COERÊNCIA, INTEGRIDADE E DECISÕES JUDICIAIS
title_sort coerencia integridade e decisoes judiciais
url https://periodicos.franca.unesp.br/index.php/estudosjuridicosunesp/article/view/572
work_keys_str_mv AT verakaramdechueiri coerenciaintegridadeedecisoesjudiciais
AT joannamariadearaujosampaio coerenciaintegridadeedecisoesjudiciais