Solidarność energetyczna jako ogólna zasada prawa Unii Europejskiej
Wyrokiem z dnia 15 lipca 2021 r. w sprawie C-848/19 P Trybunał Sprawiedliwości (wielka izba) utrzymał w mocy wyrok Sądu Unii Europejskiej (powiększonego składu pierwszej izby) z dnia 10 września 2019 r. w sprawie T-883/16 dotyczący zmiany reżimu regulacyjnego gazociągu OPAL. Orzeczenie zapadło w spr...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
University of Warsaw
2021-08-01
|
| Series: | internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://ikar.wz.uw.edu.pl/images/numery/ikar_5_10/iKAR_510-21_6-KZawodzinski.pdf |
| _version_ | 1797738388303904768 |
|---|---|
| author | Konrad Zawodziński |
| author_facet | Konrad Zawodziński |
| author_sort | Konrad Zawodziński |
| collection | DOAJ |
| description | Wyrokiem z dnia 15 lipca 2021 r. w sprawie C-848/19 P Trybunał Sprawiedliwości (wielka izba) utrzymał w mocy wyrok Sądu Unii Europejskiej (powiększonego składu pierwszej izby) z dnia 10 września 2019 r. w sprawie T-883/16 dotyczący zmiany reżimu regulacyjnego gazociągu OPAL. Orzeczenie zapadło w sprawie z odwołania Republiki Federalnej Niemiec od wyroku, uwzględniającego w całości skargę Rzeczpospolitej Polskiej o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z 2016 r. C(2016)6950 zatwierdzającej – w zasadniczej części – krajowy akt stosowania prawa (niem. Vergleichsvertrag, dosł. umowę ugody) sporządzony z udziałem niemieckiej Federalnej Agencji Sieciowej (niem. Bundesnetzagentur). Tym samym przesądzono, że solidarność energetyczna stanowi zasadę prawną, zaskarżalną, będącą wzorcem kontroli sądowej, podstawą skutecznych zarzutów procesowych. Potencjalnie może być ona źródłem ograniczeń autonomii proceduralnej (autonomii środków) na szczeblu krajowym, a swoim znaczeniem objąć nie tylko przejawy działalności regulacyjnej, lecz także inne decyzje w dziedzinie energetyki, w szczególności z zakresu prawa konkurencji oraz monitorowania inwestycji zagranicznych. Treść zasady wymagać będzie doprecyzowania, wyróżnić natomiast należy jej wymiar proceduralny i instytucjonalny (m.in. współpraca organów, odpowiednio szerokie umożliwienie realizacji prawa do bycia wysłuchanym) oraz wymiar materialnoprawny (test przeciwstawnych interesów i zasady rozwiązywania wyłaniających się konfliktów). |
| first_indexed | 2024-03-12T13:42:09Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-6114388063194e38979f7d33ec8e5408 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2299-8837 2299-5749 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-12T13:42:09Z |
| publishDate | 2021-08-01 |
| publisher | University of Warsaw |
| record_format | Article |
| series | internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny |
| spelling | doaj.art-6114388063194e38979f7d33ec8e54082023-08-23T12:44:36ZengUniversity of Warsawinternetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny2299-88372299-57492021-08-01105334410.7172/2299-5749.IKAR.5.10.3Solidarność energetyczna jako ogólna zasada prawa Unii EuropejskiejKonrad Zawodziński0https://orcid.org/0000-0002-5420-5656Kolegium Prawa Akademii Leona Koźmińskiego w WarszawieWyrokiem z dnia 15 lipca 2021 r. w sprawie C-848/19 P Trybunał Sprawiedliwości (wielka izba) utrzymał w mocy wyrok Sądu Unii Europejskiej (powiększonego składu pierwszej izby) z dnia 10 września 2019 r. w sprawie T-883/16 dotyczący zmiany reżimu regulacyjnego gazociągu OPAL. Orzeczenie zapadło w sprawie z odwołania Republiki Federalnej Niemiec od wyroku, uwzględniającego w całości skargę Rzeczpospolitej Polskiej o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z 2016 r. C(2016)6950 zatwierdzającej – w zasadniczej części – krajowy akt stosowania prawa (niem. Vergleichsvertrag, dosł. umowę ugody) sporządzony z udziałem niemieckiej Federalnej Agencji Sieciowej (niem. Bundesnetzagentur). Tym samym przesądzono, że solidarność energetyczna stanowi zasadę prawną, zaskarżalną, będącą wzorcem kontroli sądowej, podstawą skutecznych zarzutów procesowych. Potencjalnie może być ona źródłem ograniczeń autonomii proceduralnej (autonomii środków) na szczeblu krajowym, a swoim znaczeniem objąć nie tylko przejawy działalności regulacyjnej, lecz także inne decyzje w dziedzinie energetyki, w szczególności z zakresu prawa konkurencji oraz monitorowania inwestycji zagranicznych. Treść zasady wymagać będzie doprecyzowania, wyróżnić natomiast należy jej wymiar proceduralny i instytucjonalny (m.in. współpraca organów, odpowiednio szerokie umożliwienie realizacji prawa do bycia wysłuchanym) oraz wymiar materialnoprawny (test przeciwstawnych interesów i zasady rozwiązywania wyłaniających się konfliktów). https://ikar.wz.uw.edu.pl/images/numery/ikar_5_10/iKAR_510-21_6-KZawodzinski.pdfsolidarność energetycznahoryzontalne zasady prawa unijnegozasady ogólne prawa ueskarga o stwierdzenie nieważnościtrybunał sprawiedliwości uespory unijne |
| spellingShingle | Konrad Zawodziński Solidarność energetyczna jako ogólna zasada prawa Unii Europejskiej internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny solidarność energetyczna horyzontalne zasady prawa unijnego zasady ogólne prawa ue skarga o stwierdzenie nieważności trybunał sprawiedliwości ue spory unijne |
| title | Solidarność energetyczna jako ogólna zasada prawa Unii Europejskiej |
| title_full | Solidarność energetyczna jako ogólna zasada prawa Unii Europejskiej |
| title_fullStr | Solidarność energetyczna jako ogólna zasada prawa Unii Europejskiej |
| title_full_unstemmed | Solidarność energetyczna jako ogólna zasada prawa Unii Europejskiej |
| title_short | Solidarność energetyczna jako ogólna zasada prawa Unii Europejskiej |
| title_sort | solidarnosc energetyczna jako ogolna zasada prawa unii europejskiej |
| topic | solidarność energetyczna horyzontalne zasady prawa unijnego zasady ogólne prawa ue skarga o stwierdzenie nieważności trybunał sprawiedliwości ue spory unijne |
| url | https://ikar.wz.uw.edu.pl/images/numery/ikar_5_10/iKAR_510-21_6-KZawodzinski.pdf |
| work_keys_str_mv | AT konradzawodzinski solidarnoscenergetycznajakoogolnazasadaprawauniieuropejskiej |