Onde há fumaça, há fogo: delírio, imovência e hiperinclusão em conspirações na web
Neste artigo, escrito sob a perspectiva teórica da análise de discurso pecheutiana (Orlandi, 2013, 2017), buscamos analisar teorias da conspiração a partir de seu funcionamento online entre sujeitos. Mobilizamos o conceito de estilo paranoico de fazer política proposto por Hofstadter (1964) para em...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Federal de Santa Catarina, Programa de Pós-graduação em Linguística
2024-03-01
|
| Series: | Fórum Linguístico |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/forum/article/view/84085 |
| Summary: | Neste artigo, escrito sob a perspectiva teórica da análise de discurso pecheutiana (Orlandi, 2013, 2017), buscamos analisar teorias da conspiração a partir de seu funcionamento online entre sujeitos. Mobilizamos o conceito de estilo paranoico de fazer política proposto por Hofstadter (1964) para embasar a discussão sobre teorias conspiratórias. Na sequência, estabelecemos uma relação entre a paranoia conspiracionista e o funcionamento do delírio como pensado por Freud (2020) e Remo Bodei (2003). Delírio, conspirações e web são então ligados pelo conceito de hiperinclusão proposto por Bodei (2003), interpretado discursivamente neste trabalho enquanto marca de uma imovência de sentidos. Trata-se de um nível extremo de saturação, que, por sua vez, intensifica no sujeito a ilusão de individualidade, de autonomia e de literalidade. Concluímos, após análise de corpus sobre incêndios em 2019, que a web pode fomentar teorias conspiratórias ao incentivar a hiperinclusão no sujeito, prejudicando o debate público de ideias.
|
|---|---|
| ISSN: | 1415-8698 1984-8412 |