LITERARY CRITICISM AND THE “APORIAS” OF READING LITERATURE
Literary Criticism and the Aporias of Reading Literature. In this article, we will note the fact that literary criticism, whether in the Antiquity, the Middle Ages, or even in later, in romantic and modern streams, has the text as basis of judgment. This judgment develops with regard to the fiction...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Cluj University Press
2019-12-01
|
| Series: | Studia Universitatis Babeş-Bolyai. Philologia |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://193.231.18.162/index.php/subbphilologia/article/view/2489 |
| _version_ | 1797365000298299392 |
|---|---|
| author | Nysret KRASNIQI |
| author_facet | Nysret KRASNIQI |
| author_sort | Nysret KRASNIQI |
| collection | DOAJ |
| description |
Literary Criticism and the Aporias of Reading Literature. In this article, we will note the fact that literary criticism, whether in the Antiquity, the Middle Ages, or even in later, in romantic and modern streams, has the text as basis of judgment. This judgment develops with regard to the fictional world retrospectively, whether as evaluation or interpretation, subjectively or with tendencies towards objectivity, bearing impressionistic or scientific claims, and its value is communicating on behalf of the literary art. Literary criticism, which needs to be derived from readings of literature, is nowadays construed as the hegemony of theories that have sometimes harmed its humanity. When transformed into our critical discourse, these theories have often managed to kill the pleasure game that is reading literature. Part of our literary criticism still prioritises the tendency towards the phraseology and rhetoric of terminological formulations and arbitrary notions rather than the direct confrontation with the nature and naturalness of the literary text. Hence, Cratylus’ ideality of motivation would suit our opinion on literature and our culture in general.
REZUMAT. Critica literară și aporiile lecturii literare. În acest articol vom insista asupra faptului că literatura critică, fie cea din antichitate, din evul mediu, sau de mai târziu, din romantism sau modernism, are textul ca fundament de evaluare. Această evaluare se formează în jurul lumii ficționale retrospectiv, fie ca judecată sau interpretare, în mod subiectiv sau cu tendințe de obiectivitate, conținând afirmații științifice sau cu caracter de impresie, iar valoarea ei este aceea de comunicare în numele artei literare. Critica literară, care ar trebui să derive din lecturi literare, este azi concepută ca hegemonie a teoriilor care, uneori, i-au știrbit din umanism. Transformate în discurs critic, aceste teorii au sfârșit adesea prin a ucide plăcerea jocului de a citi literatură. O parte din critica literară contemporană acordă încă prioritate tendinței către frazeologia și retorica formulărilor terminologice și noțiunilor arbitrare, în detrimentul confruntării directe cu natura și naturalețea textului literar. De aceea, idealismul motivației așa cum apare în Cratylos s-ar potrivi opiniei noastre despre literatură și culturii noastre în general.
Cuvinte cheie: lectură literară, terminologie, cratylism, aporie, critică literară.
|
| first_indexed | 2024-03-08T16:43:10Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-6195b3b791874140b56cd8c4269ab46d |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1220-0484 2065-9652 |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-03-08T16:43:10Z |
| publishDate | 2019-12-01 |
| publisher | Cluj University Press |
| record_format | Article |
| series | Studia Universitatis Babeş-Bolyai. Philologia |
| spelling | doaj.art-6195b3b791874140b56cd8c4269ab46d2024-01-05T09:44:54ZdeuCluj University PressStudia Universitatis Babeş-Bolyai. Philologia1220-04842065-96522019-12-0164410.24193/subbphilo.2019.4.19LITERARY CRITICISM AND THE “APORIAS” OF READING LITERATURENysret KRASNIQI0Faculty of Philology, University of Prishtina, Kosovo. Email: nysret.krasniqi@uni-pr.edu Literary Criticism and the Aporias of Reading Literature. In this article, we will note the fact that literary criticism, whether in the Antiquity, the Middle Ages, or even in later, in romantic and modern streams, has the text as basis of judgment. This judgment develops with regard to the fictional world retrospectively, whether as evaluation or interpretation, subjectively or with tendencies towards objectivity, bearing impressionistic or scientific claims, and its value is communicating on behalf of the literary art. Literary criticism, which needs to be derived from readings of literature, is nowadays construed as the hegemony of theories that have sometimes harmed its humanity. When transformed into our critical discourse, these theories have often managed to kill the pleasure game that is reading literature. Part of our literary criticism still prioritises the tendency towards the phraseology and rhetoric of terminological formulations and arbitrary notions rather than the direct confrontation with the nature and naturalness of the literary text. Hence, Cratylus’ ideality of motivation would suit our opinion on literature and our culture in general. REZUMAT. Critica literară și aporiile lecturii literare. În acest articol vom insista asupra faptului că literatura critică, fie cea din antichitate, din evul mediu, sau de mai târziu, din romantism sau modernism, are textul ca fundament de evaluare. Această evaluare se formează în jurul lumii ficționale retrospectiv, fie ca judecată sau interpretare, în mod subiectiv sau cu tendințe de obiectivitate, conținând afirmații științifice sau cu caracter de impresie, iar valoarea ei este aceea de comunicare în numele artei literare. Critica literară, care ar trebui să derive din lecturi literare, este azi concepută ca hegemonie a teoriilor care, uneori, i-au știrbit din umanism. Transformate în discurs critic, aceste teorii au sfârșit adesea prin a ucide plăcerea jocului de a citi literatură. O parte din critica literară contemporană acordă încă prioritate tendinței către frazeologia și retorica formulărilor terminologice și noțiunilor arbitrare, în detrimentul confruntării directe cu natura și naturalețea textului literar. De aceea, idealismul motivației așa cum apare în Cratylos s-ar potrivi opiniei noastre despre literatură și culturii noastre în general. Cuvinte cheie: lectură literară, terminologie, cratylism, aporie, critică literară. http://193.231.18.162/index.php/subbphilologia/article/view/2489literary reading, terminology, Cratylism, aporia, literary criticism. |
| spellingShingle | Nysret KRASNIQI LITERARY CRITICISM AND THE “APORIAS” OF READING LITERATURE Studia Universitatis Babeş-Bolyai. Philologia literary reading, terminology, Cratylism, aporia, literary criticism. |
| title | LITERARY CRITICISM AND THE “APORIAS” OF READING LITERATURE |
| title_full | LITERARY CRITICISM AND THE “APORIAS” OF READING LITERATURE |
| title_fullStr | LITERARY CRITICISM AND THE “APORIAS” OF READING LITERATURE |
| title_full_unstemmed | LITERARY CRITICISM AND THE “APORIAS” OF READING LITERATURE |
| title_short | LITERARY CRITICISM AND THE “APORIAS” OF READING LITERATURE |
| title_sort | literary criticism and the aporias of reading literature |
| topic | literary reading, terminology, Cratylism, aporia, literary criticism. |
| url | http://193.231.18.162/index.php/subbphilologia/article/view/2489 |
| work_keys_str_mv | AT nysretkrasniqi literarycriticismandtheaporiasofreadingliterature |