Hvordan kan vi beskytte valg mot fremmed påvirkning?
Russisk påvirkning av presidentvalget i 2016 har skapt frykt for manipulasjon av valg i Vesten. Både EU og USA forventer at trusselen vedvarer, og at nye metoder og kapasiteter utvikles. Artikkelen beskriver hva valgpåvirkning er, og hvordan slik påvirkning gjennomføres. Den gjør en systematisk gjen...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Danish |
| Published: |
Cappelen Damm Akademisk NOASP
2021-03-01
|
| Series: | Internasjonal Politikk |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://tidsskriftet-ip.no/index.php/intpol/article/view/2309/5171 |
| _version_ | 1818345213390749696 |
|---|---|
| author | Geir Hågen Karlsen |
| author_facet | Geir Hågen Karlsen |
| author_sort | Geir Hågen Karlsen |
| collection | DOAJ |
| description | Russisk påvirkning av presidentvalget i 2016 har skapt frykt for manipulasjon av valg i Vesten. Både EU og USA forventer at trusselen vedvarer, og at nye metoder og kapasiteter utvikles. Artikkelen beskriver hva valgpåvirkning er, og hvordan slik påvirkning gjennomføres. Den gjør en systematisk gjennomgang av litteratur om beskyttelse av valg, og funnene sammenfattes i seks temaer med til sammen 38 mulige tiltak for å hindre valgpåvirkning: 1) bevisstgjøring; 2) forebygging; 3) samarbeide og koordinering; 4) beskyttende tiltak; 5) aktive mottiltak og avskrekking; 6) forskning, læring og kompetansebygging. Alle tiltak krever nøye vurdering av økonomiske, politiske, juridiske, praktiske og andre implikasjoner, samt særlig forholdet til demokrati og ytringsfrihet. Avslutningsvis påpekes fire problemstillinger som særlig aktuelle for videre vurdering: 1) bevisstgjøring via medier, samt målrettet mot partier og valgorganisasjon; 2) en helhetlig gjennomgang av trusler, sårbarhet og beskyttelsestiltak, særlig datasikkerhet; 3) forskning og utvikling; 4) avskrekking og eksponering av påvirkning. Mange tiltak er inngripende, særlig i forhold til demokrati, ytringsfrihet, sensur og selvsensur, og de viktigste utfordringer, begrensninger og kritikk mot restriktive tiltak gjennomgås. Vi må unngå at tiltak for å beskytte demokratiet i seg selv undergraver demokratiet. |
| first_indexed | 2024-12-13T16:58:48Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-625be605e66342ba93dd45175400c0b9 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1891-1757 |
| language | Danish |
| last_indexed | 2024-12-13T16:58:48Z |
| publishDate | 2021-03-01 |
| publisher | Cappelen Damm Akademisk NOASP |
| record_format | Article |
| series | Internasjonal Politikk |
| spelling | doaj.art-625be605e66342ba93dd45175400c0b92022-12-21T23:37:51ZdanCappelen Damm Akademisk NOASPInternasjonal Politikk1891-17572021-03-017919011310.23865/intpol.v79.2309intpol.v79.2309Hvordan kan vi beskytte valg mot fremmed påvirkning?Geir Hågen KarlsenRussisk påvirkning av presidentvalget i 2016 har skapt frykt for manipulasjon av valg i Vesten. Både EU og USA forventer at trusselen vedvarer, og at nye metoder og kapasiteter utvikles. Artikkelen beskriver hva valgpåvirkning er, og hvordan slik påvirkning gjennomføres. Den gjør en systematisk gjennomgang av litteratur om beskyttelse av valg, og funnene sammenfattes i seks temaer med til sammen 38 mulige tiltak for å hindre valgpåvirkning: 1) bevisstgjøring; 2) forebygging; 3) samarbeide og koordinering; 4) beskyttende tiltak; 5) aktive mottiltak og avskrekking; 6) forskning, læring og kompetansebygging. Alle tiltak krever nøye vurdering av økonomiske, politiske, juridiske, praktiske og andre implikasjoner, samt særlig forholdet til demokrati og ytringsfrihet. Avslutningsvis påpekes fire problemstillinger som særlig aktuelle for videre vurdering: 1) bevisstgjøring via medier, samt målrettet mot partier og valgorganisasjon; 2) en helhetlig gjennomgang av trusler, sårbarhet og beskyttelsestiltak, særlig datasikkerhet; 3) forskning og utvikling; 4) avskrekking og eksponering av påvirkning. Mange tiltak er inngripende, særlig i forhold til demokrati, ytringsfrihet, sensur og selvsensur, og de viktigste utfordringer, begrensninger og kritikk mot restriktive tiltak gjennomgås. Vi må unngå at tiltak for å beskytte demokratiet i seg selv undergraver demokratiet.https://tidsskriftet-ip.no/index.php/intpol/article/view/2309/5171russlandinformasjonspåvirkningsosiale medierpropagandamanipulasjon |
| spellingShingle | Geir Hågen Karlsen Hvordan kan vi beskytte valg mot fremmed påvirkning? Internasjonal Politikk russland informasjonspåvirkning sosiale medier propaganda manipulasjon |
| title | Hvordan kan vi beskytte valg mot fremmed påvirkning? |
| title_full | Hvordan kan vi beskytte valg mot fremmed påvirkning? |
| title_fullStr | Hvordan kan vi beskytte valg mot fremmed påvirkning? |
| title_full_unstemmed | Hvordan kan vi beskytte valg mot fremmed påvirkning? |
| title_short | Hvordan kan vi beskytte valg mot fremmed påvirkning? |
| title_sort | hvordan kan vi beskytte valg mot fremmed pavirkning |
| topic | russland informasjonspåvirkning sosiale medier propaganda manipulasjon |
| url | https://tidsskriftet-ip.no/index.php/intpol/article/view/2309/5171 |
| work_keys_str_mv | AT geirhagenkarlsen hvordankanvibeskyttevalgmotfremmedpavirkning |