Suchmaschinen auf dem Prüfstand – eine vergleichende Inhaltsanalyse der Qualität von Trefferlisten
Suchmaschinen sind für die Nutzer ein zentrales Werkzeug zur Erschließung des Internets. Als Intermediäre filtern sie die Informationsflut im Netz und identifizieren bedeutsame Inhalte, haben also eine ähnliche Funktion und eine vergleichbare gesellschaftliche Verantwortung wie der Journalismus. Dam...
| Main Authors: | , , , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
2015-12-01
|
| Series: | Medien & Kommunikationswissenschaft |
| Online Access: | https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/1615-634X-2015-4-495 |
| _version_ | 1797328314431438848 |
|---|---|
| author | Melanie Magin Miriam Steiner Dominique Heinbach Sarah Bosold Alice Pieper Eva-Maria Felka Birgit Stark |
| author_facet | Melanie Magin Miriam Steiner Dominique Heinbach Sarah Bosold Alice Pieper Eva-Maria Felka Birgit Stark |
| author_sort | Melanie Magin |
| collection | DOAJ |
| description | Suchmaschinen sind für die Nutzer ein zentrales Werkzeug zur Erschließung des Internets. Als Intermediäre filtern sie die Informationsflut im Netz und identifizieren bedeutsame Inhalte, haben also eine ähnliche Funktion und eine vergleichbare gesellschaftliche Verantwortung wie der Journalismus. Damit stellt sich die Frage nach der Qualität ihrer Trefferlisten, die in der Kommunikationswissenschaft bislang kaum erforscht wurde. Die vorliegende Studie untersucht dem Ansatz der nutzerzentrierten Inhaltsanalyse folgend die Benutzerfreundlichkeit, Relevanz, Gattungsvielfalt und Aktualität der Trefferlisten von fünf Suchmaschinen zu sechs gesellschaftlich relevanten, kontroversen Themen. Auf diese Weise wird geprüft, ob die Suchmaschinen die Voraussetzungen dafür bieten, dass die Nutzer zwei Rollen erfüllen können: die des Konsumenten, für den der Nutzwert im Fokus steht, und die des Bürgers, der sich an gesellschaftlichen Wertvorstellungen orientiert. Die Ergebnisse zeigen, dass Google insgesamt qualitativ hochwertigere Trefferlisten bietet als die Mitbewerber Bing, Ixquick, Lycos und Ask, hinsichtlich der Gattungsvielfalt aber etwas hinter der Konkurrenz zurückbleibt. |
| first_indexed | 2024-03-08T06:50:03Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-62b9ae60655d4a62936a1963c5444b22 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1615-634X |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-03-08T06:50:03Z |
| publishDate | 2015-12-01 |
| publisher | Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG |
| record_format | Article |
| series | Medien & Kommunikationswissenschaft |
| spelling | doaj.art-62b9ae60655d4a62936a1963c5444b222024-02-03T06:58:55ZdeuNomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KGMedien & Kommunikationswissenschaft1615-634X2015-12-0163449551610.5771/1615-634X-2015-4-4951057711615634X20154495Suchmaschinen auf dem Prüfstand – eine vergleichende Inhaltsanalyse der Qualität von TrefferlistenMelanie MaginMiriam SteinerDominique HeinbachSarah BosoldAlice PieperEva-Maria FelkaBirgit StarkSuchmaschinen sind für die Nutzer ein zentrales Werkzeug zur Erschließung des Internets. Als Intermediäre filtern sie die Informationsflut im Netz und identifizieren bedeutsame Inhalte, haben also eine ähnliche Funktion und eine vergleichbare gesellschaftliche Verantwortung wie der Journalismus. Damit stellt sich die Frage nach der Qualität ihrer Trefferlisten, die in der Kommunikationswissenschaft bislang kaum erforscht wurde. Die vorliegende Studie untersucht dem Ansatz der nutzerzentrierten Inhaltsanalyse folgend die Benutzerfreundlichkeit, Relevanz, Gattungsvielfalt und Aktualität der Trefferlisten von fünf Suchmaschinen zu sechs gesellschaftlich relevanten, kontroversen Themen. Auf diese Weise wird geprüft, ob die Suchmaschinen die Voraussetzungen dafür bieten, dass die Nutzer zwei Rollen erfüllen können: die des Konsumenten, für den der Nutzwert im Fokus steht, und die des Bürgers, der sich an gesellschaftlichen Wertvorstellungen orientiert. Die Ergebnisse zeigen, dass Google insgesamt qualitativ hochwertigere Trefferlisten bietet als die Mitbewerber Bing, Ixquick, Lycos und Ask, hinsichtlich der Gattungsvielfalt aber etwas hinter der Konkurrenz zurückbleibt.https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/1615-634X-2015-4-495 |
| spellingShingle | Melanie Magin Miriam Steiner Dominique Heinbach Sarah Bosold Alice Pieper Eva-Maria Felka Birgit Stark Suchmaschinen auf dem Prüfstand – eine vergleichende Inhaltsanalyse der Qualität von Trefferlisten Medien & Kommunikationswissenschaft |
| title | Suchmaschinen auf dem Prüfstand – eine vergleichende Inhaltsanalyse der Qualität von Trefferlisten |
| title_full | Suchmaschinen auf dem Prüfstand – eine vergleichende Inhaltsanalyse der Qualität von Trefferlisten |
| title_fullStr | Suchmaschinen auf dem Prüfstand – eine vergleichende Inhaltsanalyse der Qualität von Trefferlisten |
| title_full_unstemmed | Suchmaschinen auf dem Prüfstand – eine vergleichende Inhaltsanalyse der Qualität von Trefferlisten |
| title_short | Suchmaschinen auf dem Prüfstand – eine vergleichende Inhaltsanalyse der Qualität von Trefferlisten |
| title_sort | suchmaschinen auf dem prufstand eine vergleichende inhaltsanalyse der qualitat von trefferlisten |
| url | https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/1615-634X-2015-4-495 |
| work_keys_str_mv | AT melaniemagin suchmaschinenaufdemprufstandeinevergleichendeinhaltsanalysederqualitatvontrefferlisten AT miriamsteiner suchmaschinenaufdemprufstandeinevergleichendeinhaltsanalysederqualitatvontrefferlisten AT dominiqueheinbach suchmaschinenaufdemprufstandeinevergleichendeinhaltsanalysederqualitatvontrefferlisten AT sarahbosold suchmaschinenaufdemprufstandeinevergleichendeinhaltsanalysederqualitatvontrefferlisten AT alicepieper suchmaschinenaufdemprufstandeinevergleichendeinhaltsanalysederqualitatvontrefferlisten AT evamariafelka suchmaschinenaufdemprufstandeinevergleichendeinhaltsanalysederqualitatvontrefferlisten AT birgitstark suchmaschinenaufdemprufstandeinevergleichendeinhaltsanalysederqualitatvontrefferlisten |