| Summary: | Nas ciências sociais, a divisão da sociedade em três âmbitos distintos tem uma longa tradição. Vai de regra nessas abordagens os autores partem de uma definição do que seja estado/política e mercado/economia, para agrupar o chr(38)quot;restantechr(38)quot; num terceiro conjunto que se define pela exclusão: não é nem isso, nem aquilo. Por este procedimento, o terceiro âmbito, seja qual for seu nome, torna-se residual e abarca fenômenos díspares que pouco ou nada têm em comum. Mais limitado em sua pretensão de abrangência, com organizações civis busca-se precisar melhor uma parte importante daquele chr(38)quot;terceiro âmbitochr(38)quot;. Centrado numa abordagem que previlegia os aspectos organizacionais, distingue-se, com base no médium regulador, solidariedade civil (Cohen e Arato), o substrato organizado da esfera pública (Habermas). Dentro das organizações civis, uma nova distinção, com base nas formas que o meio regulador solidariedade assume, permite distinguir organizações civis de fins públicos (altruísmo), de fins coletivos (lealdade) e de fins mútuos e de auto-ajuda (reciprocidade). Com estas definições parece ser possível rediscutir ONG's, chr(38)quot;terceiro setorchr(38)quot; e movimentos sociais sem recorrer a categorias residuais
|
|---|