Conquistar o Tertium Datur: Sloterdijk Em defesa de uma “antropologia cibernética” (entre Heidegger, Günther e Latour)
Resumo: Martin Heidegger desenvolveu uma análise da metafísica e da tecnologia que questionava radicalmente seus pressupostos ontológicos. Contudo, para Peter Sloterdijk, autor de uma revisão do motivo da clareira (Lichtung) heideggeriana intitulada Domesticação do ser: clarificando a clareira, Heid...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidade Estadual Paulista
|
| Series: | Trans/Form/Ação |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-31732020000100189&lng=en&tlng=en |
| _version_ | 1797708186593001472 |
|---|---|
| author | Maurício Fernando Pitta José Fernandes Weber |
| author_facet | Maurício Fernando Pitta José Fernandes Weber |
| author_sort | Maurício Fernando Pitta |
| collection | DOAJ |
| description | Resumo: Martin Heidegger desenvolveu uma análise da metafísica e da tecnologia que questionava radicalmente seus pressupostos ontológicos. Contudo, para Peter Sloterdijk, autor de uma revisão do motivo da clareira (Lichtung) heideggeriana intitulada Domesticação do ser: clarificando a clareira, Heidegger padece daquilo mesmo que ele critica: uma pendência para a ontologia clássica que, desde pelo menos Platão e Aristóteles, separa o ser e o nada, basila o princípio de bivalência na lógica, excluindo qualquer terceira possibilidade, e permite os dualismos constitutivos da metafísica. Seguindo o antropólogo Bruno Latour, o qual evidenciara que “modernidade” não é senão uma crença na cisão entre os polos de forma e matéria, sujeito e objeto, natureza e cultura, também Sloterdijk vai atribuir a Heidegger a pendência à ontologia clássica, elevada ao nível da cisão entre o ôntico e o ontológico. Diante disso, o que sugere Sloterdijk? Uma alternativa à ontologia clássica na cibernética de Wiener e Günther, reatando os laços, desfeitos por Heidegger, entre ontologia e antropologia. Este trabalho tem por intenção articular a crítica de Sloterdijk, a investigação de Latour e a revisão ontológicológica de Günther, a fim de assentar bases para compreensão do projeto sloterdijkiano de se pensar a antropologia a partir de pressupostos cibernéticos. |
| first_indexed | 2024-03-12T06:17:39Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-6480df8307234750a963e91c8658d30c |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0101-3173 1980-539X |
| language | English |
| last_indexed | 2024-03-12T06:17:39Z |
| publisher | Universidade Estadual Paulista |
| record_format | Article |
| series | Trans/Form/Ação |
| spelling | doaj.art-6480df8307234750a963e91c8658d30c2023-09-03T02:26:37ZengUniversidade Estadual PaulistaTrans/Form/Ação0101-31731980-539X43118921210.1590/0101-3173.2020.v43n1.11.p189S0101-31732020000100189Conquistar o Tertium Datur: Sloterdijk Em defesa de uma “antropologia cibernética” (entre Heidegger, Günther e Latour)Maurício Fernando PittaJosé Fernandes WeberResumo: Martin Heidegger desenvolveu uma análise da metafísica e da tecnologia que questionava radicalmente seus pressupostos ontológicos. Contudo, para Peter Sloterdijk, autor de uma revisão do motivo da clareira (Lichtung) heideggeriana intitulada Domesticação do ser: clarificando a clareira, Heidegger padece daquilo mesmo que ele critica: uma pendência para a ontologia clássica que, desde pelo menos Platão e Aristóteles, separa o ser e o nada, basila o princípio de bivalência na lógica, excluindo qualquer terceira possibilidade, e permite os dualismos constitutivos da metafísica. Seguindo o antropólogo Bruno Latour, o qual evidenciara que “modernidade” não é senão uma crença na cisão entre os polos de forma e matéria, sujeito e objeto, natureza e cultura, também Sloterdijk vai atribuir a Heidegger a pendência à ontologia clássica, elevada ao nível da cisão entre o ôntico e o ontológico. Diante disso, o que sugere Sloterdijk? Uma alternativa à ontologia clássica na cibernética de Wiener e Günther, reatando os laços, desfeitos por Heidegger, entre ontologia e antropologia. Este trabalho tem por intenção articular a crítica de Sloterdijk, a investigação de Latour e a revisão ontológicológica de Günther, a fim de assentar bases para compreensão do projeto sloterdijkiano de se pensar a antropologia a partir de pressupostos cibernéticos.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-31732020000100189&lng=en&tlng=enanthropologycyberneticsnon-classical logicsmetaphysicsontology |
| spellingShingle | Maurício Fernando Pitta José Fernandes Weber Conquistar o Tertium Datur: Sloterdijk Em defesa de uma “antropologia cibernética” (entre Heidegger, Günther e Latour) Trans/Form/Ação anthropology cybernetics non-classical logics metaphysics ontology |
| title | Conquistar o Tertium Datur: Sloterdijk Em defesa de uma “antropologia cibernética” (entre Heidegger, Günther e Latour) |
| title_full | Conquistar o Tertium Datur: Sloterdijk Em defesa de uma “antropologia cibernética” (entre Heidegger, Günther e Latour) |
| title_fullStr | Conquistar o Tertium Datur: Sloterdijk Em defesa de uma “antropologia cibernética” (entre Heidegger, Günther e Latour) |
| title_full_unstemmed | Conquistar o Tertium Datur: Sloterdijk Em defesa de uma “antropologia cibernética” (entre Heidegger, Günther e Latour) |
| title_short | Conquistar o Tertium Datur: Sloterdijk Em defesa de uma “antropologia cibernética” (entre Heidegger, Günther e Latour) |
| title_sort | conquistar o tertium datur sloterdijk em defesa de uma antropologia cibernetica entre heidegger gunther e latour |
| topic | anthropology cybernetics non-classical logics metaphysics ontology |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-31732020000100189&lng=en&tlng=en |
| work_keys_str_mv | AT mauriciofernandopitta conquistarotertiumdatursloterdijkemdefesadeumaantropologiaciberneticaentreheideggerguntherelatour AT josefernandesweber conquistarotertiumdatursloterdijkemdefesadeumaantropologiaciberneticaentreheideggerguntherelatour |