Фронтир с японским лицом
Вопросы японской этнической истории, как правило, невольно приводят исследователя к проблеме внутренней противоречивости японской культуры, выражающейся с одной стороны, в ее унифицированности, а с другой, в наличии множества этнических и культурных пластов. В данной статье анализируется вопрос фрон...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Limited Liability Company Scientific Industrial Enterprise “Genesis. Frontier. Science”
2017-12-01
|
| Series: | Журнал Фронтирных Исследований |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://jfs.today/index.php/jfs/article/view/45 |
| _version_ | 1818955503297888256 |
|---|---|
| author | Надежда Владимировна Павленко |
| author_facet | Надежда Владимировна Павленко |
| author_sort | Надежда Владимировна Павленко |
| collection | DOAJ |
| description | Вопросы японской этнической истории, как правило, невольно приводят исследователя к проблеме внутренней противоречивости японской культуры, выражающейся с одной стороны, в ее унифицированности, а с другой, в наличии множества этнических и культурных пластов. В данной статье анализируется вопрос фронтирной истории Японии. Хотя в зарубежной историографии проблемы японского фронтира неплохо изучена, в отечественной исторической науке этот вопрос практически никак не освещен. В своей статье автор пытается рассмотреть данную проблему в нескольких аспектах: историческом и этническом. Исторический аспект затрагивает ряд территорий и племен, которые могут быть отнесены к понятию «фронтирный», т.е. связанных с определенной зоной культурных контактов японцев с неяпонцами. На севере страны это эмишу, айны и другие группы, а на юге это различные этнические группы островов Рюкю.
Этнический аспект анализируется через призму истории айнов и через процесс их инкорпорированности в общеяпонскую национальную культуру. На примере взаимоотношения с айнами автор выделяет три периода (модели) фронтирной политики японцев: архаичный, модернистский и современный. Архаичная модель являлась продолжением китайской модели, построенной на дихотомии центра и периферии. В ней доминировали мифопоэтические параметры, предписывавшие отношение к варвару в соответствии с его местом в картине мира. Модернистский подход был своеобразным синтезом традиционного японского и западного стиля мышления. Современная модель характеризуется пересмотром ряда положений прошлой японской истории и признанием некоторых старых ошибок. |
| first_indexed | 2024-12-20T10:39:06Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-648b19586a534858a4789ea58d32f5b0 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 2500-0225 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-20T10:39:06Z |
| publishDate | 2017-12-01 |
| publisher | Limited Liability Company Scientific Industrial Enterprise “Genesis. Frontier. Science” |
| record_format | Article |
| series | Журнал Фронтирных Исследований |
| spelling | doaj.art-648b19586a534858a4789ea58d32f5b02022-12-21T19:43:35ZengLimited Liability Company Scientific Industrial Enterprise “Genesis. Frontier. Science”Журнал Фронтирных Исследований2500-02252017-12-01412714045Фронтир с японским лицомНадежда Владимировна Павленко0ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть»Вопросы японской этнической истории, как правило, невольно приводят исследователя к проблеме внутренней противоречивости японской культуры, выражающейся с одной стороны, в ее унифицированности, а с другой, в наличии множества этнических и культурных пластов. В данной статье анализируется вопрос фронтирной истории Японии. Хотя в зарубежной историографии проблемы японского фронтира неплохо изучена, в отечественной исторической науке этот вопрос практически никак не освещен. В своей статье автор пытается рассмотреть данную проблему в нескольких аспектах: историческом и этническом. Исторический аспект затрагивает ряд территорий и племен, которые могут быть отнесены к понятию «фронтирный», т.е. связанных с определенной зоной культурных контактов японцев с неяпонцами. На севере страны это эмишу, айны и другие группы, а на юге это различные этнические группы островов Рюкю. Этнический аспект анализируется через призму истории айнов и через процесс их инкорпорированности в общеяпонскую национальную культуру. На примере взаимоотношения с айнами автор выделяет три периода (модели) фронтирной политики японцев: архаичный, модернистский и современный. Архаичная модель являлась продолжением китайской модели, построенной на дихотомии центра и периферии. В ней доминировали мифопоэтические параметры, предписывавшие отношение к варвару в соответствии с его местом в картине мира. Модернистский подход был своеобразным синтезом традиционного японского и западного стиля мышления. Современная модель характеризуется пересмотром ряда положений прошлой японской истории и признанием некоторых старых ошибок.https://jfs.today/index.php/jfs/article/view/45фронтир, Япония, Чужой, этническая история, идентичность, межкультурная коммуникация, айны. |
| spellingShingle | Надежда Владимировна Павленко Фронтир с японским лицом Журнал Фронтирных Исследований фронтир, Япония, Чужой, этническая история, идентичность, межкультурная коммуникация, айны. |
| title | Фронтир с японским лицом |
| title_full | Фронтир с японским лицом |
| title_fullStr | Фронтир с японским лицом |
| title_full_unstemmed | Фронтир с японским лицом |
| title_short | Фронтир с японским лицом |
| title_sort | фронтир с японским лицом |
| topic | фронтир, Япония, Чужой, этническая история, идентичность, межкультурная коммуникация, айны. |
| url | https://jfs.today/index.php/jfs/article/view/45 |
| work_keys_str_mv | AT nadeždavladimirovnapavlenko frontirsâponskimlicom |