Efeito midriático da fenilefrina a 10% na comparação entre a autoinstilação de gota em olhos abertos e a vaporização em olhos fechados
RESUMO Objetivo: Comparar a eficácia fenilefrina a 10% aplicada pelo próprio paciente por vaporização em olho fechado em relação à instilação de gota em olho aberto em indivíduos que irão realizar exame de fundoscopia e avaliar o nível de dificuldade e a adequação técnica entre os métodos de admini...
| Main Authors: | , , , , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Sociedade Brasileira de Oftalmologia
|
| Series: | Revista Brasileira de Oftalmologia |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72802017000100028&lng=en&tlng=en |
| _version_ | 1818154922416275456 |
|---|---|
| author | Arlindo José Freire Portes Anna Carolina Silva da Fonseca Camila Monteiro Ruliere Luiz Felipe Lobo Ferreira Nicole Martins de Souza |
| author_facet | Arlindo José Freire Portes Anna Carolina Silva da Fonseca Camila Monteiro Ruliere Luiz Felipe Lobo Ferreira Nicole Martins de Souza |
| author_sort | Arlindo José Freire Portes |
| collection | DOAJ |
| description | RESUMO Objetivo: Comparar a eficácia fenilefrina a 10% aplicada pelo próprio paciente por vaporização em olho fechado em relação à instilação de gota em olho aberto em indivíduos que irão realizar exame de fundoscopia e avaliar o nível de dificuldade e a adequação técnica entre os métodos de administração. Métodos: Ensaio clínico controlado, randomizado e pareado realizado em 2014 envolvendo 100 olhos de 50 pacientes na Policlínica Ronaldo Gazolla - RJ, sem doenças oculares ou sistêmicas que comprometiam a dilatação pupilar. Os pacientes foram submetidos à instilação de 1 gota de fenilefrina a 10% e aplicação de vaporizador do mesmo midriático no olho contralateral. O olho em que se instilou o colírio permaneceu aberto, enquanto o olho vaporizado ficou fechado durante as aplicações da medicação. O diâmetro pupilar foi medido antes da aplicação, 10, 20 e 30 minutos após. O processo de instilação ou vaporização foi observado quanto a sua adequação técnica por um dos autores. Após o processo foi perguntado ao paciente questões pré-formuladas sobre a praticidade de ambos os métodos. Resultados: A diferença de midríase média entre os grupos de olhos avaliados em um determinado tempo foi no máximo 0,3 mm , o que não foi clinicamente ou estatisticamente significativo (ANOVA: F = 1,97 e p = 0,163609) . Porém, ao longo do tempo, a diferença entre o diâmetro da pupila no tempo inicial e no tempo de 30 minutos foi 1,15 mm para os olhos vaporizados e 1,58 mm para os olhos instilados com gotas (ANOVA: F = 129,22 e p ≤ 0,0001). Percentual de 60% dos pacientes tocaram a ponta do frasco de colírio nos olhos, enquanto que 12% tocaram o orifício na ponta do vaporizador com os dedos (p < 0,000001). Setenta de dois por cento (72%) consideraram a instilação de gotas fácil ou muito fácil enquanto 62% consideraram a vaporização em olho fechado fácil ou muito fácil (p = 0,238). Conclusão: A instilação de gotas em olhos abertos e a vaporização de olhos fechados da fenilefrina a 10% apresentou eficácia clínica semelhante. A vaporização foi mais segura e apresentou nível de dificuldade um pouco maior do que a instilação, apesar dos pacientes serem experientes para instilar gotas e inexperientes para vaporizar a medicação em olho fechado. |
| first_indexed | 2024-12-11T14:34:12Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-658f4f33135c406684ff1ad5aa3aa5b6 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1982-8551 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-11T14:34:12Z |
| publisher | Sociedade Brasileira de Oftalmologia |
| record_format | Article |
| series | Revista Brasileira de Oftalmologia |
| spelling | doaj.art-658f4f33135c406684ff1ad5aa3aa5b62022-12-22T01:02:15ZengSociedade Brasileira de OftalmologiaRevista Brasileira de Oftalmologia1982-8551761283210.5935/0034-7280.20170006S0034-72802017000100028Efeito midriático da fenilefrina a 10% na comparação entre a autoinstilação de gota em olhos abertos e a vaporização em olhos fechadosArlindo José Freire PortesAnna Carolina Silva da FonsecaCamila Monteiro RuliereLuiz Felipe Lobo FerreiraNicole Martins de SouzaRESUMO Objetivo: Comparar a eficácia fenilefrina a 10% aplicada pelo próprio paciente por vaporização em olho fechado em relação à instilação de gota em olho aberto em indivíduos que irão realizar exame de fundoscopia e avaliar o nível de dificuldade e a adequação técnica entre os métodos de administração. Métodos: Ensaio clínico controlado, randomizado e pareado realizado em 2014 envolvendo 100 olhos de 50 pacientes na Policlínica Ronaldo Gazolla - RJ, sem doenças oculares ou sistêmicas que comprometiam a dilatação pupilar. Os pacientes foram submetidos à instilação de 1 gota de fenilefrina a 10% e aplicação de vaporizador do mesmo midriático no olho contralateral. O olho em que se instilou o colírio permaneceu aberto, enquanto o olho vaporizado ficou fechado durante as aplicações da medicação. O diâmetro pupilar foi medido antes da aplicação, 10, 20 e 30 minutos após. O processo de instilação ou vaporização foi observado quanto a sua adequação técnica por um dos autores. Após o processo foi perguntado ao paciente questões pré-formuladas sobre a praticidade de ambos os métodos. Resultados: A diferença de midríase média entre os grupos de olhos avaliados em um determinado tempo foi no máximo 0,3 mm , o que não foi clinicamente ou estatisticamente significativo (ANOVA: F = 1,97 e p = 0,163609) . Porém, ao longo do tempo, a diferença entre o diâmetro da pupila no tempo inicial e no tempo de 30 minutos foi 1,15 mm para os olhos vaporizados e 1,58 mm para os olhos instilados com gotas (ANOVA: F = 129,22 e p ≤ 0,0001). Percentual de 60% dos pacientes tocaram a ponta do frasco de colírio nos olhos, enquanto que 12% tocaram o orifício na ponta do vaporizador com os dedos (p < 0,000001). Setenta de dois por cento (72%) consideraram a instilação de gotas fácil ou muito fácil enquanto 62% consideraram a vaporização em olho fechado fácil ou muito fácil (p = 0,238). Conclusão: A instilação de gotas em olhos abertos e a vaporização de olhos fechados da fenilefrina a 10% apresentou eficácia clínica semelhante. A vaporização foi mais segura e apresentou nível de dificuldade um pouco maior do que a instilação, apesar dos pacientes serem experientes para instilar gotas e inexperientes para vaporizar a medicação em olho fechado.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72802017000100028&lng=en&tlng=enAdministration, topicalOphthalmic solutions/administration & dosagePhenylephrineEye/drug effects |
| spellingShingle | Arlindo José Freire Portes Anna Carolina Silva da Fonseca Camila Monteiro Ruliere Luiz Felipe Lobo Ferreira Nicole Martins de Souza Efeito midriático da fenilefrina a 10% na comparação entre a autoinstilação de gota em olhos abertos e a vaporização em olhos fechados Revista Brasileira de Oftalmologia Administration, topical Ophthalmic solutions/administration & dosage Phenylephrine Eye/drug effects |
| title | Efeito midriático da fenilefrina a 10% na comparação entre a autoinstilação de gota em olhos abertos e a vaporização em olhos fechados |
| title_full | Efeito midriático da fenilefrina a 10% na comparação entre a autoinstilação de gota em olhos abertos e a vaporização em olhos fechados |
| title_fullStr | Efeito midriático da fenilefrina a 10% na comparação entre a autoinstilação de gota em olhos abertos e a vaporização em olhos fechados |
| title_full_unstemmed | Efeito midriático da fenilefrina a 10% na comparação entre a autoinstilação de gota em olhos abertos e a vaporização em olhos fechados |
| title_short | Efeito midriático da fenilefrina a 10% na comparação entre a autoinstilação de gota em olhos abertos e a vaporização em olhos fechados |
| title_sort | efeito midriatico da fenilefrina a 10 na comparacao entre a autoinstilacao de gota em olhos abertos e a vaporizacao em olhos fechados |
| topic | Administration, topical Ophthalmic solutions/administration & dosage Phenylephrine Eye/drug effects |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-72802017000100028&lng=en&tlng=en |
| work_keys_str_mv | AT arlindojosefreireportes efeitomidriaticodafenilefrinaa10nacomparacaoentreaautoinstilacaodegotaemolhosabertoseavaporizacaoemolhosfechados AT annacarolinasilvadafonseca efeitomidriaticodafenilefrinaa10nacomparacaoentreaautoinstilacaodegotaemolhosabertoseavaporizacaoemolhosfechados AT camilamonteiroruliere efeitomidriaticodafenilefrinaa10nacomparacaoentreaautoinstilacaodegotaemolhosabertoseavaporizacaoemolhosfechados AT luizfelipeloboferreira efeitomidriaticodafenilefrinaa10nacomparacaoentreaautoinstilacaodegotaemolhosabertoseavaporizacaoemolhosfechados AT nicolemartinsdesouza efeitomidriaticodafenilefrinaa10nacomparacaoentreaautoinstilacaodegotaemolhosabertoseavaporizacaoemolhosfechados |