Vztah přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) TZ a přestupku ve světle zásady ne bis in idem

Princip „ne bis in idem“ neboli „ne dvakrát v téže věci“ zabezpečuje právní jistou a též autoritu orgánu, který rozhoduje. Souvisí s materiální právní mocí rozhodnutí, hmotněprávním důsledkem právní moci je vznik překážky věci pravomocně rozhodnuté (překážka rei iudicatae). Jedná se o negativní podm...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Jan Zůbek, Tomáš Maxa
Format: Article
Language:ces
Published: Masaryk University, Brno 2016-08-01
Series:Časopis pro Právní Vědu a Praxi
Online Access:https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5761
_version_ 1797779722503979008
author Jan Zůbek
Tomáš Maxa
author_facet Jan Zůbek
Tomáš Maxa
author_sort Jan Zůbek
collection DOAJ
description Princip „ne bis in idem“ neboli „ne dvakrát v téže věci“ zabezpečuje právní jistou a též autoritu orgánu, který rozhoduje. Souvisí s materiální právní mocí rozhodnutí, hmotněprávním důsledkem právní moci je vznik překážky věci pravomocně rozhodnuté (překážka rei iudicatae). Jedná se o negativní podmínku řízení, která zamezuje tomu, aby jakmile bylo o určité věci pravomocně rozhodnuto, nemohla být tato „totožná“ věc projednávána znovu.
first_indexed 2024-03-12T23:34:48Z
format Article
id doaj.art-65fc8ed9a93c4240a91896156b51e047
institution Directory Open Access Journal
issn 1210-9126
1805-2789
language ces
last_indexed 2024-03-12T23:34:48Z
publishDate 2016-08-01
publisher Masaryk University, Brno
record_format Article
series Časopis pro Právní Vědu a Praxi
spelling doaj.art-65fc8ed9a93c4240a91896156b51e0472023-07-15T12:30:58ZcesMasaryk University, BrnoČasopis pro Právní Vědu a Praxi1210-91261805-27892016-08-01212Vztah přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) TZ a přestupku ve světle zásady ne bis in idemJan Zůbek0Tomáš Maxa1advokátadvokátní koncipientPrincip „ne bis in idem“ neboli „ne dvakrát v téže věci“ zabezpečuje právní jistou a též autoritu orgánu, který rozhoduje. Souvisí s materiální právní mocí rozhodnutí, hmotněprávním důsledkem právní moci je vznik překážky věci pravomocně rozhodnuté (překážka rei iudicatae). Jedná se o negativní podmínku řízení, která zamezuje tomu, aby jakmile bylo o určité věci pravomocně rozhodnuto, nemohla být tato „totožná“ věc projednávána znovu.https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5761
spellingShingle Jan Zůbek
Tomáš Maxa
Vztah přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) TZ a přestupku ve světle zásady ne bis in idem
Časopis pro Právní Vědu a Praxi
title Vztah přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) TZ a přestupku ve světle zásady ne bis in idem
title_full Vztah přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) TZ a přestupku ve světle zásady ne bis in idem
title_fullStr Vztah přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) TZ a přestupku ve světle zásady ne bis in idem
title_full_unstemmed Vztah přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) TZ a přestupku ve světle zásady ne bis in idem
title_short Vztah přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) TZ a přestupku ve světle zásady ne bis in idem
title_sort vztah precinu mareni vykonu uredniho rozhodnuti a vykazani podle § 337 odst 1 pism a tz a prestupku ve svetle zasady ne bis in idem
url https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5761
work_keys_str_mv AT janzubek vztahprecinumarenivykonuurednihorozhodnutiavykazanipodle337odst1pismatzaprestupkuvesvetlezasadynebisinidem
AT tomasmaxa vztahprecinumarenivykonuurednihorozhodnutiavykazanipodle337odst1pismatzaprestupkuvesvetlezasadynebisinidem