O zagrożeniach dla wartości prawdy w stosowaniu paneli obywatelskich – od filozoficznych korzeni do praktycznych konsekwencji koncepcji governance

Na przestrzeni ostatnich lat zainteresowaniem na świecie, w tym również w Polsce, cieszą się instru­menty współrządzenia. Ich podstawą jest zasada partnerstwa, w myśl której podmioty rządowe i pozarządowe są uznawane za równoprawnych partnerów. Stosowanie tej zasady wiąże się z ryzykiem, ponieważ z...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Urszula Kinga Zawadzka-Pąk
Format: Article
Language:English
Published: The John Paul II Catholic University of Lublin 2022-09-01
Series:Studia Prawnicze KUL
Subjects:
Online Access:https://czasopisma.kul.pl/index.php/sp/article/view/13224
_version_ 1797762054605504512
author Urszula Kinga Zawadzka-Pąk
author_facet Urszula Kinga Zawadzka-Pąk
author_sort Urszula Kinga Zawadzka-Pąk
collection DOAJ
description Na przestrzeni ostatnich lat zainteresowaniem na świecie, w tym również w Polsce, cieszą się instru­menty współrządzenia. Ich podstawą jest zasada partnerstwa, w myśl której podmioty rządowe i pozarządowe są uznawane za równoprawnych partnerów. Stosowanie tej zasady wiąże się z ryzykiem, ponieważ zakłada ona dążenie do przyznawania coraz większego zakresu władzy politycznej partnerom kosztem prawowitych władz. Jednym z rodzajów instrumentów współrządzenia są panele obywatelskie. Uczestnicy tej procedury podczas spotkań decydują o rekomendacjach dotyczących wybranych zagadnień polityki publicznej. Celem niniejszego artykułu jest zbadanie podstaw aksjologicznych instrumentów współrządzenia ze szczególnym uwzględnieniem wartości prawdy. Przedmiotem analizy są gdańskie panele obywatelskie. Posłużono się w pierwszej kolejności badaniami niereaktywnymi, polegającymi na analizie istniejącej literatury, aktów prawnych, treści stron interne­towych, a także audycji radiowych. Na podstawie uzyskanych wyników badań przygotowano kwestionariusz py­tań do półustrukturyzowanych wywiadów, które przeprowadzono z trzema uczestnikami paneli obywatelskich w Gdańsku. W konkluzji badań stwierdzono, że panele obywatelskie nie są neutrale aksjologicznie. Ich stosowa­nie, bez wystarczającej kontroli, prowadzi do naruszeń wartości prawdy, jednego z filarów cywilizacji łacińskiej.
first_indexed 2024-03-12T19:21:52Z
format Article
id doaj.art-6687592d2a70436a8cb8c04aef5b4f72
institution Directory Open Access Journal
issn 1897-7146
2719-4264
language English
last_indexed 2024-03-12T19:21:52Z
publishDate 2022-09-01
publisher The John Paul II Catholic University of Lublin
record_format Article
series Studia Prawnicze KUL
spelling doaj.art-6687592d2a70436a8cb8c04aef5b4f722023-08-02T05:05:53ZengThe John Paul II Catholic University of LublinStudia Prawnicze KUL1897-71462719-42642022-09-01310.31743/sp.13224O zagrożeniach dla wartości prawdy w stosowaniu paneli obywatelskich – od filozoficznych korzeni do praktycznych konsekwencji koncepcji governanceUrszula Kinga Zawadzka-Pąk0Uniwersytet w Białymstoku Na przestrzeni ostatnich lat zainteresowaniem na świecie, w tym również w Polsce, cieszą się instru­menty współrządzenia. Ich podstawą jest zasada partnerstwa, w myśl której podmioty rządowe i pozarządowe są uznawane za równoprawnych partnerów. Stosowanie tej zasady wiąże się z ryzykiem, ponieważ zakłada ona dążenie do przyznawania coraz większego zakresu władzy politycznej partnerom kosztem prawowitych władz. Jednym z rodzajów instrumentów współrządzenia są panele obywatelskie. Uczestnicy tej procedury podczas spotkań decydują o rekomendacjach dotyczących wybranych zagadnień polityki publicznej. Celem niniejszego artykułu jest zbadanie podstaw aksjologicznych instrumentów współrządzenia ze szczególnym uwzględnieniem wartości prawdy. Przedmiotem analizy są gdańskie panele obywatelskie. Posłużono się w pierwszej kolejności badaniami niereaktywnymi, polegającymi na analizie istniejącej literatury, aktów prawnych, treści stron interne­towych, a także audycji radiowych. Na podstawie uzyskanych wyników badań przygotowano kwestionariusz py­tań do półustrukturyzowanych wywiadów, które przeprowadzono z trzema uczestnikami paneli obywatelskich w Gdańsku. W konkluzji badań stwierdzono, że panele obywatelskie nie są neutrale aksjologicznie. Ich stosowa­nie, bez wystarczającej kontroli, prowadzi do naruszeń wartości prawdy, jednego z filarów cywilizacji łacińskiej. https://czasopisma.kul.pl/index.php/sp/article/view/13224prawdacywilizacja łacińskawspółrządzeniepanele obywatelskieGdańsk
spellingShingle Urszula Kinga Zawadzka-Pąk
O zagrożeniach dla wartości prawdy w stosowaniu paneli obywatelskich – od filozoficznych korzeni do praktycznych konsekwencji koncepcji governance
Studia Prawnicze KUL
prawda
cywilizacja łacińska
współrządzenie
panele obywatelskie
Gdańsk
title O zagrożeniach dla wartości prawdy w stosowaniu paneli obywatelskich – od filozoficznych korzeni do praktycznych konsekwencji koncepcji governance
title_full O zagrożeniach dla wartości prawdy w stosowaniu paneli obywatelskich – od filozoficznych korzeni do praktycznych konsekwencji koncepcji governance
title_fullStr O zagrożeniach dla wartości prawdy w stosowaniu paneli obywatelskich – od filozoficznych korzeni do praktycznych konsekwencji koncepcji governance
title_full_unstemmed O zagrożeniach dla wartości prawdy w stosowaniu paneli obywatelskich – od filozoficznych korzeni do praktycznych konsekwencji koncepcji governance
title_short O zagrożeniach dla wartości prawdy w stosowaniu paneli obywatelskich – od filozoficznych korzeni do praktycznych konsekwencji koncepcji governance
title_sort o zagrozeniach dla wartosci prawdy w stosowaniu paneli obywatelskich od filozoficznych korzeni do praktycznych konsekwencji koncepcji governance
topic prawda
cywilizacja łacińska
współrządzenie
panele obywatelskie
Gdańsk
url https://czasopisma.kul.pl/index.php/sp/article/view/13224
work_keys_str_mv AT urszulakingazawadzkapak ozagrozeniachdlawartosciprawdywstosowaniupaneliobywatelskichodfilozoficznychkorzenidopraktycznychkonsekwencjikoncepcjigovernance