EL ESTATUS EPISTÉMICO DE LOS EXPERIMENTOS MENTALES EN CIENCIAS FÁCTICAS*
RESUMEN Un experimento mental en ciencias fácticas consiste en la representación de un escenario imaginario. A partir de la presentación de condiciones iniciales y la postulación de una situación hipotética o contrafáctica, se solicita al lector que realice mentalmente alguna operación, manipule cie...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Universidade Federal de Minas Gerais
2018-08-01
|
| Series: | Kriterion |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-512X2018000200341&tlng=es |
| _version_ | 1818972977831608320 |
|---|---|
| author | Bruno Borge Guadalupe Mettini |
| author_facet | Bruno Borge Guadalupe Mettini |
| author_sort | Bruno Borge |
| collection | DOAJ |
| description | RESUMEN Un experimento mental en ciencias fácticas consiste en la representación de un escenario imaginario. A partir de la presentación de condiciones iniciales y la postulación de una situación hipotética o contrafáctica, se solicita al lector que realice mentalmente alguna operación, manipule ciertas variables o ponga en funcionamiento algún aparato o instrumento. En virtud de este ejercicio sería posible, en principio, obtener nuevo conocimiento acerca de algún aspecto del mundo natural. El debate acerca de las funciones de los experimentos mentales en las ciencias fácticas está centrado en establecer la validez del conocimiento acerca del mundo empírico que estos dispositivos son capaces de proporcionar. La propuesta interpretativa de Brown (1991, 2011) da sustento a la idea de que, en casos excepcionales, los experimentos mentales pueden cumplir funciones probatorias. Los denominados “experimentos mentales platónicos” permiten intuir leyes de la naturaleza y justificar a priori las hipótesis propuestas. Sostenemos que la conexión trazada por Brown entre los experimentos mentales y leyes naturales exhibe un aspecto problemático de su filosofía: el compromiso injustificado con una metafísica inflacionaria. Mostramos que es posible explicar el mecanismo a través del cual estos dispositivos proporcionan conocimiento nuevo y dar cuenta tanto de su poder heurístico cómo de su valor evidencial a partir compromisos metafísicos más modestos. |
| first_indexed | 2024-12-20T15:16:51Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-66ab6338f0f94207b82e2b8e413462ce |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 0100-512X |
| language | deu |
| last_indexed | 2024-12-20T15:16:51Z |
| publishDate | 2018-08-01 |
| publisher | Universidade Federal de Minas Gerais |
| record_format | Article |
| series | Kriterion |
| spelling | doaj.art-66ab6338f0f94207b82e2b8e413462ce2022-12-21T19:36:09ZdeuUniversidade Federal de Minas GeraisKriterion0100-512X2018-08-015914034136410.1590/0100-512x2018n14001bbEL ESTATUS EPISTÉMICO DE LOS EXPERIMENTOS MENTALES EN CIENCIAS FÁCTICAS*Bruno BorgeGuadalupe MettiniRESUMEN Un experimento mental en ciencias fácticas consiste en la representación de un escenario imaginario. A partir de la presentación de condiciones iniciales y la postulación de una situación hipotética o contrafáctica, se solicita al lector que realice mentalmente alguna operación, manipule ciertas variables o ponga en funcionamiento algún aparato o instrumento. En virtud de este ejercicio sería posible, en principio, obtener nuevo conocimiento acerca de algún aspecto del mundo natural. El debate acerca de las funciones de los experimentos mentales en las ciencias fácticas está centrado en establecer la validez del conocimiento acerca del mundo empírico que estos dispositivos son capaces de proporcionar. La propuesta interpretativa de Brown (1991, 2011) da sustento a la idea de que, en casos excepcionales, los experimentos mentales pueden cumplir funciones probatorias. Los denominados “experimentos mentales platónicos” permiten intuir leyes de la naturaleza y justificar a priori las hipótesis propuestas. Sostenemos que la conexión trazada por Brown entre los experimentos mentales y leyes naturales exhibe un aspecto problemático de su filosofía: el compromiso injustificado con una metafísica inflacionaria. Mostramos que es posible explicar el mecanismo a través del cual estos dispositivos proporcionan conocimiento nuevo y dar cuenta tanto de su poder heurístico cómo de su valor evidencial a partir compromisos metafísicos más modestos.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-512X2018000200341&tlng=esExperimentos mentalesleyes de la naturalezaconocimiento a prioriinferencia a la mejor explicacióndisposicionalismo |
| spellingShingle | Bruno Borge Guadalupe Mettini EL ESTATUS EPISTÉMICO DE LOS EXPERIMENTOS MENTALES EN CIENCIAS FÁCTICAS* Kriterion Experimentos mentales leyes de la naturaleza conocimiento a priori inferencia a la mejor explicación disposicionalismo |
| title | EL ESTATUS EPISTÉMICO DE LOS EXPERIMENTOS MENTALES EN CIENCIAS FÁCTICAS* |
| title_full | EL ESTATUS EPISTÉMICO DE LOS EXPERIMENTOS MENTALES EN CIENCIAS FÁCTICAS* |
| title_fullStr | EL ESTATUS EPISTÉMICO DE LOS EXPERIMENTOS MENTALES EN CIENCIAS FÁCTICAS* |
| title_full_unstemmed | EL ESTATUS EPISTÉMICO DE LOS EXPERIMENTOS MENTALES EN CIENCIAS FÁCTICAS* |
| title_short | EL ESTATUS EPISTÉMICO DE LOS EXPERIMENTOS MENTALES EN CIENCIAS FÁCTICAS* |
| title_sort | el estatus epistemico de los experimentos mentales en ciencias facticas |
| topic | Experimentos mentales leyes de la naturaleza conocimiento a priori inferencia a la mejor explicación disposicionalismo |
| url | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-512X2018000200341&tlng=es |
| work_keys_str_mv | AT brunoborge elestatusepistemicodelosexperimentosmentalesencienciasfacticas AT guadalupemettini elestatusepistemicodelosexperimentosmentalesencienciasfacticas |