Komparativní analýza obrany demokracie na poli sdružovacího práva v České a Slovenské republice
Boj proti extremismu se stal nedílnou součástí bezpečnostní politiky demokratických států. Protiextremistická agenda v sobě zahrnuje také sledování a kontrolu skupin, které v sobě sdružují jedince inklinující k nedemokratickým ideologiím a šíří své myšlenky ve společnosti. V krajních případech proto...
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | ces |
| Published: |
Masaryk University, Brno
2013-04-01
|
| Series: | Časopis pro Právní Vědu a Praxi |
| Online Access: | https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5790 |
| _version_ | 1797779651305668608 |
|---|---|
| author | Štěpán Výborný Miroslav Mareš |
| author_facet | Štěpán Výborný Miroslav Mareš |
| author_sort | Štěpán Výborný |
| collection | DOAJ |
| description | Boj proti extremismu se stal nedílnou součástí bezpečnostní politiky demokratických států. Protiextremistická agenda v sobě zahrnuje také sledování a kontrolu skupin, které v sobě sdružují jedince inklinující k nedemokratickým ideologiím a šíří své myšlenky ve společnosti. V krajních případech proto přistupují demokracie v rámci své ochrany k omezení sdružovacího práva osob s extrémními názory, čemuž věnujeme pozornost v následném textu. Z hlediska metodologického jsme se rozhodli využít metodu komparativní analýzy a srovnat aplikaci omezování sdružovacího práva v České a Slovenské republice. Důvod tkví jednak v geografické blízkosti obou států, z níž vyplývá i blízkost a provázání extremistických scén, společná historie, jež odráží velmi podobnou a v některých případech i totožnou právní úpravu, nebo také stejné ideové přesvědčení o nutnosti bojovat proti projevům extremismu. V textu budou rozebrány kauzy spojené se zásahem do sdružovacího práva a následně bude porovnán přístup k extrémním subjektům v obou státech. Výsledkem by mělo být získání odpovědi na otázku, zda stejná ideologická východiska, podobnost právní úpravy a blízkost extremistických scén vede také ke stejnému rozhodování státních orgánů, či v nich lze nalézt určité distinkce. Zároveň je v úvodu třeba říci, že níže rozebrané kauzy nejsou spjaty pouze s pravicovým extremismem, který je v obou státech nejvíce artikulován při obraně demokracie, ale také s extremismem levicovým (komunistickým) nebo náboženským v ČR či etnickým v SR. |
| first_indexed | 2024-03-12T23:33:50Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-675da05d873144e782109a7baa044c80 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1210-9126 1805-2789 |
| language | ces |
| last_indexed | 2024-03-12T23:33:50Z |
| publishDate | 2013-04-01 |
| publisher | Masaryk University, Brno |
| record_format | Article |
| series | Časopis pro Právní Vědu a Praxi |
| spelling | doaj.art-675da05d873144e782109a7baa044c802023-07-15T12:32:53ZcesMasaryk University, BrnoČasopis pro Právní Vědu a Praxi1210-91261805-27892013-04-01211Komparativní analýza obrany demokracie na poli sdružovacího práva v České a Slovenské republiceŠtěpán Výborný0Miroslav Mareš1Katedra ústavního práva a politologie, Právnická fakulta, Masarykova univerzita, BrnoKatedra politologie, Fakulta sociálních studií, Masarykova univerzita, BrnoBoj proti extremismu se stal nedílnou součástí bezpečnostní politiky demokratických států. Protiextremistická agenda v sobě zahrnuje také sledování a kontrolu skupin, které v sobě sdružují jedince inklinující k nedemokratickým ideologiím a šíří své myšlenky ve společnosti. V krajních případech proto přistupují demokracie v rámci své ochrany k omezení sdružovacího práva osob s extrémními názory, čemuž věnujeme pozornost v následném textu. Z hlediska metodologického jsme se rozhodli využít metodu komparativní analýzy a srovnat aplikaci omezování sdružovacího práva v České a Slovenské republice. Důvod tkví jednak v geografické blízkosti obou států, z níž vyplývá i blízkost a provázání extremistických scén, společná historie, jež odráží velmi podobnou a v některých případech i totožnou právní úpravu, nebo také stejné ideové přesvědčení o nutnosti bojovat proti projevům extremismu. V textu budou rozebrány kauzy spojené se zásahem do sdružovacího práva a následně bude porovnán přístup k extrémním subjektům v obou státech. Výsledkem by mělo být získání odpovědi na otázku, zda stejná ideologická východiska, podobnost právní úpravy a blízkost extremistických scén vede také ke stejnému rozhodování státních orgánů, či v nich lze nalézt určité distinkce. Zároveň je v úvodu třeba říci, že níže rozebrané kauzy nejsou spjaty pouze s pravicovým extremismem, který je v obou státech nejvíce artikulován při obraně demokracie, ale také s extremismem levicovým (komunistickým) nebo náboženským v ČR či etnickým v SR.https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5790 |
| spellingShingle | Štěpán Výborný Miroslav Mareš Komparativní analýza obrany demokracie na poli sdružovacího práva v České a Slovenské republice Časopis pro Právní Vědu a Praxi |
| title | Komparativní analýza obrany demokracie na poli sdružovacího práva v České a Slovenské republice |
| title_full | Komparativní analýza obrany demokracie na poli sdružovacího práva v České a Slovenské republice |
| title_fullStr | Komparativní analýza obrany demokracie na poli sdružovacího práva v České a Slovenské republice |
| title_full_unstemmed | Komparativní analýza obrany demokracie na poli sdružovacího práva v České a Slovenské republice |
| title_short | Komparativní analýza obrany demokracie na poli sdružovacího práva v České a Slovenské republice |
| title_sort | komparativni analyza obrany demokracie na poli sdruzovaciho prava v ceske a slovenske republice |
| url | https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5790 |
| work_keys_str_mv | AT stepanvyborny komparativnianalyzaobranydemokracienapolisdruzovacihopravavceskeaslovenskerepublice AT miroslavmares komparativnianalyzaobranydemokracienapolisdruzovacihopravavceskeaslovenskerepublice |