Significancia estadística sin significancia práctica: comentarios a Gonzáles-Trijueque y Delgado (2013) / Statistical Significance Without Practical Significance: comments to Gonzales-Trijueque and Delgado (2013)
La presente carta tiene por finalidad hacer una mejor precisión de los resultados de Gonzáles-Trijueque y Delgado (2013), respecto a sus resultados de comparar las medias de los ítems, las dimensiones globales y los puntajes de la adaptación española (González de Rivera & Rodríguez-Abuín, 2005)...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Universidad de San Martín de Porres
2014-06-01
|
| Series: | Liberabit |
| Subjects: | |
| Online Access: | http://revistaliberabit.com/es/revistas/RLE_20_1_significancia-estadistica-sin-significancia-practica-comentarios-a-gonzales-trijueque-y-delgado-2013.pdf |
| _version_ | 1818731348406304768 |
|---|---|
| author | César Merino Soto |
| author_facet | César Merino Soto |
| author_sort | César Merino Soto |
| collection | DOAJ |
| description | La presente carta tiene por finalidad hacer una mejor precisión de los resultados de Gonzáles-Trijueque y Delgado (2013), respecto a sus resultados de comparar las medias de los ítems, las dimensiones globales y los puntajes de la adaptación española (González de Rivera & Rodríguez-Abuín, 2005) del Leymann Inventory of Psychological Terrorization - LIPT-60 (Leyman, 1990), un instrumento que examina el acosamiento en el contexto laboral. Su estudio, esencialmente comparativo, sobrevalora las diferencias halladas debido al peso interpretativo que pone en la prueba de significancia estadística (Tabla 2) o en el juicio heurístico (para los datos de la Tabla 1). De acuerdo al actual manual de estilo (American Psychological Association, 2010) se requieren estimaciones de magnitud del efecto que acompañen a las pruebas de significancia estadística aplicadas. Para reanalizar sus resultados se aplicarán estimadores de la magnitud del efecto, que informan el grado de las diferencias ocurridas (Coe & Merino, 2003; Cohen, 1988; Merino, 2011). Debido que el tamaño muestral del estudio puede producir un sesgo positivo (Coe & Merino, 2003), entonces se usará el estimador g (Hedges, 1981), aplicado también a su intervalo de confianza (95%). No se hicieron más ajustes pues el efecto de la diferencia muestral entre los grupos es apenas trivial y la pérdida efectiva sobre la potencia estadística (Rosnow, Rosenthal & Rubin, 2000) no sería más que 0.41%... |
| first_indexed | 2024-12-17T23:16:15Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-678c8034d73c4522a81275e42950f2f1 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1729-4827 2223-7666 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-12-17T23:16:15Z |
| publishDate | 2014-06-01 |
| publisher | Universidad de San Martín de Porres |
| record_format | Article |
| series | Liberabit |
| spelling | doaj.art-678c8034d73c4522a81275e42950f2f12022-12-21T21:29:00ZengUniversidad de San Martín de PorresLiberabit1729-48272223-76662014-06-0120-11911Significancia estadística sin significancia práctica: comentarios a Gonzáles-Trijueque y Delgado (2013) / Statistical Significance Without Practical Significance: comments to Gonzales-Trijueque and Delgado (2013)César Merino Soto0Universidad de San Martín de PorresLa presente carta tiene por finalidad hacer una mejor precisión de los resultados de Gonzáles-Trijueque y Delgado (2013), respecto a sus resultados de comparar las medias de los ítems, las dimensiones globales y los puntajes de la adaptación española (González de Rivera & Rodríguez-Abuín, 2005) del Leymann Inventory of Psychological Terrorization - LIPT-60 (Leyman, 1990), un instrumento que examina el acosamiento en el contexto laboral. Su estudio, esencialmente comparativo, sobrevalora las diferencias halladas debido al peso interpretativo que pone en la prueba de significancia estadística (Tabla 2) o en el juicio heurístico (para los datos de la Tabla 1). De acuerdo al actual manual de estilo (American Psychological Association, 2010) se requieren estimaciones de magnitud del efecto que acompañen a las pruebas de significancia estadística aplicadas. Para reanalizar sus resultados se aplicarán estimadores de la magnitud del efecto, que informan el grado de las diferencias ocurridas (Coe & Merino, 2003; Cohen, 1988; Merino, 2011). Debido que el tamaño muestral del estudio puede producir un sesgo positivo (Coe & Merino, 2003), entonces se usará el estimador g (Hedges, 1981), aplicado también a su intervalo de confianza (95%). No se hicieron más ajustes pues el efecto de la diferencia muestral entre los grupos es apenas trivial y la pérdida efectiva sobre la potencia estadística (Rosnow, Rosenthal & Rubin, 2000) no sería más que 0.41%...http://revistaliberabit.com/es/revistas/RLE_20_1_significancia-estadistica-sin-significancia-practica-comentarios-a-gonzales-trijueque-y-delgado-2013.pdfLeymann Inventory of Psychologica Terrorization - LIPT-60Acosamiento en el contexto laboralCritica |
| spellingShingle | César Merino Soto Significancia estadística sin significancia práctica: comentarios a Gonzáles-Trijueque y Delgado (2013) / Statistical Significance Without Practical Significance: comments to Gonzales-Trijueque and Delgado (2013) Liberabit Leymann Inventory of Psychologica Terrorization - LIPT-60 Acosamiento en el contexto laboral Critica |
| title | Significancia estadística sin significancia práctica: comentarios a Gonzáles-Trijueque y Delgado (2013) / Statistical Significance Without Practical Significance: comments to Gonzales-Trijueque and Delgado (2013) |
| title_full | Significancia estadística sin significancia práctica: comentarios a Gonzáles-Trijueque y Delgado (2013) / Statistical Significance Without Practical Significance: comments to Gonzales-Trijueque and Delgado (2013) |
| title_fullStr | Significancia estadística sin significancia práctica: comentarios a Gonzáles-Trijueque y Delgado (2013) / Statistical Significance Without Practical Significance: comments to Gonzales-Trijueque and Delgado (2013) |
| title_full_unstemmed | Significancia estadística sin significancia práctica: comentarios a Gonzáles-Trijueque y Delgado (2013) / Statistical Significance Without Practical Significance: comments to Gonzales-Trijueque and Delgado (2013) |
| title_short | Significancia estadística sin significancia práctica: comentarios a Gonzáles-Trijueque y Delgado (2013) / Statistical Significance Without Practical Significance: comments to Gonzales-Trijueque and Delgado (2013) |
| title_sort | significancia estadistica sin significancia practica comentarios a gonzales trijueque y delgado 2013 statistical significance without practical significance comments to gonzales trijueque and delgado 2013 |
| topic | Leymann Inventory of Psychologica Terrorization - LIPT-60 Acosamiento en el contexto laboral Critica |
| url | http://revistaliberabit.com/es/revistas/RLE_20_1_significancia-estadistica-sin-significancia-practica-comentarios-a-gonzales-trijueque-y-delgado-2013.pdf |
| work_keys_str_mv | AT cesarmerinosoto significanciaestadisticasinsignificanciapracticacomentariosagonzalestrijuequeydelgado2013statisticalsignificancewithoutpracticalsignificancecommentstogonzalestrijuequeanddelgado2013 |