Descripción y análisis del ecosistema de ciencia para la política en España durante la COVID-19
España fue de los países más castigados durante las primeras olas de la COVID-19. Mundialmente, los gobernantes necesitaron asesoramiento científico para guiar sus decisiones e informar a la ciudadanía. Este asesoramiento científico para la toma de decisiones políticas y la relación con la sociedad...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | English |
| Published: |
Instituto Nacional de Administración Pública (INAP)
2022-10-01
|
| Series: | Gestión y Análisis de Políticas Públicas |
| Subjects: | |
| Online Access: | https://revistasonline.inap.es/index.php/GAPP/article/view/10991 |
| _version_ | 1811257439820972032 |
|---|---|
| author | Lorenzo Melchor |
| author_facet | Lorenzo Melchor |
| author_sort | Lorenzo Melchor |
| collection | DOAJ |
| description |
España fue de los países más castigados durante las primeras olas de la COVID-19. Mundialmente, los gobernantes necesitaron asesoramiento científico para guiar sus decisiones e informar a la ciudadanía. Este asesoramiento científico para la toma de decisiones políticas y la relación con la sociedad encaja en la dimensión epistémica o uso del debate público para lograr la mejor decisión dentro de los sistemas deliberativos democráticos. En su ejercicio, destacan las organizaciones fronterizas y el rol de los científicos como mediadores honrados. Este estudio de caso es la primera evaluación cualitativa de los principales actores e instituciones políticas y científicas que conformaron el ecosistema de ciencia para la política en España durante la pandemia, de sus acciones y las fricciones que pudieron dificultar la gestión de la crisis. Desde la parte política, la ciencia estuvo presente en los discursos oficiales y se crearon varios comités asesores ad hoc pero hubo confusión mediática sobre su independencia y transparencia, probablemente por errores de comunicación y por la polarización política. Desde la parte científica, hubo cacofonía de expertos en la esfera pública y competencia por la atención política, con polémicas sobre las decisiones políticas tomadas. Este estudio concluye con recomendaciones para la mejora institucional y la deliberación democrática.
|
| first_indexed | 2024-04-12T17:57:18Z |
| format | Article |
| id | doaj.art-67fdfc5b8a4e465bb9e614a094f79754 |
| institution | Directory Open Access Journal |
| issn | 1134-6035 1989-8991 |
| language | English |
| last_indexed | 2024-04-12T17:57:18Z |
| publishDate | 2022-10-01 |
| publisher | Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) |
| record_format | Article |
| series | Gestión y Análisis de Políticas Públicas |
| spelling | doaj.art-67fdfc5b8a4e465bb9e614a094f797542022-12-22T03:22:17ZengInstituto Nacional de Administración Pública (INAP)Gestión y Análisis de Políticas Públicas1134-60351989-89912022-10-01prepublicación10.24965/gapp.10991Descripción y análisis del ecosistema de ciencia para la política en España durante la COVID-19Lorenzo Melchor0Centro Común de Investigación (Joint Research Centre, JRC), Comisión Europea, Bruselas (Bélgica) España fue de los países más castigados durante las primeras olas de la COVID-19. Mundialmente, los gobernantes necesitaron asesoramiento científico para guiar sus decisiones e informar a la ciudadanía. Este asesoramiento científico para la toma de decisiones políticas y la relación con la sociedad encaja en la dimensión epistémica o uso del debate público para lograr la mejor decisión dentro de los sistemas deliberativos democráticos. En su ejercicio, destacan las organizaciones fronterizas y el rol de los científicos como mediadores honrados. Este estudio de caso es la primera evaluación cualitativa de los principales actores e instituciones políticas y científicas que conformaron el ecosistema de ciencia para la política en España durante la pandemia, de sus acciones y las fricciones que pudieron dificultar la gestión de la crisis. Desde la parte política, la ciencia estuvo presente en los discursos oficiales y se crearon varios comités asesores ad hoc pero hubo confusión mediática sobre su independencia y transparencia, probablemente por errores de comunicación y por la polarización política. Desde la parte científica, hubo cacofonía de expertos en la esfera pública y competencia por la atención política, con polémicas sobre las decisiones políticas tomadas. Este estudio concluye con recomendaciones para la mejora institucional y la deliberación democrática. https://revistasonline.inap.es/index.php/GAPP/article/view/10991Democracia deliberativaCiencia para la políticaAsesoramiento científicoPolítica pública informada en la evidencia científicaOrganizaciones fronterizas |
| spellingShingle | Lorenzo Melchor Descripción y análisis del ecosistema de ciencia para la política en España durante la COVID-19 Gestión y Análisis de Políticas Públicas Democracia deliberativa Ciencia para la política Asesoramiento científico Política pública informada en la evidencia científica Organizaciones fronterizas |
| title | Descripción y análisis del ecosistema de ciencia para la política en España durante la COVID-19 |
| title_full | Descripción y análisis del ecosistema de ciencia para la política en España durante la COVID-19 |
| title_fullStr | Descripción y análisis del ecosistema de ciencia para la política en España durante la COVID-19 |
| title_full_unstemmed | Descripción y análisis del ecosistema de ciencia para la política en España durante la COVID-19 |
| title_short | Descripción y análisis del ecosistema de ciencia para la política en España durante la COVID-19 |
| title_sort | descripcion y analisis del ecosistema de ciencia para la politica en espana durante la covid 19 |
| topic | Democracia deliberativa Ciencia para la política Asesoramiento científico Política pública informada en la evidencia científica Organizaciones fronterizas |
| url | https://revistasonline.inap.es/index.php/GAPP/article/view/10991 |
| work_keys_str_mv | AT lorenzomelchor descripcionyanalisisdelecosistemadecienciaparalapoliticaenespanadurantelacovid19 |